Решение от 23.06.2015 по делу № 2-859/2015 от 12.05.2015

Дело № 2- 859/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2015 года г.Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кийко Т.А.,

при секретаре Зайцевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соломоновой Е.А. к ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» о предоставлении копии договора кредитной линии, расчета суммы задолженности и штрафных санкций по договору кредитной линии, выписки по ссудному счету,

УСТАНОВИЛ:

Соломонова Е.А. обратилась в суд с иском о предоставлении копии договора кредитной линии, расчета суммы задолженности и штрафных санкций по договору кредитной линии, выписки по ссудному счету, указав в обоснование следующие обстоятельства.

Между истицей и ответчиком был подписан договор кредитной линии №.

26.02.2015 года истицей было направлено ответчику заявление с просьбой предоставить копию договора, детализированный расчет суммы задолженности, суммы неустойки, штрафов, пени. Так же запрашивалась выписка по ссудному счету, которая необходима истице для обращения с исковым заявлением в суд. Запрашиваемые документы не были направлены истице, вследствие чего, она лишена возможности определить сумму, подлежащую выплате банку, что ущемляет ее права как потребителя.

Истица просила обязать банк предоставить копию договора кредитной линии, мотивированный расчет суммы задолженности по договору кредитной линии, выписку по ссудному счету, мотивированный расчет суммы штрафных санкций.

В судебное заседание истица и ее представитель, представитель ответчика не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. Истица и ее представитель просили рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель ответчика о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор кредитной линии №. Подписав договор, истица приняла на себя обязательство исполнять надлежащим образом его условия.

Согласно части 1 статьи 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 N 2300-1 изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Абзац 4 части 2 этой же статьи устанавливает, что при предоставлении кредита информация в обязательном порядке должна содержать: размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Согласно абзацу 1 статьи 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" от 02.12.1990 N 395-1 отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора, (абз. 2 этой же статьи).

26.02.2015 года представитель Соломоновой Е.А.- Караченцева Л.Г. направила в адрес ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» заявление, в котором просила предоставить копию договора, детализированный расчет суммы неустойки, штрафов, пени, предоставить выписку по ссудному счету (л.д. 8).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Допустимых и достаточных доказательств того, что ответчик в нарушение прав истца отказал в представлении информации, а также указанных документов по договору кредитной линии, либо уклонился от предоставления информации относительно предоставленной услуги, истцом не представлено, в связи с чем, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

Довод истицы о нарушении банком п. 2 ст. 10 Закона "О защите прав потребителей" о несвоевременном предоставлении информации, не является обоснованным, а доводы о том, что ответ на её заявление от 26.02.2015 г., направленное в адрес банка, до настоящего времени не получен, не принимается судом, поскольку истицей не представлены доказательства вручения банку указанного запроса; копия реестра отправлений отделения почтовой связи данный факт достоверно не подтверждает.

Кроме того, в силу норм ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом. В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков.

Предоставляя соответствующие сведения банк должен идентифицировать лицо, имеющее право на их получение. Тем самым сведения о банковском счете, операциях по нему, а также сведения, касающиеся непосредственно самого заемщика, являются тайной, и разглашение их третьим лицам, за исключением случаев, предусмотренных законодательством, нарушает права клиента банка.

Между тем, заявление о предоставлении запрашиваемых документов, адресованное ответчику, было направлено почтой и подписано представителем по доверенности, к заявлению была приложена копия доверенности на представителя.

Направление заявления о предоставлении документов, составляющих банковскую тайну, почтой, не позволяет идентифицировать заявителя, поэтому банк вправе отказать клиенту в предоставлении данных документов. Указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░