Решение по делу № 2-115/2013 (2-2345/2012;) от 03.10.2012

Гражданское дело №2-115/13

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2013 г. г. Жуковский

Жуковский городской суд Московской области РФ в составе:

председательствующего судьи Сорокодумовой Л.С.,

при секретаре Филипповой Т.А.,

с участием представителя истца Новиковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ладонина Ю.М. к Тунчику Р.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Ладонин Ю.М. просит суд взыскать с Тунчика Р.В. возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере ... руб. ... коп., возмещение утраты товарной стоимости в размере ... руб. ... коп., расходы по оплате оценки ущерба в размере ... руб. ... коп., расходы на аренду автомобиля в размере ... руб. ... коп., расходы на полис ОСАГО в размере ... руб. ... коп., на полис «...» в размере ... руб. ... коп., на эвакуацию автомобиля в размере ... руб. ... коп., на вызов в суд специалиста в размере ... руб. ... коп., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб. ... коп., по оформлению доверенности представителя в размере ... руб. ... коп., почтовые расходы в размере ... руб. ... коп. и возврат государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.

В судебном заседании представитель истца Новикова Е.Е. заявленные требования поддержала и пояснила, что Х г. в * районе Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу и под его управлением автомобиля «Y» р/з ... и автомобиля «Y 1» р/з ... под управлением Тунчика Р.В. Виновником дорожного происшествия является Тунчик Р.В., который нарушил п.п.9, 10 ПДД, за что привлечен к административной ответственности. В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю были причинены технические повреждения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа узлов и деталей составляет ... руб. ... коп. Ответственность истца была застрахована по ОСАГО в ОАО СК «Альянс», которое выплатило Ладонину Ю.М. страховое возмещение в пределах лимита ответственности в размере ... руб. ... коп. Истец просит взыскать с ответчика остальную сумму ущерба в размере ... руб. ... коп., возмещение утраты товарной стоимости в сумме ... руб. ... коп. Поскольку автомобиль истца был поврежден, он вынужден был взять в аренду другой автомобиль, которым пользовался в период с Х г. по Х г., за что заплатил ... руб. ... коп. Ладонин Ю.М. также просит взыскать с ответчика стоимость страховых полисов ОСАГО и «...», т.к. вследствие ДТП он не смог ими воспользоваться, расходы на эвакуацию автомобиля, на оценку ущерба, почтовые расходы, а также судебные издержки.

Ответчик Тунчик Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (т.1 л.д.61, 66, 73, 81, 82, 87, т.2 л.д.127, 128, 129), о причине неявки суду не сообщил, документ, подтверждающий уважительность причины неявки, суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем суд находит возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ОАО «СК «Альянс» в судебное заседание не явился, в письменном отзыве просил рассмотреть дело в их отсутствие, подтвердил факт выплаты истцу страхового возмещения по ОСАГО в размере ... руб. ... коп. (т.2 л.д.2-3).

Допрошенный в судебном заседании Х г. в качестве специалиста Т. показал, что все зафиксированные в акте осмотра повреждения были следствием ДТП Х г., после ДТП поврежденный автомобиль эксплуатировать не представлялось возможным, стоимость восстановительного ремонта он рассчитывал по ценам официальных дилеров (т.1 л.д.142-143).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материал по факту ДТП, дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст.1079 ч.3 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина…, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.

Судом установлено, что Х г. в п.* * р-на Московской области принадлежащий истцу автомобиль «Y» р/з ... под его управлением совершил столкновение с автомобилем «Y 1» р/з ... под управлением Тунчика Р.В., что подтверждается материалом по факту ДТП от Х г., а также приобщенными к делу справками о ДТП (т.1 л.д.11 оборот, 12).

Виновником дорожного происшествия признан Тунчик Р.В., который нарушил п.п.9, 10 ПДД, за что привлечен к административной ответственности (т.1 л.д.11).

Как усматривается из представленного истцом отчета ... «... «...», стоимость восстановительного ремонта аварийного автомобиля «Y» р/з ... с учетом износа составляет ... руб. ... коп., утрата товарной стоимости – ... руб. ... коп. (т.1 л.д.112-141).

Ответственность истца по ОСАГО была застрахована в ОАО СК «Альянс» (т.1 л.д.91), которое выплатило ему в пределах лимита ответственности ... руб. ... коп., что подтверждается ответом ОАО СК «Альянс» и приложенными к нему документами (т.2 л.д.2-3, 5, 21).

Истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта аварийного автомобиля в размере ... руб. ... коп. (за минусом выплаченного ему по ОСАГО страхового возмещения), а также утрату товарной стоимости в размере ... руб. ... коп.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд находит возможным в счет возмещения причиненного по вине ответчика материального ущерба взыскать с Тунчика Р.В. в пользу Ладонина Ю.М. стоимость восстановительного ремонта аварийного автомобиля, определенную в отчете по оценке ущерба, за минусом выплаченного истцу страхового возмещения в размере ... руб. ... коп., в размере ... руб. ... коп. (с учетом износа комплектующих изделий) и возмещение утраты товарной стоимости в размере ... руб. ... коп.

Суд также находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на эвакуацию автомобиля в размере ... руб. ... коп. (т.1 л.д.93), на оценку ущерба в размере ... руб. ... коп. (т.1 л.д.95), на вызов специалиста в суд в размере ... руб. ... коп. (т.2 л.д.133-137), почтовые расходы в размере ... руб. ... коп. (т.1 л.д.94).

Суд не находит оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате страховых полисов по ОСАГО и «...», поскольку эти расходы не входят в состав убытков, и услуги по страхованию ответственности истцу были оказаны.

Суд также не находит оснований для взыскания с ответчика затрат на аренду автомобиля по договору от Х г. в размере ... руб. ... коп. (т.1 л.д.46-50), поскольку данные расходы не являются прямыми убытками истца и не могут быть зачтены в счет возмещения ущерба от ДТП.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя истца суд находит возможным взыскать частично с учетом принципа разумности в размере ... руб. ... коп. (т.1 л.д.96), расходы по оформлению доверенности представителя взыскать полностью в размере ... руб. ... коп. (т.1 л.д.64).

На основании ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию пропорционально удовлетворенной части требований возврат государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска (т.1 л.д.2), в размере ... руб. ... коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Тунчика Р.В. в пользу Ладонина Ю.М. стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере ... рубль ... копеек, возмещение утраты товарной стоимости в размере ... рублей ... копеек, расходы на эвакуацию автомобиля в размере ... рублей ... копеек, расходы на оценку ущерба в размере ... рублей ... копеек, расходы на вызов специалиста в размере ... рублей ... копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей ... копеек, расходы на оформление доверенности в размере ... рублей ... копеек, почтовые расходы в размере ... рублей ... копеек, возврат государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек, а всего взыскать ... (...) рубль ... копеек.

В остальной части иска отказать.

Ответчик Тунчик Р.В. вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

По истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения на решение в течение 1 месяца может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Судья: