Решение по делу № 2-1375/2022 от 18.07.2022

Дело № 2-1375/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по гражданскому делу

19 сентября 2022 года          г.Учалы РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Таюповой А.А.,

при секретаре Амировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Кадырову Ю.Р. о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с Кадырова Ю.Р. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 409468,92 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13294,69 руб., а также обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство автомобиль марки <***>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN): №, реализовать его с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 282 008,60 руб., мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПОА Совкомбанк и Кадыровым Ю.Р. заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в размере 360000 руб. сроком на 60 мес., с процентной ставкой 21,9 % годовых под залог транспортного средства -автомобиля марки <***>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN): №, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 409468,92 руб., в том числе по просроченному основному долгу – 347400 руб., по просроченным процентам – 57109,18 руб., комиссия за ведение счета – 596 руб., просроченные проценты на просроченную суду – 153,36 руб., неустойка на просроченную ссуду – 138,08 руб., неустойка на просроченные проценты – 1712,30 руб. Ответчик добровольно погасить задолженность не желает.

Стороны на судебное заседание не явились.

До начала судебного заседания от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований, в котором он также просит снять обеспечительные меры, наложенные ранее судом, а также вернуть государственную пошлину, уплаченную ПАО «Совкомбанк» за подачу иска к Кадырову Ю.Р.

Изучив материалы дела, полагая возможным провести судебное заседание в отсутствии неявившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от исковых требований.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от заявленных требований носит добровольный характер, оформлен в виде адресованного суду письменного заявления, которое приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 173 ГПК РФ.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять его, прекратив производство по делу по основаниям ст.220 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Поскольку судом установлено, что оснований для применения мер по обеспечению иска не имеется, суд считает необходимым арест, наложенный определением судьи Учалинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

Статьей 93 ГПК РФ предусмотрены основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины.

Как предусмотрено пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 %, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 %.

Как видно из приложенных к иску платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. ПОА «Совкомбанк» оплачена за рассмотрение искового заявления в отношении Кадырова Ю.Р. государственная пошлина на общую сумму 13294,69 руб.

Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом ПАО «Совкомбанк» от иска на стадии рассмотрения дела суд считает, что истцу подлежит возврату из бюджета 70 % государственной пошлины, уплаченной при подаче иска от суммы 13294,69 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 144 173, 220, 224-225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Кадырову Ю.Р. о взыскании кредитной задолженности прекратить в связи с отказом от иска.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением судьи Учалинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста и запрета Кадырову Ю.Р. или иному собственнику автомобиля, органам ГИБДД совершать какие-либо действия, направленные на обременение, продажу или отчуждение иным способом объекта арестованного имущества – автомобиля марки <***>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN): №, а также совершать какие-либо сделки, связанные с передачей права владения и пользования указанным имуществом и переоформлять в собственность другим лицам, совершать регистрационные действия по отчуждению вышеуказанного автомобиля.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по РБ возвратить на счет ПАО Совкомбанк № уплаченную им по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. государственную пошлину в размере 9 306,28 руб. (70% от 13294,69 руб.)

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Учалинский районный суд РБ.

Судья               Таюпова А.А.