Решение по делу № 33-6178/2021 от 16.03.2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33- 6178/2021

№2-896/2019

город Уфа 06 апреля 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Ишбулатовой Е.И.,

Рахматуллина А.А., Якуповой Н.Н.,

при секретаре Хабировой Д.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Меньщикова С.Н., Меньщиковой Р.Г. на решение Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 18 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Ишбулатовой Е.И., судебная коллегия

установила:

Меньщиков С.Н., Меньщикова Р.Г. обратились в суд с иском к ООО «Башкирэнерго», ООО «Башкирэнерго» Абзелиловское подразделение, ООО «Родина» об устранении препятствий пользования энергоресурсами.

В обоснвоание требований указано, что 01 августа 2020 года ТСН «Родина» была незаконно прекращена подача воды, а 21 сентября 2020 года отключено отопление по адресу: адрес, по заявлению Волковой А.С. - собственника на основании торгов. Торги на данный момент оспариваются в судебном порядке. 03 августа 2020 года ООО «Башкирэнерго» вопреки ст. 10, 546 ГК РФ и Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» и отсутствие решения суда безосновательно и незаконно была прекращена подача электроэнергии по указанному адресу по заявлению нового собственника Волковой А.С и её представителя Комкина О.В. с просьбой отключить подачу всех ресурсов с указанием, что по адресу никто не проживает, имеются долги по коммунальным услугам. На данный момент истец с регистрационного учета не снят и проживает по указанному адресу с семьей, договор на поставку энергоресурсов не расторгнут, в суде находится иск по оспариванию торгов. Решения суда по ограничению подачи энергоресурсов не было, долгов перед поставщиком энергоресурсов у Меньшикова С.Н. нет. Отключение электроэнергии нарушает права и законные интересы зарегистрированных лиц по адресу с. Кусимовский рудник, ул. Набережная, д. 41. При обращении в ТСН «Родина» и ООО «Башкирэнерго» Абзелиловской подразделение с просьбой возобновить подачу электроэнергии, воды и тепла Меныцикову С.Н. было отказано, при обращении с жалобой в прокуратуру, ответа не получили. На данный момент в доме нет ни воды, ни электричества, ни отопления. Супруга истца Меньщикова Р.Г. имеет заболевания, из-за вынужденного проживания в таких условиях и постоянного стресса ее состояние ухудшилось, она была госпитализирована в Аскаровскую Центральную больницу, где находилась на лечении с 24 августа 2020 года по 03 сентября 2020 года, что причинило Меньшикову С.Н. сильные моральные страдания.

Истцы просили обязать энергоснабжающую организацию ООО «Башкирэнерго» Абзелиловское подразделение возобновить подачу энергоресурсов по адресу: адрес; обязать ресурсоснабжающую организацию ООО «Родина» возобновить подачу ресурсов по адресу: адрес; взыскать моральный вред с ООО «Башкирэнерго» в размере 300 000 руб.; взыскать моральный вред с ООО «Родина» в размере 300 000 руб.; взыскать штраф с ООО «Башкирэнерго» и ТСН «Родина» в соответствии с ФЗ «О защите прав потребителей».

Определением суда от 17 ноября 2020 года к участию в деле привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостан» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика.

Решением Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 18 декабря 2020 года в удовлетворении исковых требований Меньщикова С.Н., Меньщиковой Р.Г. к ООО «Башкирэнерго», ООО «Башкирэнерго» Абзелиловское подразделение, ООО «Родина» об устранении препятствий пользования энергоресурсами отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе Меньщиков С.Н., Меньщикова Р.Г. ставят вопрос об отмене решения суда. В обоснование приводят доводы аналогичные иску. Полагают, что они являются собственниками жилого помещения, поскольку решение суда не вступило в законную силу, оно обжалуется.

В возражениях на апелляционную жалобу Волкова А.С. просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. От производственного отделения «Белорецкие электрические сети» ООО «Башкирэнерго» поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела без их участия.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав Меньщикова С.Н., представителя Меньщикова С.Н. и Меньщиковой С.Н. – Тросиненко Ю.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В п. 1 ст. 539 ГК РФ указано, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В п. 1 ст. 540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Основы регулирования отношений, связанных с введением ограничения режима потребления электроэнергии, установлены Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442.

В соответствии с пп. в, п. 2 данных Правил ограничение режима потребления вводится при прекращении обязательств по поставке электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения.

В силу пп. е п. 2 Правил ограничение режима потребления электрической энергии вводится при поступлении от потребителя заявления о введении в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики ограничения режима потребления в случае, если у потребителя отсутствует техническая возможность самостоятельного ограничения режима потребления.

Согласно пп. ж пю 4 Правил ограничение режима потребления вводится по инициативе потребителя, у которого отсутствует техническая возможность самостоятельного ограничения режима потребления, - в связи с наступлением обстоятельства, указанного в подпункте "е" пункта 2 настоящих Правил.

Материалами дела установлено, что Меньщикова Р.Г. и Меньщиков С.Н.) зарегистрированы по адресу: адрес с 17 июня 2019 года и с 26 апреля 2019 года соответственно, что подтверждается сведениями из представленных паспортов.

Решением Абзелиловского районного суда РБ от 06 июля 2018 года постановлено:

исковое заявление Акционерного Коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (Публичного акционерного общества) к Меньщикову С.Н. о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении договора займа удовлетворить частично.

Взыскать с Меньщикова С.Н. в пользу Акционерного Коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (Публичного акционерного общества) задолженность в размере 1 297 614,96 (Один миллион двести девяносто семь тысяч шестьсот четырнадцать) рублей 96 копеек, в том числе:

- сумма просроченного долга – 1 085 850 (Один миллион восемьдесят пять тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 60 копеек;

- сумма просроченных процентов – 176 663 (Сто семьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят три) рубля 63 копейки;

- сумма процентов на просроченный долг – 1 100 (Одна тысяча сто) рублей 73 копейки;

- сумма пеней по просроченному долгу – 19 250 (девятнадцать тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек;

- сумма пеней по просроченным процентам – 14 750 (четырнадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на Жилой дом и земельный участок, принадлежащие на праве собственности Меньщикову С.Н., расположенные по адресу: адрес, определить способ реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость жилого дома – 1 515 200 (Один миллион пятьсот пятнадцать тысяч двести) рублей 00 копеек, стоимость земельного участка – 745 600 (Семьсот сорок пять тысяч шестьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с Меньщикова С.Н. в пользу Акционерного Коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (Публичного акционерного общества) расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 943 (Двадцать тысяч девятьсот сорок три) рубля 68 копеек.

Взыскать с Меньщикова С.Н. в пользу Акционерного Коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (Публичного акционерного общества) расходы по уплате стоимости отчета об определении рыночной стоимости недвижимого имущества в размере 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований Акционерного Коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (Публичного акционерного общества) об определении подлежащими выплате проценты за пользование займом в размере 18,50 процентов годовых, начиная с 02.02.2018 года и по день фактического исполнения решения суда отказать.

Дополнительным решением Абзелиловского районного суда РБ от 06 июля 2018 года расторгнут договор займа от 05 марта 2014 года №083/74/14/ПП, заключенный между ООО «Ипотечная компания «Столица» и Меньщиковым С.Н..

Апелляционным определением Верховного суда РБ от дата данное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Меньщикова С.Н. без удовлетворения.

На основании решения Абзелиловского районного суда РБ от дата выдан исполнительный лист ФС №....

В дальнейшем для реализации недвижимого имущества по адресу: адрес были объявлены в установленном порядке торги.

Согласно протоколу заседания комиссии о результатах торгов по продаже заложенного имущества на электронных торгах от 21 мая 2020 года, победителем торгов признана Волкова А.С., предложившая наибольшую цену (1 998 547,20 рублей).

27 мая 2020 года между ТУ Росимущество по Республике Башкортостан и ИП Волковой А.С. заключен договор купли-продажи № 56/2020 спорного имущества, по условиям которого ИП Волкова А.С. приобрела имущества за 1 998 547,20 рублей. Право собственности зарегистрировано за ней 07 июля 2020 года.

27 июля 2020 года представитель Волковой А.С. - Комкин О.В. обратился в Абзелиловское КО ООО «ЭСКБ» с заявлением с просьбой приостановить электроснабжение по адресу: адрес.

30 июля 2020 года Абзелиловское КО ООО «ЭСКБ» направило в адрес ответчика, ООО «Башкирэнерго», заявку со ссылкой на подпункт «е» п. 2 и подпункт «ж» п.4 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442, на ограничение электроустановок по указанному адресу не позднее 07 августа 2020 года.

10 августа 2020 года, согласно акту № 31-1-096 от 10 августа 2020 года, приостановлено электроснабжение по указанному выше адресу путем отсоединения ввода в дом с опоры без АГП.

Между ООО «Башкирэнерго» (исполнитель), и гарантирующим поставщиком ООО «ЭСКБ» (заказчик) заключен договор на оказание услуг по передаче электрической энергии № 01110000000001 от 01 сентября 2018 года, в соответствии с которым ООО «ЭСКБ» направляет в адрес ответчика заявки на введение ограничения и восстановления режима потребления электрической энергии и мощности своим потребителям, а ответчик обязуется обеспечить приостановление и возобновление передачи электроэнергии и мощности.

Согласно п. 3.3.1 договора заказчик имеет право подавать исполнителю заявки на введение ограничения и восстановление режима потребления электрической энергии и мощности потребителя заказчика, а исполнитель обязуется обеспечить в порядке, установленном настоящим договором и действующим законодательством, приостановление и возобновление подачи электрической энергии и мощности потребителя заказчика (п.3.4.2 договора).

Договор энергоснабжения, заключенный с ООО «Башкирэнерго», либо с ООО «ЭСКБ» истцами не представлен.

Факт подключения прибора учета истцов подтверждается актом от 24 апреля 2013 года №2.1-003084, актом разграничения балансовой принадлежности от 05 февраля 2014 года № 229, актом проверки приборов учета от 23 января 2014 года.

27 июля 2020 года между Волковой А.С. и ООО «ЭСКБ» заключен договор энергоснабжения № 41524426, по условиям которого ООО «ЭСКБ» поставляет электрическую энергию в жилое помещение по адресу: адрес.

14сентября 2020 года представитель Волковой А.С. - Комкин О.В. подал в адрес ООО «Родина» заявление о временном отключении на один отопительный сезон указанного домовладения от тепла и воды.

Письмом от 18 ноября 2020 года ООО «Родина» сообщило, что водоснабжение и отопление дома по адресу: адрес было осуществлено по заявлению собственника жилого помещения на временное отключение услуг, возобновление будет произведено только по заявлению собственника дома. Также подтвердила, что является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей водоснабжение и теплоснабжение указанного дома, 18 ноября 2020 года при осмотре колодцев инженерных сетей, подходящих к дому, зафиксировано отключение без изменений.

Договор на теплоснабжение между истцом, Меньщиковым С.Н. и ООО «Родина» заключен 07 сентября 2017 года, договор холодного водоснабжение заключен между ними 01 октября 2017 года.

Таким образом, выводы суда первой инстанции об отсутствии обязанности со стороны ответчиков уведомлять истцов о предстоящем отключении электроэнергии, воды и тепла является верным, поскольку такое отключение произведено по заявлениям нынешнего собственника, а Меньщиковы уже не являются собственниками указанного жилого помещения.

Доводы апеллянтов о злоупотреблении правом Волковой А.С. судебной коллегией отклоняется, поскольку она будучи собственником спорного жилого помещения имеет право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Довод апелляционной жалобы о том, что надлежащим ответчиком является ООО «Башкирэнерго» судебной коллегией отклоняется, поскольку договорные отношения с собственником жилого помещения сложились именно с ООО «ЭСКБ». Обратного суду не доказано.

Довод апелляционной жалобы о наличии в суде гражданского дела об оспаривании результатов торгов, по результатам которых Волкова А.С. оформила право собственности на дом судебной коллегией отклоняется, поскольку ответчики по данному гражданскому делу не были уведомлены о наличии спора о праве собственности и действовали на основании имеющихся у них данных о собственнике помещения. Кроме того, на момент принятия апелляционного определения состоявшиеся торги не признаны незаконными.

Доводы апелляционной жалобы повторяют правовую позицию истцов в суде первой инстанции, были предметом исследования суда первой инстанции, в решении суда этим обстоятельствам дано подробное обоснование в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК Российской Федерации, которое судебная коллегия находит убедительными, соответствующим обстоятельствам дела.

Довод апелляционной жалобы о том, что договоры, заключенные между ресурсоснабжающими организациями и Меньшиковыми не расторгнуты судебной коллегией также отклоняются, поскольку в материалах дела имеются договора, заключенные с Волковой А.С. в 2020 году, в то время как аналогичные договоры с истцами были заключены в 2017 году.

Доводы апеллянтов о том, что они оплачивают коммунальные услуги не влекут отмену принятого решения суда, поскольку Меньщиков С.Н. в суде апелляционной инстанции подтвердил что пользуются водой и электричеством, в связи с этим и должны оплачивать указанные услуги.

Доказательств, опровергающих выводы суда, подателем жалобы не представлено. Само несогласие истцов и их представителя с выводами суда не свидетельствует об их незаконности и необоснованности.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено. При таком положении оснований к отмене решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 18 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Меньщикова С.Н., Меньщиковой Р.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий Е.И. Ишбулатова

Судьи А.А. Рахматуллин

Н.Н. Якупова

Судья Янузакова Д.К.