Решение по делу № 2-1614/2018 от 16.05.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 года г.о. Самара

    Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Чемерисовой О.В.

при секретаре Черновой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Суворова А.А. к Сергуниной О.В. об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Суворов А.А. обратился в суд с иском к Сергуниной О.В. об обращении взыскания на имущество должника.

В обосновании исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Суворовым А.А. (займодавцем) и Сергуниной (до брака <данные изъяты>) О.В. (заемщиком) был заключен договор денежного займа, согласно которому займодавец передал в собственность заемщика денежные средства в размере 400 000 рублей. Срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ Данный договор займа обеспечен залогом – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №. Данная квартира принадлежит залогодателю на праве собственности на основании Договора передачи квартир в собственность граждан (в порядке приватизации) № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись о регистрации <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии №, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по самарской области. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Суворовым А.А. и Сергуниной (до брака <данные изъяты>) О.В. был заключен договор денежного займа, согласно которому истец (займодавец) передал в собственность ответчику (заемщику) денежные средства в размере 100 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ гогда. Размер процентов за пользование денежными средствами составляет 10% в месяц не позднее 27 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления суммы займа. Условия указанных договоров закреплены письменно, подтверждаются договорами и расписками о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Сергунина (до брака Волкова) О.В. произвела оплату по договору займа в виде предусмотренных процентов за первый месяц пользования. В <данные изъяты> года оплате подлежали проценты в размере по 50000 рублей, но оплачено было только по 20 000 рублей. Больше никаких оплат не поступало. В <данные изъяты> Сергунина (до брака <данные изъяты>) О.В. досрочно вернула часть денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, и на ДД.ММ.ГГГГ основная сумма долга составила 300 000 рублей, что подтверждается дополнительным соглашением к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с решением Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ с Сергуниной (до брака <данные изъяты>) О.В. были взысканы в пользу Суворова А.А. проценты за пользование денежными средствами в размере 415 161 рублей; неустойка – 159 379, 27 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами – 4250рублей; расходы по оплате государственной пошлины – 8 987,90 рублей, а всего 587 778 рублей 17 коп. В соответствии с решением Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ года с Сергуниной (до брака <данные изъяты>) О.В. были взысканы в пользу Суворова А.А. проценты за пользование денежными средствами в размере 420 000 рублей, неустойка – 101 640 рублей; госпошлина – 8416 рублей 40 коп., а всего 530 056 рублей 40 коп. В соответствии с заочным решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Сергуниной (до брака <данные изъяты>) О.В. были взысканы в пользу Суворова А.А. проценты за пользование денежными средствами в размере 300000 рублей, неустойка – 76 200 рублей; госпошлина – 6200 рубле, а всего 382 400 рублей. Общая задолженность в настоящее время составляет 1 500 234 рубля 57 коп. Истец полагает, что имеются предусмотренные законом основания для обращения взыскания на заложенное имущество, так как заемщик не исполнил свои обязательства по договору займа в установленный срок, просрочка должника составляет более трех месяцев. Размер требований кредитора соразмерен стоимости заложенного имущества, оцененного при заключении договора залога в 1500 000 рублей согласно п.2.4 договора залога. Сумма неисполненного обязательства значительно превышает 5 % от размера оценки предмета залога по договору о залоге.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, на ст.334, ст. 348 ГК РФ, истец Суворов А.А. просит суд обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, назначение: жилое помещение, площадь: общая – <данные изъяты> кв.м., 3 этаж, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый (или условны номер): <данные изъяты> в счет задолженности, осуществив его реализацию путем продажи с публичных торгов, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1500 000 рублей.

Истец Суворов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, воспользовался правом, предусмотренным ст. 48 ГПК РФ, на ведение дела через представителя.

В судебном заседании представитель истца Суворова А.А. – Филатова М.А., действующая по доверенности, исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в исковом заявлении. При этом пояснила, что в договоре залога имеется указание на договор займа от ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор займа исполнен частично. По нему была взыскана сумма 530 056 рублей решением суда от ДД.ММ.ГГГГ.. Затем по этому договору были взысканы проценты в размере 382 400 рублей по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ.. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. также была взыскана сумма – проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от ДД.ММ.ГГГГ. в общем размере 587 778 рублей. В настоящий момент в добровольном порядке задолженность ответчиком не выплачена. С данными требованиями ранее они не обращались. В связи с тем, обязательства обеспеченные залогом исполнены в полном объеме, своевременно не были, истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену – 1 500 000 рублей.

Ответчик Сергунина О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, была ознакомлена с материалами дела ДД.ММ.ГГГГ, о чем в материалах дела имеется расписка. Суд признает извещение ответчика надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства, о чем было вынесено отдельное определение суда.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Положениями ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя

Статьей 337 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ч.3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 351 ГК РФ необходимо установить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Суворовым А.А. (займодавцем) и Сергуниной (до брака <данные изъяты>) О.В. (заемщиком) был заключен договор денежного займа, согласно которому займодавец передал в собственность заемщика денежные средства в размере 400 000 рублей. Срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункта 3.1 вышеуказанного договора в целях обеспечении надлежащего исполнения своих обязательств по договору денежного займа по возврату суммы займа и процентов по нему между сторонами заключен договор залога квартиры.

Таким образом, данный договор займа обеспечен залогом – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ между Суворовым (залогодержатель) и Сергуниной (до брака <данные изъяты>) О.В. заключен Договор залога, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств, предусмотренных договором денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2.1 договора залога предусмотрено, что предметом залога является квартира, назначение: жилое помещение, площадью <данные изъяты> кв.м., 3 этаж, адрес объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) №.

Вышеуказанная квартира принадлежит залогодателю – Сергуниной (<данные изъяты> О.В. на праве собственности на основании Договора передачи квартир в собственность граждан (в порядке приватизации) № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись о регистрации <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии №, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по самарской области.

Пунктом 2.4 Договора залога от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что заложенное имущество оценивается сторонами по обоюдному согласию в общей сумму 1 500 000 рублей.

Согласно п. 5.1. Договора залога залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: в случае однократного нарушения по договору денежного займа, в обеспечение которого заложено имущество, сроков по уплате процентов за пользование денежными средствами и/или суммы/ части суммы основного долга; в случае нарушения заемщиком срока (сроков) возврата суммы займа; в случае неисполнения заемщиком обоснованного требования залогодержателя о досрочном исполнении обеспеченного залогом основного обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ между Суворовым А.А. и Сергуниной (до брака <данные изъяты>) О.В. был заключен договор денежного займа, согласно которому истец (займодавец) передал в собственность ответчику (заемщику) денежные средства в размере 100 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Размер процентов за пользование денежными средствами составляет 10% в месяц не позднее 27 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления суммы займа.

В соответствии с пунктом 3.1. договора денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств заемщик предоставляет обеспечение. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по данному договору также является договор залога вышеуказанной квартиры.

Условия указанных договоров закреплены письменно, подтверждаются договорами и расписками о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Сергунина (до брака <данные изъяты>) О.В. произвела оплату по договору займа в виде предусмотренных процентов за первый месяц пользования. В <данные изъяты> оплате подлежали проценты в размере по 50000 рублей, но оплачено было только по 20 000 рублей. Больше никаких оплат не поступало. В <данные изъяты> Сергунина (до брака <данные изъяты> О.В. досрочно вернула часть денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, и на ДД.ММ.ГГГГ основная сумма долга составила 300 000 рублей, что подтверждается дополнительным соглашением к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно дополнительного соглашения к договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, в связи с досрочным возвратом части денежных средств по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченного залогом – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, основной суммой долга на ДД.ММ.ГГГГ считать 300 000 рублей (л.д. 35).

Вышеуказанные обстоятельства установлены вступившими в законную силу: решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению Суворова А.А. к Сергуниной (до брака <данные изъяты>) О.В. о взыскании денежных сумм по договору денежного займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов; решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Суворова А.А. к Сергуниной (до брака <данные изъяты>) О.В. о взыскании денежных средств; заочным решением Советского районного суда г. Самары от <данные изъяты> года по гражданскому делу <данные изъяты> по иску Суворова А.А. к Сергуниной О.В. о взыскании денежных средств.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № взыскано с Сергуниной (до брака <данные изъяты>) О.В. в пользу Суворова А.А. проценты за пользование денежными средствами в размере 415 161 руб., неустойку – 159 379 рублей 27 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 4 250 рублей; расходы по оплате государственной пошлины – 8987 рублей 90 коп., а всего взыскано 587 778 рублей 17 коп.

На основании вышеуказанного решения от ДД.ММ.ГГГГ судом выдан взыскателю исполнительный лист ФС №.

Решением Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № взыскано с Сергуниной О.В. в пользу Суворова А.А. проценты за пользование денежными средствами в соответствии с п.5.1. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 420 000 рубле, неустойку в размере 101 640 рублей, госпошлину в размере 8416 рублей 40 коп. а всего 530 056 рублей 40 коп.

На основании вышеуказанного решения от ДД.ММ.ГГГГ судом выдан взыскателю исполнительный лист ФС №.

Заочным решением Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по гражданском уделу № взыскано с Сергуниной О.В. в пользу Суворова А.А. проценты за пользование денежными средствами в соответствии с п.5.1. Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей, сумму неустойки в размере 76 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200 рублей, а всего взыскано 382 400 рублей.

На основании вышеуказанного решения от ДД.ММ.ГГГГ судом выдан взыскателю исполнительный лист ФС №.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнении или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 указанного кодекса (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 50 Закона об ипотеке залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 54 Закона об ипотеке, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1 настоящего Федерального закона;

Судом установлено, что общая сумма задолженности ответчика Сергуниной О.В. перед истцом составляет 1 500 234 рубля 57 коп.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №, спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый № принадлежит ответчику <данные изъяты> (в настоящее время Сергуниной) О.В., также зарегистрировано ограничение прав и обременение на объект недвижимости: ипотека, в пользу Суворова А.А. по Договору залога от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что заемщик не исполнил свои обязательства по договорам займа в установленный срок, общая сумма задолженности заемщика (ответчика Сергуниной О.В.) составляет 1 500 234 рубля 57 коп., до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, суд приходит к выводу, что исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доказательств исполнения обязательств по договорам займа, а также исполнения вышеуказанных решений суда частично или полностью, стороной ответчика не предоставлено.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса

Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Суд в соответствии с положениями ст. 340 ГК РФ, устанавливает начальную продажную цену в соответствии с залоговой стоимостью имущества, согласованной сторонами в договоре о залоге недвижимого имущества, а именно пункта 2.4 договора залога, подписанного истцом и ответчиком – Сергуниной О.В.

Из пункта 2.4 Договора залога от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заложенное имущество оценивается сторонами по обоюдному согласию в общей сумме 1 500 000 рублей.

Суд принимает во внимание, что ответчиком вышеуказанная стоимость заложенного имущества не оспорена, иной оценки недвижимого имущества не представлено, в связи с чем, суд принимает оценочную (залоговую) стоимость в размере 1 500 000 рублей, указанную в договоре о залоге от ДД.ММ.ГГГГ. Размер требований соразмерен стоимости заложенного имущества.

Учитывая данные обстоятельства, оценив представленные в совокупности доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Суворова А.А. к Сергуниной О.В. об обращении взыскания на имущество подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 199, 233,235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Суворова А.А. к Сергуниной О.В. об обращении взыскания на имущество - удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество: квартиру, назначение: жилое помещение, общей площадью – <данные изъяты> кв.м., 3 этаж, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый (или условны номер): <данные изъяты>, в счет образовавшейся задолженности Сергуниной О.В. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, осуществив его реализацию путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 500 000 рублей.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об его отмене, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, через Советский районный суд г. Самары.

В окончательной форме решение суда изготовлено 18.06.2018 г.

    Председательствующий судья:     О.В. Чемерисова