Решение по делу № 2-81/2022 (2-1937/2021;) от 09.08.2021

УИД №RS0№-22

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2022 года                      Керченский городской суд Республики Крым в составе:

                                       судьи Коротковой Л.М.

                                       при секретаре Залинян Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи гражданское дело по иску Николаенко Натальи Леонидовны к Николаенко Александру Викторовичу, Осоченко Сергею Васильевичу, третьи лица: отделение № 2 МРЭО ГИБДД РФ в г. Керчи МВД России по Республике Крым, Автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков» о признании права собственности на автомобиль,-

УСТАНОВИЛ:

                    Истица Николаенко Н.Л. обратилась с настоящим иском в Керченский городской суд и просит признать за нею право собственности на автомобиль марки <данные изъяты> год выпуска 1997, тип ТС: легковой седан, номер кузова № цвет серый, регистрационный знак №

                     Свои исковые требования мотивирует тем, что указанный автомобиль она приобрела у Николаенко А.В. на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ получила временное свидетельство о регистрации транспортного средства на пять лет, после чего ей было отказано в регистрации автомобиля и рекомендовано обратиться в суд. Поскольку она открыто владела указанным автомобилем пять лет, то в силу приобретательской давности приобрела на него право собственности.

                        В судебное заседание истица, будучи надлежащим образом извещенной о слушании дела не явилась, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие, на иске настаивает.

                          Ответчик Николаенко А.В. также в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, против иска не возражает.

                           Ответчик Осоченко С.В., также будучи неоднократно извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

                             Представитель третьего лица- отделения № МРЭО ГИБДД РФ в <адрес> МВД России по <адрес>, будучи извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился и мнения по иску не представил.

                             Представитель третьего лица – АНО «Фонд защиты вкладчиков», будучи извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие на усмотрение суда.

                             Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

                          Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства Осоченко С.В. является собственником автомобиля <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, тип ТС: легковой седан, номер кузова № цвет серый регистрационный номер №. Указанный автомобиль был приобретен в кредит в <данные изъяты>»(л.д.84) и поставлен на регистрационный учет в <данные изъяты>.

                          Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ гражданин Осоченко С.В., проживающий постоянно на территории Республики Крым в <адрес> и имеющий регистрацию в <адрес> выдал Николаенко Александру Викторовичу, проживающему в <адрес> доверенность на право распоряжаться принадлежащим ему на основании свидетельства о регистрации, выданного и зарегистрированного Севастопольским МРЭО автомобилем <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, тип ТС: легковой седан, номер кузова № цвет серый с правом продажи, обмена, передачи в долг, сдачи в аренду, снятия в органах ГАИ, получения денег. Для указанных целей Осоченко С.В. предоставил Николаенко А.В. право представлять его интересы, связанные с эксплуатацией, отчуждением автомобиля, его переоборудованием, ремонтом, снятием с учета, получать транзитные номера, поставить автомобиль на учет и управлять автомобилем, заключать от его имени договора гражданско-правового характера в отношении распоряжения и пользования автомобилем, заключать договора страхования гражданской ответственности, получить полис, представлять его интересы в суде (л.д. 6). Срок доверенности был установлен в три года с правом передоверия до ДД.ММ.ГГГГ.

                           Как усматривается из предоставленных истицей документов, по состоянию на момент выдачи доверенности Николаенко А.В. спорный автомобиль находился под арестом по гражданскому делу по иску ООО «ММК им. Ильича» к Осоченко С.В. о взыскании денежных средств, находящемся в производстве Ленинского районного суда <адрес> и указанный арест был снят только ДД.ММ.ГГГГ определением Ленинского районного суда <адрес>, в котором было отражено, что указанный автомобиль по состоянию на дату вынесения указанного определения принадлежал Осоченко С.В. и имел регистрационные номера № №(л.д.73).

ДД.ММ.ГГГГ в отделении № межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по <адрес> (далее – отделение№) указанное транспортное средство поставлено на временный учет доДД.ММ.ГГГГ (сроком на 5 лет) на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 399 "О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и <адрес>" (далее - Постановление N 399) и ФИО8(добрачная фамилия истицы) Н.Л. выдано временное свидетельство и изменены регистрационные номера на № (л.д.7-8, 82).

ДД.ММ.ГГГГ истица зарегистрировала брак с Николаенко А.В. и изменила фамилию на Николаенко (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ истице отделением № МРЭО ГИБДД РФ по <адрес> было по сути отказано в перерегистрации временно зарегистрированного транспортного средства и разъяснено о необходимости предоставления документов, подтверждающих право собственности на транспортное средство. (л.д.5).

                               Согласно части 1 статьи 1 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", Республика Крым принимается в Российскую Федерацию в соответствии с Конституцией Российской Федерации и статьей 4 Федерального конституционного закона от 17 декабря 2001 года N 6-ФКЗ "О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации".

                        В соответствии с частью 3 статьи 1 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" Республика Крым считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов. Указанный договор подписан 18 марта 2014 года. Договор вступил в силу с 01 апреля 2014 года.

                          В целях урегулирования правового положения транспортных средств, находящихся на территории Республики Крым, было принято постановление Правительства Российской Федерации 05 сентября 2014 года N 897, которое прекратило свое действие 01 января 2015 года.

                              Вопросы перерегистрации автотранспортных средств на территории Республики Крым и города Севастополя, связанные с принятием указанных субъектов в состав Российской Федерации, урегулированы постановлением Правительства Российской Федерации от 27 апреля 2015 года N 399 "О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и г. Севастополя" (далее - Постановление N 399).

                               Пунктом 1 данного постановления установлено, что граждане Российской Федерации, проживающие на территориях Республики Крым и г. Севастополя, приобретшие гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом от 21 марта 2014 года N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", и юридические лица, зарегистрированные на указанных территориях в соответствии с законодательством Украины до 18 марта 2014 года, получали право на обращение в компетентные органы с заявлениями об осуществлении регистрационных действий, связанных с заменой регистрационных документов и государственных регистрационных знаков с выдачей паспортов транспортных средств, при условии обязательного предоставления ими документов, подтверждающих наличие (возникновение) у них до 18 марта 2014 года в соответствии с законодательством Украины права собственности на транспортные средства.

                  В соответствии с пунктом 1 Постановления N 399 до 1 января 2018 года регистрация автомототранспортных средств и прицепов к ним, находящихся во владении граждан Российской Федерации, проживающих на территории Республики Крым и г. Севастополя, приобретших гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", и граждан Российской Федерации, которые на день вступления в силу указанного Федерального конституционного закона проживали на территории Республики Крым и г. Севастополя, а также юридических лиц, зарегистрированных на указанных территориях в соответствии с законодательством Украины до 18 марта 2014 года, не имеющих документов, подтверждающих их право собственности на транспортные средства, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации с учетом следующих особенностей, в частности: регистрационные действия, связанные с заменой регистрационных документов и государственных регистрационных знаков, совершаются без выдачи паспортов транспортных средств.

                      Пунктом 2 Постановления N 399 установлено, что регистрационные действия с транспортными средствами, зарегистрированными в соответствии с пунктом 1 данного Постановления, связанные с изменением собственника транспортного средства, осуществляются в установленном порядке при представлении документов, указанных в абзаце четвертом подпункта "а" пункта 1 названного Постановления, и документов, удостоверяющих право собственности граждан и юридических лиц на транспортные средства, в том числе заключенных в установленном порядке договоров или вступивших в законную силу судебных решений.

                         Таким образом, транспортные средства регистрируются на основании Постановления № временно, без выдачи паспорта транспортного средства, на имя владельца, а не собственника транспортного средства.

                         Указанным нормативно-правовым актом представляется возможность пользоваться транспортным средством на срок временной регистрации лицом обратившимся за такой регистрацией, при этом лицу в течение срока временной регистрации дается возможность подготовить документы, подтверждающие право собственности на указанный автомобиль.

                          В силу пункта 1 статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

                             Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ);

владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

                                На основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Осоченко С.В. на имя Николаенко А.В., К. со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, Николаенко А.В. вправе был совершать сделки от имени Осоченко С.В. в отношении других лиц, при этом права по этим сделкам возникали бы непосредственно у Осоченко С.В., но не у Николаенко А.В.

                       Доказательств, что указанный автомобиль был продан истице Николаенко Н.Л. ответчиками Осоченко С.В. или Николаенко А.В. суду не представлено, никаких письменных договоров в МРЭО при выдаче временного свидетельства истице не имеется, переоформление автомобиля совершено на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, но выданной не на имя истицы, а на имя ответчика Николаенко А.В., который собственником автомобиля не являлся, паспорт транспортного средства не получал.

                        Более того, до настоящего времени доказательств о том, что предыдущий собственник ответчик Осоченко С.В., приобретший спорный автомобиль в кредит в «Приватбанке» не имеет долговых обязательств перед указанным кредитным учреждением и автомобиль соответственно не находится под залогом у банка также суду не представлено.

                          При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истицей доказательств добросовестного владения указанным спорным автомобилем не представлено, а поэтому в удовлетворении ее исковых требований следует отказать.

                                Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

                        В удовлетворении иска Николаенко Натальи Леонидовны к Николаенко Александру Викторовичу, Осоченко Сергею Васильевичу, третьи лица: отделение № 2 МРЭО ГИБДД РФ в г. Керчи МВД России по Республике Крым, Автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков» о признании права собственности на автомобиль отказать.

                       Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение одного месяца.

Судья