Решение по делу № 1-148/2021 от 30.11.2021

Уголовное дело № 1-148/2021

(следственный № 12101950020000113)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Таштып 30 декабря 2021 года

Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Петраковой Э.В.,

при ведении протокола помощником судьи Бурнашовой Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Таштыпского района РХ Кауф О.А

подсудимого Ванькова Е.Н.,

защитника в лице адвоката Ошарова В.И., представившего удостоверение Номер и ордер Номер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ванькова Евгения Николаевича, родившегося <адрес>, судимого:

- 13.04.2021 г. Таштыпским районным судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяца. Зачтено время содержания под стражей с 26.03.2021 г. по 13.04.2021 г. включительно в срок ограничения свободы – из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы; снят с учета 30.07.2021 г;

- 14.12.2021 г. Абазинским районным судом Республики Хакасия по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, в соответствии со ст.73 условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Ваньков Е.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 13 часов 41 минуты 08.05.2021 до 16 часов 11 минут 21.05.2021 (время местное) Ваньков Е.Н., действуя с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета Номер принадлежащего Потерпевший №1, открытого в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» по <адрес>, где также осуществляется ведение данного счета, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу и пользу других лиц, находясь в ограде <адрес>, воспользовавшись сотовым телефоном марки «itel» принадлежащим Потерпевший №1, используя подключенные к данному сотовому телефону мобильные приложения «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк», путем проведения 13 операций, тайно похитил, путем перевода с указанного банковского счета денежные средства в сумме 27 293 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

08.05.2021 в 13 часов 41 минуту Ваньков Е.Н., действуя с преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета Номер принадлежащего Потерпевший №1, открытого в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» по <адрес>, находясь в ограде <адрес>, воспользовавшись сотовым телефоном марки «itel» принадлежащим Потерпевший №1, используя подключенный к данному сотовому телефону мобильное приложение «Мобильный банк», путем проведения 1 операции, перевел с банковского счета Номер денежные средства в сумме 7 000 рублей на принадлежащий ему банковский счет Номер, тем самым тайно похитил 7 000 рублей принадлежащих Потерпевший №1, обратив похищенное имущество в свою пользу.

08.05.2021 в 14 часов 07 минут Ваньков Е.Н., действуя с преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета Номер принадлежащего Потерпевший №1, открытого в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» по <адрес>, находясь в ограде <адрес>, воспользовавшись сотовым телефоном марки «itel» принадлежащим Потерпевший №1, используя подключенный к данному сотовому телефону мобильное приложение «Мобильный банк», путем проведения 1 операции, перевел с банковского счета Номер денежные средства в сумме 900 рублей на принадлежащий ему банковский счет Номер, тем самым тайно похитил 900 рублей принадлежащих Потерпевший №1 обратив похищенное имущество в свою пользу.

08.05.2021 в 14 часов 52 минуты Ваньков Е.Н., действуя с преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета Номер принадлежащего Потерпевший №1, открытого в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» по <адрес>, находясь в ограде <адрес>, воспользовавшись сотовым телефоном марки «itel» принадлежащим Потерпевший №1, используя подключенный к данному сотовому телефону мобильное приложение «Мобильный банк», путем проведения 1 операции, с банковского счета Номер оплатил сотовую связь оператора ОАО МТС на номер телефона Номер зарегистрированную на имя Ванькова Е.Н. в сумме 300 рублей, тем самым тайно похитил 300 рублей принадлежащие Потерпевший №1 обратив похищенное имущество в свою пользу.

08.05.2021 в 14 часов 55 минуты Ваньков Е.Н., действуя с преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета Номер принадлежащего Потерпевший №1, открытого в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» по <адрес>, находясь в ограде <адрес>, воспользовавшись сотовым телефоном марки «itel» принадлежащим Потерпевший №1, используя подключенный к данному сотовому телефону мобильное приложение «Мобильный банк», путем проведения 1 операции, с банковского счета Номер оплатил сотовую связь оператора TELE2 на номер Номер зарегистрированную на имя ФИО2 в сумме 1 000 рублей, тем самым тайно похитил 1 000 рублей принадлежащую Потерпевший №1 обратив похищенное имущество в пользу ФИО2

08.05.2021 в 17 часов 27 минут Ваньков Е.Н., действуя с преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета Номер принадлежащего Потерпевший №1, открытого в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» по <адрес>, находясь в ограде <адрес>, воспользовавшись сотовым телефоном марки «itel» принадлежащие Потерпевший №1, используя подключенный к данному сотовому телефону мобильное приложение «Мобильный банк», путем проведения 1 операции, с банковского счета Номер оплатил сотовую связь оператора TELE2 на Номер зарегистрированную на имя ФИО21 в сумме 200 рублей, тем самым тайно похитил 200 рублей принадлежащую Потерпевший №1 обратив похищенное имущество в пользу ФИО21

08.05.2021 в 21 час 16 минут Ваньков Е.Н., действуя с преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета Номер принадлежащего Потерпевший №1, открытого в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» по <адрес>, находясь в ограде <адрес>, воспользовавшись сотовым телефоном марки «itel» принадлежащим Потерпевший №1, используя подключенный к данному сотовому телефону мобильное приложение «Мобильный банк», путем проведения 1 операции, перевел с банковского счета Номер денежные средства в сумме 73 рубля на принадлежащий ему банковский счет Номер, тем самым тайно похитил 73 рубля принадлежащие Потерпевший №1 обратив похищенное имущество в свою пользу.

08.05.2021 в 21 часов 41 минутe Ваньков Е.Н., действуя с преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета Номер принадлежащего Потерпевший №1, открытого в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» по <адрес>, находясь в ограде <адрес>, воспользовавшись сотовым телефоном марки «itel» принадлежащим Потерпевший №1, используя подключенный к данному сотовому телефону мобильное приложение «Сбербанк онлайн», путем проведения 1 операции, перевел с банковского счета Номер денежные средства в сумме 10 000 рублей на принадлежащий ему банковский счет Номер, тем самым тайно похитил 10 000 рублей принадлежащих Потерпевший №1 обратив похищенное имущество в свою пользу.

08.05.2021 в 21 час 42 минуты Ваньков Е.Н., действуя с преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета Номер принадлежащего Потерпевший №1, открытого в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» по <адрес>, находясь в ограде <адрес>, воспользовавшись сотовым телефоном марки «itel» принадлежащим Потерпевший №1, используя подключенный к данному сотовому телефону мобильное приложение «Сбербанк онлайн», путем проведения 1 операции, перевел с банковского счета Номер денежные средства в сумме 2 000 рублей на банковский счет на банковский счет Номер открытый на имя ФИО2, которые в последующем использовала в личных целях ФИО5, тем самым тайно похитил 2 000 рублей принадлежащих Потерпевший №1 обратив похищенное имущество в пользу ФИО5

09.05.2021 в 14 часов 42 минуты Ваньков Е.Н., действуя с преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета Номер принадлежащего Потерпевший №1, открытого в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» по <адрес>, находясь в ограде <адрес>, воспользовавшись сотовым телефоном марки «itel» принадлежащим Потерпевший №1, используя подключенный к данному сотовому телефону мобильное приложение «Мобильный банк», путем проведения 1 операции, перевел с банковского счета Номер денежные средства в сумме 3 000 рублей на банковский счет Номер открытый на имя ФИО2, которые в последующем использовала в личных целях ФИО5, тем самым тайно похитил 3 000 рублей принадлежащих Потерпевший №1 обратив похищенное имущество в пользу ФИО5

09.05.2021 в 16 часов 14 минут Ваньков Е.Н., действуя с преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета Номер принадлежащего Потерпевший №1, открытого в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» по <адрес>, находясь в ограде <адрес>, воспользовавшись сотовым телефоном марки «itel» принадлежащим Потерпевший №1, используя подключенный к данному сотовому телефону мобильное приложение «Мобильный банк», путем проведения 1 операции, перевел с банковского счета Номер денежные средства в сумме 1 000 рублей на банковский счет Номер открытый на имя ФИО3, которые в последующем использовала в личных целях ФИО5, тем самым тайно похитил 1 000 рублей принадлежащую Потерпевший №1 обратив похищенное имущество в пользу ФИО5

09.05.2021 в 19 часов 44 минуты Ваньков Е.Н., действуя с преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета Номер принадлежащего Потерпевший №1, открытого в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» по <адрес>, находясь в ограде <адрес>, воспользовавшись сотовым телефоном марки «itel» принадлежащим Потерпевший №1, используя подключенный к данному сотовому телефону мобильное приложение «Мобильный банк», путем проведения 1 операции, перевел с банковского счета Номер денежные средства в сумме 1 000 рублей на банковский счет Номер открытый на имя ФИО3, которые в последующем использовала в личных целях ФИО5, тем самым тайно похитил 1 000 рублей принадлежащую Потерпевший №1 обратив похищенное имущество в пользу ФИО5

09.05.2021 в 22 часа 24 минуты Ваньков Е.Н., действуя с преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета Номер принадлежащего Потерпевший №1, открытого в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» по <адрес>, находясь в ограде <адрес>, воспользовавшись сотовым телефоном марки «itel» принадлежащим Потерпевший №1, используя подключенный к данному сотовому телефону мобильное приложение «Мобильный банк», путем проведения 1 операции, перевел с банковского счета Номер денежные средства в сумме 800 рублей на банковский счет Номер открытый на имя ФИО3, которые в последующем использовала в личных целях ФИО5, тем самым тайно похитил 800 рублей принадлежащую Потерпевший №1 обратив похищенное имущество в пользу ФИО5

21.05.2021 в 16 часов 11 минут Ваньков Е.Н., действуя с преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета Номер принадлежащего Потерпевший №1, открытого в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» по <адрес>, находясь в ограде <адрес>, воспользовавшись сотовым телефоном с Sim – картой принадлежащей Потерпевший №1 и используя привязанное к данной Sim – карте мобильное приложение «Мобильный банк», путем проведения 1 операции, перевел с банковского счета Номер денежные средства в сумме 20 рублей на банковский счет 40Номер открытый на имя ФИО2, которые в последующем использовала в личных целях ФИО5, тем самым тайно похитил 20 рублей принадлежащих Потерпевший №1 обратив похищенное имущество в пользу ФИО5

Похищенные денежные средства Ваньков Е.Н. обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, а также похищенные денежные средства Ваньков Е.Н. обратил в пользу ФИО5, ФИО2, ФИО21, причинив своими противоправными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 27 293 рублей.

Кроме того, Ваньков Е.Н., 27.05.2021 г. в период времени с 04 часов 00 минут до 08 часов 27 минут Ваньков Е.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, с незаконным проникновением в помещение, путем разбития камнем оконного стекла незаконно проник через образовавшийся оконный проем в помещение магазина № 20, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевший №2 откуда тайно похитил следующие товарно-материальные ценности:

- 17 бутылок пива «Джой» стоимостью 49 рублей за бутылку, на общую сумму 833 рубля;

- 2 упаковки сосисок стоимостью 300 рублей за 1 упаковку, на общую сумму 600 рублей,

- 1 упаковку колбасы «деревенская с чесноком» весом 700 грамм стоимостью 190 рублей,

- 1 банку тушенки «мясо в банке» стоимостью 99 рублей,

- 5 упаковок жевательной резинки «Орбит» стоимостью 25 рублей каждая, на общую сумму 125 рублей,

- 2 зажигалки «Fox» стоимостью 25 рублей каждая, на общую сумму 50 рублей,

- 20 пачек сигарет марки «2222» стоимостью 83 рубля за 1 пачку, на общую сумму 1660 рублей,

- дезодорант «Axe» стоимостью 140 рублей,

- 5 пачек сигарет «Хортиця» стоимостью 83 рубля за 1 пачку, на общую сумму 415 рублей.

- денежные средства в сумме 2 204 рубля 45 копеек, принадлежащие Потерпевший №2

Похищенное имущество Ваньков Е.Н. обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 6 316 рублей 45 копеек.

Выражая в судебном заседании своё отношение к предъявленному обвинению, подсудимый Ваньков Е.Н. свою вину признал полностью, но отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции Российской Федерации, так как ранее давал подробные показания, добавить на данный момент нечего.

Проверив и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, проанализировав показания подсудимого, потерпевших, данные ими в судебном заседании, а также на досудебной стадии, свидетелей, данные ими как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит, что события преступлений, а также вина подсудимого Ванькова Е.Н. при описанных судом обстоятельствах, установлена и подтверждается совокупностью, исследованных в ходе судебного следствия, доказательств.

Доказательства вины подсудимого Ванькова Е.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

(по факту кражи с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1)

Подсудимый Ваньков Е.Н. показал суду, что свою вину признает полностью, воспользовался правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, поскольку на следствии давал подробные показания, в связи с чем в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания Ванькова Е.Н., данные им в качестве обвиняемого 26.09.2021 г. «….совершил первый перевод с банковской карты принадлежащей Потерпевший №1 08.05.2021 года в 09 часов 41 минуту на счет своей банковской карты в сумме 7000 рублей, 08.05.2021 года в 10 часов 07 минут перевел еще 700 рублей также на свою карту. 08.05.2021 года в 10 часов 52 минуты он оплатил услуги связи своего абонентского номера МТС на номер телефона Номер в сумме 300 рублей, в настоящее время данная сим-карта утеряна, 08.05.2021 года в 10 часов 55 минут он оплатил услуги связи абонентского номера TELE 2 на номер телефона Номер в сумме 1000 рублей, данный абонентский номер принадлежит ФИО2 08.05.2021 года в 13 часов 27 минут он оплатил услуги связи абонентского номера TELE 2 на номер телефона Номер в сумме 200 рублей. 08.05.2021 года в 17 часов 16 минут он перевел денежные средства с банковской карты Ткаченко Н.А. на счет своей банковской карты денежные средства в сумме 73 рубля. После в этот же день 08.05.2021 года в 17 часов 41 минуту он перевел денежные средства с банковской карты принадлежащей Ткаченко Н.А. в сумме 10000 рублей на счет своей банковской карты, также 08.5.2021 года в 17 часов 42 минуты он перевел денежные средства в сумме 2000 рублей на счет банковской карты ФИО2. На следующий день 09.05.2021 года в 10 часов 42 минуты он перевел еще 3000 рублей на счет ФИО2. 09.05.2021 года в 12 часов 14 минут он перевел денежные средства в сумме 1000 рублей с банковской карты принадлежащей Потерпевший №1 на счет банковской карты ФИО3 09.05.2021 года в 15 часов 44 минуты он перевел еще 1000 рублей на счет ФИО3, и в 18 часов 24 минуты того же дня он перевел 800 рублей на счет ФИО3. 21.05.2021 года в 12 часов 11 минут он перевел денежные средства в сумме 20 рублей с банковской карты Потерпевший №1, на счет банковской карты ФИО2. Время, которое он указал согласно выписки является московским. Также поясняет, что все переводы он осуществлял в ограде <адрес> Республики Хакасия, в том числе на крыльце дома. Пояснить где именно он находился в момент перевода денежных средств он не может так как не помнит. Кроме того, когда он взял сотовый телефон у Потерпевший №1, экран сотового телефона уже был разбит, сначала у него получалось выполнять переводы денежных средств, через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» и мобильный банк, но позже сенсор сотового телефона вовсе перестал работать». (т. <данные изъяты>)

- показания обвиняемого Ванькова Е.Н. от 16.10.2021 г. «…переводил денежные средства с банковской карты Потерпевший №1 в сумме 2000 рублей и 3000 рублей а также 20 рублей на счет банковской карты ФИО2, а также переводил денежные средства с банковской карты Потерпевший №1 на счет банковской карты ФИО3 в сумме 1000 рублей, 1000 рублей и 800 рублей, он знал, что данными банковскими картами пользуется ФИО5, которой он и переводил денежные средства, в дальнейшем вышеуказанные денежные средства остались у ФИО5 в пользовании. Также настаивает, что все переводы денежных средств он осуществлял в ограде <адрес>. (т. <данные изъяты>)

- показания обвиняемого Ванькова Е.Н. от 10.11.2021 года «…сущность предъявленного обвинения ему разъяснена и понятна. Вину по предъявленному обвинению, признает полностью в содеянном раскаивается. Со ст. 51 Конституции РФ ознакомлен, показания давать желает. К ранее данным показаниям желает добавить, что 08.05.2021 года в 13 часов 41 минуту он перевел с банковской карты Потерпевший №1 на счет своей банковской карты через мобильное приложение «Мобильный банк» денежные средства в сумме 7000 рублей, которые в последствии потратил на личные нужды; 08.05.2021 года в 14 часов 07 минут он перевел с банковской карты принадлежащей Потерпевший №1 на счет своей банковской карты через мобильное приложение «Мобильный банк» денежные средства в сумме 900 рублей, которые он потратил на личные нужды; 08.05.2021 года в 14 часов 52 минуту через мобильное приложение «Мобильный банк» с банковской карты Потерпевший №1 он оплатил сотовую связь МТС на Номер в сумме 300 рублей, данной сим-картой пользовался он, денежные средства потратил также он; 08.05.2021 года в 14 часов 55 минут через мобильное приложение «Мобильный банк» с банковской карты Потерпевший №1 он оплатил сотовую связь TELE 2 на абонентский Номер в сумме 1000 рублей, данной сим картой пользуется его знакомая ФИО2; 08.05.2021 года в 17 часов 27 минут через мобильное приложение «Мобильный банк» он оплатил сотовую связь TELE 2 на абонентский Номер в сумме 200 рублей, данной сим картой пользуется его сестра ФИО21 Денежные средства на номера телефона ФИО21 и ФИО2 он переводил просто так, в дальнейшем деньги потратили они. 08.05.2021 года в 21 час 16 минут он перевел с банковской карты принадлежащей Потерпевший №1 на счет своей банковской карты через мобильное приложение «Мобильный банк» денежные средства в сумме 73 рубля, денежные средства он потратил на свои нужды; 08.05.2021 года в 21 час 41 минуту он перевел с банковской карты принадлежащей Потерпевший №1 на счет своей банковской карты через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» денежные средства в сумме 10 000 рублей, которые он потратил на свои нужды. Как он указывал ранее у него есть знакомая ФИО5, с которой они поддерживают дружеские отношения, также он знал, что у нее в пользовании находятся банковские карты ФИО2 и ФИО3 в связи с чем он осуществил следующие переводы на банковские карты ФИО2 и ФИО3: 08.05.2021 года в 21 час 42 минуты через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» с банковской карты Потерпевший №1 он перевел денежные средства на счет банковской карты принадлежащей ФИО2, в сумме 2000 рублей, денежные средства в дальнейшем тратила ФИО5 на личные нужды; 09.05.2021 года в 14 часов 42 минуты через мобильное приложение «Мобильный банк» с банковской карты Потерпевший №1 он перевел денежные средства с банковской карты принадлежащей Потерпевший №1 на счет банковской карты принадлежащей ФИО2, в сумме 3 000 рублей, денежные средства в дальнейшем тратила ФИО5 на личные нужды; 09.05.2021 года в 16 часов 14 минут через мобильное приложение «Мобильный банк» с банковской карты Потерпевший №1 он перевел денежные средства с банковской карты принадлежащей Потерпевший №1 на счет банковской карты, принадлежащей ФИО3 в сумме 1000 рублей, денежные средства в дальнейшем тратила ФИО5 на личные нужды; 09.05.2021 года в 19 часов 44 минуты через мобильное приложение «Мобильный банк» с банковской карты Потерпевший №1 он перевел денежные средства на счет банковской карты, принадлежащей ФИО3 в сумме 1000 рублей, денежные средства тратила ФИО5 на личные нужды; 09.05.2021 года в 22 часа 24 минуты через мобильное приложение «Мобильный банк» с банковской карты принадлежащей Потерпевший №1 он перевел денежные средства на счет банковской карты, принадлежащей ФИО3 в сумме 800 рублей, денежные средства в дальнейшем тратила ФИО5 на личные нужды; 21.05.2021 года в 16 часов 11 минут через мобильное приложение «Мобильный банк» с банковской карты принадлежащей Потерпевший №1 он перевел денежные средства на счет банковской карты принадлежащей ФИО2 в сумме 20 рублей, денежные средства в дальнейшем тратила ФИО5 на личные нужды. (т.<данные изъяты>)

Оглашенные в порядке ч. 1 ст.276 УПК РФ показания, а также добровольность их дачи в присутствии адвоката подсудимый Ваньков Е.Н. подтвердил, суду пояснил, что на следствии полностью признавал вину, а также, что давал объяснения до возбуждения уголовного дела. Исковые требования признал в полном объеме.

Сообщенные Ваньковым Е.Н. сведения в ходе допроса на предварительном следствии, то есть вскоре после события, признаются судом достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуальных и конституционных норм - перед началом допроса обвиняемому разъяснялись права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, также обвиняемый был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний, то есть, обвиняемый самостоятельно решал вопрос, давать ли ему показания и в каком объеме, либо отказаться от дачи показаний.

Допрос обвиняемого произведен с участием защитника, то есть в условиях, полностью исключающих оказание какого-либо давления на обвиняемого, участие адвоката само по себе исключает оказание на него какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, а также исключает возможность самооговора в результате не процессуального воздействия. Протоколы соответствуют требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к составлению процессуальных документов, замечаний на протоколы от обвиняемого и его адвоката не поступало, каждая страница протоколов удостоверена подписями адвоката и Ванькова Е.Н., а также содержится собственноручная запись обвиняемого Ванькова Е.Н. удостоверяющая прочтение им протокола и верность изложения показаний, что подтверждено подсудимым в судебном заседании.

Это позволяет суду сделать вывод о том, что показания обвиняемого даны добровольно, в свободном и самостоятельном изложении, поскольку он конкретизировал свои действия, изобличив тем самым себя в совершении преступления. Содержание показаний детализировано, содержит значительное количество подробной информации.

Свои показания на предварительном следствии Ваньков Е.Н. подтвердил 05.07.2021 г. в ходе их проверки на месте, так, согласно протоколу он в присутствии адвоката добровольно указал на место, где производил перевод денежных средств, а именно на крыльце <адрес>. (т. <данные изъяты>)

Во время указанных Ваньковым Е.Н. обстоятельств велась фотосъемка, приложены фототаблицы. (т.<данные изъяты>).

Подсудимый Ваньков Е.Н. подтвердил в судебном заседании добровольность участия в проверке показаний на месте и содержание протокола проверки показаний на месте.

С протоколом следственного действия Ваньков Е.Н. и его защитник ознакомились и собственноручно удостоверили правильность изложенных в нем сведений, что подтверждено подсудимым в судебном заседании. Участие защитника само по себе исключает оказание на него какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, а также исключает возможность самооговора в результате не процессуального воздействия, то есть протокол составлен с надлежащим соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением прав в полном объеме.

Протокол проверки показаний на месте свидетельствует о том, что Ваньков Е.Н. на месте, самостоятельно и без подсказок (указаний) сотрудников правоохранительных органов демонстрирует последовательность своих действий по совершению преступления, конкретизирует свои действия, тем самым изобличив себя в совершении преступления.

Учитывая изложенное, признание Ваньковым Е.Н. вины, суд признает протокол проверки показаний Ванькова Е.Н. на месте относимым, допустимым доказательством по настоящему делу, поскольку изложенные в нем сведения свидетельствуют о событии, имевшем место в действительности, а также суд находит показания подсудимого логичными, последовательными, приходит к выводу об их достоверности, признает его показания допустимым доказательством и принимает их в качестве доказательства по делу, поскольку они позволяют суду объективно установить обстоятельства совершенного им преступления, так как согласуются с письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.

К выводу о достоверности показаний подсудимого Ванькова Е.Н. суд приходит потому, что они соответствуют иным, исследованным судом, доказательствам. Виновность подсудимого Ванькова Е.Н. в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, помимо его собственных показаний, признанных судом достоверными, подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, в том числе, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, а также объективными сведениями, содержащимися в ряде протоколов следственных действий, экспертных заключений.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1 от 08.07.2021 г., согласно которым: «…07.05.2021 года через приложение «Сбербанк онлайн» он взял кредит в сумме 30 000 рублей. Денежные средства поступили ему на счет банковской карты Номер Сбербанк VISA. 07.05.2021 года у него в гостях находился его друг Ваньков Евгений Николаевич, которого он знает на протяжении многих лет, так как они с ним общаются с детства. 07.05.2021 года он сообщил Ванькову Е.Н. о том, что он взял кредит в размере 30 000 рублей для того чтобы поехать в больницу, сделать протез, так как у него нет одной ноги. 09.05.2021 года Ваньков Евгений снова пришел к нему домой в гости, и они совместно с матерью ФИО22, Ваньковым Е.Н. стали употреблять спиртное, а именно пиво. Когда пиво закончилось он лег спать. Когда он проснулся, точное время не помнит его мать ФИО22 сообщила ему, что Ваньков Е.Н. когда уходил взял с собой его сотовый телефон. Также поясняет, что он дает свою банковскую карту своей матери ФИО22, так как она ходит в магазин за продуктами питания. 10.05.2021 года его мать ФИО22 сообщила ему, что на его банковской карте отсутствуют денежные средства. Поясняет, что на банковской карте было 30 000 рублей, потратить он успел около 3 000 рублей, тогда он понял, что денежные средства с его банковской карты мог снять Ваньков Е.Н. На телефоне каких-либо пин-кодов и блокировки экрана не стояло, пароль также отсутствовал. Также поясняет, что пароль от приложения «Сбербанк Онлайн» Ваньков Е.Н. не знал, считает, что Ваньков Е.Н. перевел денежные средства с его банковской карты на счет своей банковской карты. Ваньков Е.Н. иногда просил у него сотовый телефон, и он разрешал ему пользоваться своим сотовым телефоном, и он давал Ванькову Е.Н. свой сотовый телефон во временное пользование, но в мобильное приложение «Сбербанк онлайн» заходить не разрешал. Причиненный ему материальный ущерб на сумму 30 000 рублей для него является значительным, так как он не работает, и не может работать так как у него отсутствует одна нога, получает пенсию по инвалидности в сумме 10 300 рублей, его мать ФИО22 также не работает, пенсию не получает, иных доходов у него нет. Желает привлечь к уголовной ответственности Ванькова Е.Н. (т. <данные изъяты>)

- дополнительные показания потерпевшего Ткаченко Н.А. от 19.07.2021 г. согласно которым «…08.05.2021 года в утреннее время к нему домой пришел Ваньков Евгений Николаевич, и они совместно с его матерью ФИО22 и Ваньковым Е.Н. стали употреблять пиво. Примерно в обеденное время он уснул, перед сном используя мобильный банк он перевел со своего банковского счета Ванькову Е.Н. 27 рублей. Когда он проснулся точное время не знает, его мать ФИО36 сообщила, что Ваньков Е.Н. когда уходил взял с собой его сотовый телефон. Его это не удивило, так как ранее неоднократно разрешал Ванькову брать свой сотовый телефон и пользоваться им, но он не подумал, что тот может зайти в мобильное приложение «Сбербанк онлайн» и перевести его денежные средства. 10.05.2021 года его мать ФИО22 пошла в магазин, и вернувшись сообщила, что на его банковской карте отсутствуют денежные средства. На его банковской карте Номер находились денежные средства в сумме более 30 000 рублей, тогда он понял, что денежные средства с банковской карты мог похитить Ваньков Е.Н., так как у того находился его сотовый телефон, к которому было привязано мобильное приложение «Сбербанк онлайн», однако пользоваться мобильным приложением «Сбербанк онлайн» либо мобильный банк он Ванькову Е.Н. не разрешал. 10.05.2021 он обратился с заявлением в полицию по факту хищения с банковского счета денежных средств. В последствии он узнал, что его сотовый телефон был изъят сотрудниками полиции у Ванькова Е.Н., однако, Сим – карта из его телефона не была найдена. 19.07.2021 он получил расширенную выписку по принадлежащему ему счету ПАО «Сбербанк» счета Номер, согласно которому в период с 13 часов 41 минуты 08.05.2021 до 16 часов 11 минут 21.05.2021 (время местное) с моего счета была похищено 27 293 рублей. Согласно выписке по счету 21.05.2021 с его банковского счета переведено 20 рублей на имя ФИО2 Б., полагаю, что данный перевод произвел Ваньков Е.Н., у которого могла остаться моя Сим – карта к которой был привязан мобильный банк. 08.05.2021 в 21 час 41 минуту и 08.05.2021 в 20 часов 06 минут, посредством банковской карты в магазине «Светлана», расположенного в п. Малые Арбаты, его матерью приобретались товарно-материальные ценности на сумму 702 рубля и 762 рубля соответственно. Кроме того, до 13 часов 30 минут 08.05.2021 года он совершал покупки и переводил денежные средства используя мобильный банк на своем сотовом телефоне. Причиненный ему материальный ущерб в сумме 27293 рубля для него является значительным, так как он не работает, и не может работать, поскольку является инвалидом 3 группы, получает пенсию по инвалидности в размере в сумме 10 300 рублей, его мать ФИО22 также не работает, пенсию не получает, проживают на его пенсию, каких-либо иных источников дохода у него нет. (т. <данные изъяты>)

- дополнительные показания потерпевшего Потерпевший №1 от 20.09.2021 г., согласно которым «… согласно расширенной выписки по принадлежащему ему счету «Сбербанк» счета Номер, 07.05.2021 года ему на счет поступили денежные средства в сумме 32406 рублей 16 копеек, данные денежные средства являются кредитом, который он оформил на свое имя. 07.05.2021 года в 12 часов 41 минуту он совершил оплату через приложение «Сбербанк онлайн» на сумму 250 рублей, 08.05.2021 года в 07 часов 43 минуты он оплатил в магазине «Светлана» покупку на сумму 901 рубль и 08.05.2021 года в 07 часов 45 минут на сумму 4 рубля, также в 09 часов 30 минут того же дня он перевел денежные средства Ванькову Е.Н. 27 рублей. 08.05.2021 года в 09 часов 41 минуту был осуществлен перевод денежных средств в сумме 7000 рублей на имя Ванькова Е.Н. данный перевод он не осуществлял, также 08.05.2021 года в период времени с 10 часов 07 минут по 13 часов 27 минут было осуществлено 4 перевода на суммы: 900 рублей, 300 рублей, 1000 рублей, 200 рублей, данные переводы он так же не выполнял. 08.05.2021 года в 16 часов 06 минут его мать оплатила покупку в магазине «Светлана» на сумму 762 рубля. 08.05.2021 года в 17 часов 16 минут был перевод денежных средств на сумму 73 рубля, который он не выполнял. 08.05.2021 года в 17 часов 41 минуту его мать расплачивалась в магазине «Светлана» банковской картой на сумму 702 рубля. После этого в период с 17 часов 41 минуты 08.05.2021 года по 12 часов 11 минут 21.05.2021 года переводы, в суммы: 10 000 рублей, 2000 рублей, 3000 рублей, 1000 рублей, 800 рублей и 20 рублей он не выполнял. Поясняет, что время, которое он указал согласно выписки по счету его банковской карты является Московским. (т. <данные изъяты>)

Согласно заявлению Потерпевший №1 от 11.05.2021 г., последний просит привлечь к уголовной ответственности Ванькова Е.Н. который 09.05.2021 года в вечернее время украл сотовый телефон и с помощью приложения мобильный банк снял с его карты денежные средства в размере 27 000 рублей (т. <данные изъяты>)

Суд принимает указанный документ в силу требований ст.ст. 74, 84 УПК РФ в качестве иного доказательства, поскольку он позволяет оценить показания потерпевшего, свидетелей и подсудимого в части времени, места преступления и иных обстоятельств, подлежащих доказыванию.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО5 от 15.07.2021 г., согласно которым: «…Ванькова Е.Н. она знает длительное время, они поддерживают дружеские отношения. 08.05.2021 года Ваньков Е.Н. перевел на банковскую карту ФИО2 денежные средства в сумме 2 000 рублей, 09.05.2021 года перевел денежные средства в сумме 3 000 рублей, также 09.05.2021 года Ваньков Е.Н. перевел денежные средства на банковскую карту, принадлежащую ФИО3 в сумме 2 800 рублей. Данными банковскими картами пользовалась только она, Ваньков Евгений знал, что у нее находятся банковские карты, поэтому переводил ей денежные средства. В последствии переведенные Ваньковым денежные средства, она потратила на личные нужды, о том, что Ваньков Евгений похитил деньги она не знала. (т. <данные изъяты>)

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО2 от 15.07.2021 г., согласно которым «….Ванькова Е.Н. знает длительное время и они поддерживают дружеские отношения, общаются. Пояснила, что у нее имеется банковская карта Сбербанк Номер оформленная на ее имя, которой пользуется ФИО5, так как своей банковской карты у нее нет она дала ей свою банковскую карту во временное пользование. О том, что на ее банковскую карту поступали денежные средства она, узнала из смс – сообщений с номера 900, ФИО5 пояснила, что Ванькову Е.Н. пришла заработная плата и он перевел ей денежные средства на банковскую карту, которая принадлежит ей. Денежные средства поступили на счет ее банковской карты 08.05.2021 года в сумме 2 000 рублей и 09.05.2021 года в сумме 3 000 рублей. Но так как банковской картой она не пользуется, и она находится у Соловьевой К.В. денежные средства она с нее не снимала. Также добавляет, что у нее имеется сим карта оператора TELE 2 с абонентским номером Номер которым она пользуется по настоящее время (т. <данные изъяты>)

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО3 от 23.09.2021 г., согласно которым «…знает ФИО5 длительное время с 2017 года, поддерживают дружеские отношения. В апреле 2021 года ФИО5 приехала к ней в гости и сообщила, что ей нужна банковская карта, так как у нее имелось несколько банковских карт, она предложила ФИО5 свою банковскую карту «Сбербанк», номер карты она не помнит, но знает номер счета данной банковской карты Номер, она отдала ФИО5 вышеуказанную банковскую карты, ей на телефон они сразу установили мобильное приложение «Сбербанк онлайн», более она данной банковской картой не пользовалась, где находится банковская карта в настоящее время ей не известно. (т. <данные изъяты>)

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО22 от 08.07.2021 г, согласно которым «…08.05.2021 года в течении дня находилась дома, в это время дома также находился сын Потерпевший №1 и его друг Ваньков Е.Н., который находился у них дома с 07.05.2021 года по 08.05.2021 года. 08.05.2021 года она, ее сын Потерпевший №1, и Ваньков Е.Н. стали распивать спиртное, а именно пиво. Когда выпивали, Ваньков Е.Н. сидел с сотовым телефоном ее сына Потерпевший №1 после того как они выпили спиртное ее сын Потерпевший №1 лег спать, она пошла и села на диван, который находится на кухне, сидела смотрела телевизор. Через некоторое время Ваньков Е.Н. вышел из комнаты, где они сидели распивали спиртное, при этом в руках у Ванькова Е.Н. она видела сотовый телефон своего сына Потерпевший №1, когда он вышел из комнаты он направился в сторону входной двери, она спросила у Ванькова Е.Н. куда он пошел, на что он ответил ей, что пошел на улицу. 10.05.2021 года около 10 часов 00 минут она пошла в магазин «Светлана» за продуктами питания. Когда она хотела рассчитаться банковской картой своего сына Потерпевший №1 через терминал, она узнала, что на счете банковской карты отсутствуют денежные средства. После чего она пошла домой и сообщила своему сыну Потерпевший №1 о том, что на его банковской карте отсутствуют денежные средства. Ее сын Потерпевший №1 предположил, что денежные средства со счета мог снять Ваньков Е.Н. так как он ушел с его сотовым телефоном. (т. <данные изъяты>)

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО23 от 08.07.2021 г., согласно которым «…работает барменом у ИП «Иванова» в баре расположенном по адресу: <адрес>. В ночь с 09.05.2021 года по 10.05.2021 года находилась на своем рабочем месте. 09.05.2021 года около 22 часов 00 минут к ним в бар пришел Ваньков Евгений Николаевич, пришел в трезвом состоянии. Когда Ваньков Е.Н. пришел то купил 1 ящик пива «Джой» и 1 ящик пива «Аян» на сумму 2 800 рублей, также взял одну пачку чипсов «Лейс» за 110 рублей, уши 8 пачек по 80 рублей, сыр косу за 160 рублей. Приблизительно через час, то есть в 23 часа 00 минут Ваньков Евгений снова приобретал сыр косу за 80 рублей, 2 пачки крабовых чипсов по 50 рублей, пачку ушей за 80 рублей. 10.05.2021 года около 01 часа 00 минут Ваньков Евгений снова купил 2 ящика пива на сумму 2 100 рублей, пиво «Гараж» 3 бутылки по 100 рублей каждая, 1 000 рублей Ваньков Евгений платил за то, чтобы бар не закрылся, то есть продлил время, кроме того Ваньков Евгений покупал сигареты и закуску, точную сумму сказать не может. В ночь с 09.05.2021 года на 10.05.2021 года Ваньков Евгений потратил в баре около 10 000 рублей. 10.05.2021 года Ваньков Евгений ушел один с бара около 02 часов 00 минут. (т. <данные изъяты>)

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО24 от 08.07.2021 г., согласно которым «…является индивидуальным предпринимателем, и владельцем магазина «Светлана» ИП «Егоян Г.С.» в котором сам работает продавцом. 09.05.2021 года в вечернее время около 22 часов 00 минут в магазин пришел Ваньков Евгений, которого знает, как жителя села, Ваньков Евгений был один, тот купил в магазине «Светлана» кроссовки черного цвета за 1 050 рублей. Рассчитывался Ваньков Евгений банковской картой через терминал, при этом набрал пин-код, более тот ничего не покупал. (т. <данные изъяты>)

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО25 от 13.07.2021 г., согласно которым «…09.05.2021 года около 16 часов 00 минут к ним в магазин «Грюм» пришел Ваньков Евгений, которого знает, как жителя села Арбаты. Ваньков Евгений был один, купил один ящик пива «Джой», то есть 20 бутылок объемом 0,5 литров за который тот заплатил 1 100 рублей. Ваньков Евгений рассчитывался денежными средствами, которые достал из портмоне. Больше 09.05.2021 года Ваньков Евгений в магазине «Грюм» ничего не покупал. (т. <данные изъяты>)

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО26 от 02.07.2021, согласно которым «…11.05.2021 года в ходе работы на административном участке к нему обратился Потерпевший №1 с заявлением, в котором просил привлечь к уголовной ответственности Ванькова Евгения Николаевича, который 09.05.2021 года взял сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1 для того, чтобы зайти в сеть интернет, после чего с помощью мобильного приложения «Сбербанк онлайн» перевел денежные средства в сумме 27 000 рублей с банковской карты Потерпевший №1 О данном факте он сообщил в дежурную часть Отд МВД России по Таштыпскому району, после чего к нему на административный участок с. Арбаты выехала следственно оперативная группа в составе следователя и оперуполномоченного. В это время им был совершен выезд по месту жительства Ванькова Е.Н. по адресу: <адрес>, на момент приезда Ваньков Е.Н. находился по месту жительства. В ходе беседы с Ваньковым Е.Н. было установлено, что 09.05.2021 года Ваньков Е.Н. распивал спиртные напитки у своего друга Потерпевший №1, в ходе распития спиртных напитков Потерпевший №1 лег спать, а Ваньков Е.Н. взяв его сотовый телефон и направился домой, где на сотовый телефон Потерпевший №1 поступило смс-сообщение с абонентского номера 900 о списании денежных средств, после чего у Ванькова Е.Н. возник умысел на хищение денежных средств с банковской карты принадлежащей Потерпевший №1 После чего совместно с Ваньковым Е.Н. мы проехали на служебном автомобиле в участковый пункт полиции расположенный в с. Арбаты, для отобрания объяснения с Ванькова Е.Н. по данному факту. После чего дождавшись СОГ, они проехали по месту жительства Потерпевший №1 где следователем был произведен осмотр места происшествия, также им совместно с оперуполномоченным выяснялись обстоятельства о трате денежных средств Ваньковым Е.Н. В ходе отобрания объяснения было установлено, что сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1, а также банковская карта, принадлежащая Ванькову Е.Н., находятся у Ванькова Е.Н., в связи с чем для дальнейшего разбирательства по данному факту у Ванькова Е.Н., был изъят сотовый телефон itel в корпусе синего цвета, принадлежащий Потерпевший №1, а также банковская карта, принадлежащая Ванькову Е.Н. Перед изъятием Ванькову Е.Н. были разъяснены его права. (т. <данные изъяты>)

Оценивая показания потерпевшего и свидетелей, суд принимает их в качестве доказательств по делу, так как они логичны, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, не противоречат, а лишь дополняют друг друга, а также объективно подтверждаются письменными материалами дела, указанными выше. Протоколы допроса составлены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства и удостоверены допрошенными лицами.

В деле также не содержится данных о наличии личных неприязненных отношений между подсудимым и свидетелями, послуживших поводом к даче ложных показаний, об очевидной заинтересованности потерпевшего и свидетелей в оговоре подсудимого.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, так как они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Обстоятельства произошедшего им стали известны вскоре после совершенного Ваньковым Е.Н. преступления, никакой заинтересованности в исходе данного дела не имеют. Они аналогично и уверенно воспроизводят известные им по делу обстоятельства, оснований сомневаться в достоверности, правдивости их показаний в полном объеме у суда не имеется.

Суд признает показания потерпевшего и каждого из свидетелей относимыми и допустимыми доказательствами по настоящему делу, достоверно свидетельствующими о событиях, имевших место в действительности.

Кроме свидетельских показаний доказательствами вины Ванькова Е.Н. в кражи денежных средств с банковского счета у потерпевшего Потерпевший №1, являются и объективные сведения, содержащиеся в ряде протоколов следственных действий.

Протоколом осмотра места происшествия от 11.05.2021 г. и фототаблица к нему, установлено, что Ваньков Е.Н. находясь в <адрес>, взял сотовый телефон марки «itel» принадлежащий Потерпевший №1, и в последствии перевел с него денежные средства, тем самым похитил их в ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось. (т. <данные изъяты>)

Протоколом осмотра места происшествия от 11.05.2021 г. и фототаблицей к нему установлено, что местом совершения преступления является <адрес>, в ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось. (т<данные изъяты>)

Согласно протоколу выемки от 19.07.2021 г., и фототаблица к нему у потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты выписка по счету дебетовой карты, расширенная выписка по счету Номер. (т. <данные изъяты>)

Протоколом осмотра предметов от 19.07.2021 г. и фототаблицей к нему была осмотрена выписка по счету дебетовой карты с номером счета 4Номер принадлежащая Потерпевший №1, согласно осмотру, установлено что:

07.05.2021 в 09 часов 44 минуты было зачисление кредита в сумме 32406 рублей;

08.05.2021 в 09 часов 41 минуту перевод в сумме 7000 рублей (В. Евгений Николаевич);

08.05.2021 в 10 часов 07 минут перевод в сумме 900 рублей (В. Евгений Николаевич); 08.05.2021 в 10 часов 52 минуты оплата сот. связи в сумме 300 рублей (В. Евгений Николаевич);

08.05.2021 в 10 часов 55 минут оплата сот. связи в сумме 1000 рублей (ФИО2);

08.05.2021 в 13 часов 27 минут оплата сот. связи в сумме 200 рублей (ФИО21);

08.05.2021 в 17 часов 16 минут перевод в сумме 73 рубля (В. Евгений Николаевич);

08.05.2021 в 17 часов 41 минуту перевод в сумме 10000 рубля (В. Евгений Николаевич);

08.05.2021 в 17 часов 42 минуты перевод в сумме 2000 рубля (Б. ФИО2);

09.05.2021 в 10 часов 42 минуты перевод в сумме 3000 рубля (Б. ФИО2);

09.05.2021 в 12 часов 14 минуты перевод в сумме 1000 рубля (Ч. ФИО3);

09.05.2021 в 15 часов 44 минуты перевод в сумме 1000 рубля (Ч. ФИО3);

09.05.2021 в 18 часов 24 минуты перевод в сумме 800 рубля (Ч. ФИО3);

21.05.2021 в 12 часов 11 минут перевод в сумме 20 рублей (Б. ФИО2). Данная выписка признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к материалам уголовного дела. (т. <данные изъяты>)

Согласно протоколу выемки от 09.07.2021 г., и фототаблица к нему у подозреваемого Ванькова Е.Н. была изъята выписка по счету дебетовой карты Номер. (т. <данные изъяты>)

Протоколом осмотра предметов от 09.07.2021 г. и фототаблицей к нему была осмотрена выписка по счету дебетовой карты с номером счета Номер, принадлежащая Ванькову Е.Н., согласно осмотру установлено, что: 08.05.2021 в 17 часов 16 минут было зачисление 73 рубля (Т. ФИО12); 08.05.2021 в 17 часов 41 минуту было зачисление 10000 рублей (Т. ФИО12). Данная выписка признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к материалам уголовного дела. (т. <данные изъяты>)

Протоколом выемки от 02.07.2021 г., и фототаблица к нему у свидетеля ФИО37 изъяты сотовый телефон «itel» принадлежащий Потерпевший №1 в корпусе синего цвета и банковская карта Сбербанк Номер принадлежащая Ванькову Е.Н. (т. <данные изъяты>)

Протоколом осмотра предметов от 02.07.2021 г. и фототаблицей к нему осмотрены Сотовый телефон «itel» в корпусе синего цвета принадлежащий Потерпевший №1 и банковская карта Сбербанк Номер принадлежащая Ванькову Е.Н. Указанные предметы признаны в качестве вещественных доказательств и возвращены владельцам под сохранную расписку. (т.<данные изъяты>)

Протоколом выемки от 08.11.2021 г., и фототаблица к нему у свидетеля ФИО3 была изъята выписка по счету дебетовой карты ФИО3 (т. <данные изъяты>)

Протоколом выемки от 10.11.2021 г., и фототаблица к нему у обвиняемого Ванькова Е.Н. была изъята выписка по счету дебетовой карты Ванькова Е.Н. (т. <данные изъяты>)

Согласно протоколу осмотра предметов от 11.11.2021 г. и фототаблица к нему, была осмотрена выписка по счету дебетовой карты с номером счета Номер, принадлежащая ФИО3, согласно которой: 09.05.2021 в 12 часов 14 минут на ее счет была зачисление 1000 рублей (Т. ФИО12);

09.05.2021 в 15 часов 44 минуты на ее счет было зачисление 1000 рублей (Т. ФИО12); 09.05.2021 в 18 часов 24 минуты на ее счет было зачисление 800 рублей. (Т. ФИО12); Также была осмотрена выписка по счету дебетовой карты с номером счета Номер, принадлежащая Ванькову Е.Н. согласно которой:

08.05.2021 в 09 часов 41 минуту на его счет было зачисление 7000 рублей (Т. ФИО12); 08.05.2021 в 10 часов 07 минут было зачисление 900 рублей (Т. ФИО12); Данная выписка признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к материалам уголовного дела. (т. <данные изъяты>).

Давая оценку письменным доказательствам по делу, суд учитывает, что они собраны органами предварительного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимым и относимыми, а также достоверными, так как они согласуются с совокупностью иных исследованных судом доказательств, изложенных выше.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования при собирании доказательств, исследованных и принятых судом, не установлено.

Суд полагает, что приведенных доказательств по делу исследовано достаточно и, оценив их в совокупности с точки зрения допустимости, относимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, установленные судебным разбирательством обстоятельства дают полные основания для вывода о том, что, поскольку предметом преступления являются денежные средства, находящиеся на банковском счете, умысел подсудимого был направлен именно на кражу денег с банковского счета, а поскольку диспозицией п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ предусмотрена ответственность за кражу, совершенную с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), то есть по смыслу уголовного закона для квалификации действий Ванькова Е.Н. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете, действия Ванькова Е.Н. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Суд полагает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, поскольку причиненный имущественный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 27 293 рублей 00 копеек для потерпевшего является значительным, поскольку потерпевший не работает, и не может работать так как у него отсутствует одна нога, получает пенсию по инвалидности в сумме 10 300 рублей, его мать ФИО22 также не работает, пенсию не получает, иных доходов у него нет, Ваньков Е.Н. похитил денежные средства с банковского счета путем их перевода с помощью смартфона, принадлежавшего потерпевшему Потерпевший №1, с использованием мобильного банка, тем самым Ваньков Е.Н. совершил действия, непосредственно входящие в объективную сторону преступления.

Доказательства вины подсудимого Ванькова Е.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

(по факту кражи у потерпевшего Потерпевший №2)

Подсудимый Ваньков Е.А. отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены:

- показания подозреваемого Ванькова Е.Н. от 02.07.2021 г., согласно которым «…26.06.2021 г. около 23 часов 30 минут приехал в кафе-бар, расположенный по <адрес>, точный адрес не знает, может показать на месте. В данном кафе употреблял спиртные напитки, а именно выпил 8 бутылок пива «Аян» объемом 0,5 литра, которые приобретал за свой счет. Так как бар работает до 04 часов 00 минут, то после закрытия бара, когда проходил по ул. Советская п. Малые Арбаты, мимо магазина, название и точный адрес не знает, решил проникнуть в данный магазин, так как ему еще хотелось выпить спиртного, то есть он решил похитить спиртное из данного магазина. Он бывал в данном магазине и знает, что в нем есть продуктовый отдел, где продается спиртное. Также в данном магазине имеется отдел авто товаров. Он взял камень, который нашел возле двери магазина и кинул им в стеклопакет окна, от чего окно разбилось. Через образовавшееся отверстие в стеклопакете проник в торговый зал магазина, осмотрелся. Он проник в магазин со стороны отдела авто товаров. Прошел за прилавок и в ящике стола обнаружил денежные средства купюрами, какими именно не помнит, в какой именно сумме не знает, не считал, а также денежные средства монетами, общая сумма около 2000 – 3000 рублей, которые положил в карман своих спортивных штанов. Далее он прошел в отдел продуктов, увидел пиво «Джой», которое стояло в упаковке недалеко от входной двери, которое решил похитить. Взял полимерный пакет, в который переложил около 17 бутылок пива, то есть почти всю упаковку пива, остальные бутылки не влезли в пакет. Далее из холодильной витрины взял две упаковки сосисок и палку колбасы, которые положил во второй полимерный пакет, взял банку тушенки 5 штук жевательной резинки «Орбит» с мятным вкусом, 2 зажигалки «Fox» в корпусе черного цвета, которые находились на полке в прилавке. Сосиски положил во второй полимерный пакет, зажигалки и жвачку положил в карман спортивных штанов. Также на полке прилавка он взял сигареты «2222» в пачках с надписью красного цвета, упакованные в блоке, то есть два блока по 10 пачек и несколько пачек сигарет «Хортиця». Также взял дезодорант, название вроде бы «Axe», точно не помнит, который положил во второй пакет. После этого вылез через отверстие в окне, то есть через которое и проникал в магазин. Кому принадлежит магазин и имущество, которое похитил, не знает. После этого он пошел в сторону дома. Не доходя до дома сестры по дороге выбросил дезодорант, так как подумал, что он ему не нужен, в каком именно месте не помнит. Пиво оставил на крыльце перед входной дверью. Придя домой лег спать. Проснулся 27.06.2021 г. около 12 часов 00 минут. Он взял денежные средства из кармана своих спортивных штанов и стал их пересчитывать. Была купюра номиналом 1000 рублей, 11 купюр номиналом 100 рублей и монеты номиналом 1, 2, 5, рублей, которые не считал. Зажигалок, жвачки, которые он взял в магазине, в кармане не было. Он понял, что потерял зажигалки и жевательную резинку по пути, так как в доме у него их никто взять не мог без его разрешения, таких случаев за время проживания у сестры не было. После этого он начал пить похищенное им пиво. На похищенные им денежные средства 27.06.2021 г. в дневное время он приобретал пиво в магазине «Елена» в с. Арбаты, в количестве 20 бутылок, а также он ездил в г. Абаза и заплатил за такси около 550 рублей. Во время хищения из магазина находился в кроссовках, которые сжег в печи отопления, так как побоялся, что в магазине остались следы подошв его кроссовок. На руках у него перчаток не было. В магазине находился не более 30 минут. (т. <данные изъяты>)

- показания обвиняемого Ванькова Е.Н. от 10.11.2021 г., согласно которым «…сущность предъявленного обвинения ему разъяснена и понятна. Вину по предъявленному обвинению, признает полностью в содеянном раскаивается. (т. <данные изъяты>)

Сообщенные Ваньковым Е.Н. сведения в ходе допроса на предварительном следствии, то есть вскоре после события, признаются судом достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуальных и конституционных норм - перед началом его допроса разъяснялись права, предусмотренные ст.ст.46, 47 УПК РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, также он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний, то есть, Ваньков Е.Н. самостоятельно решал вопрос, давать ли ему показания и в каком объеме, либо отказаться от дачи показаний.

Допросы Ванькова Е.Н. произведены с участием защитника, то есть участие адвоката само по себе исключает оказание на него какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, а также исключает возможность самооговора в результате не процессуального воздействия. Протоколы соответствуют требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к составлению процессуальных документов, замечаний на протоколы от Ванькова Е.Н. и его адвоката не поступало, каждая страница протоколов удостоверена подписями адвоката, а также содержится запись, удостоверяющая прочтение протокола и верность изложения показаний, что подтверждено подсудимым в судебном заседании.

Это позволяет суду сделать вывод о том, что показания ФИО14 Е.Н. даны добровольно, в свободном и самостоятельном изложении, поскольку он конкретизировал свои действия, изобличив тем самым себя в совершении преступления. Содержание показаний детализировано, содержит значительное количество подробной информации.

Свои показания на предварительном следствии Ваньков Е.Н. подтвердил 05.07.2021 года в ходе их проверки на месте, в ходе производства которой подозреваемый Ваньков Е.Н. указал на магазин расположенный по адресу: <адрес>, откуда он совершил кражу товарно-материальных ценностей 27.06.2021 (т. <данные изъяты>)

Во время указанных Ваньковым Е.Н. обстоятельств велась фотосъемка, приложены фототаблицы. (том <данные изъяты>).

С протоколом следственного действия Ваньков Е.Н. и его защитник ознакомились и собственноручно удостоверили правильность и достоверность изложенных в нем сведений, добровольность участия в проверке показаний на месте, что подтверждено подсудимым в судебном заседании.

Фототаблицы к протоколу проверки показаний на месте свидетельствуют о том, что Ваньков Е.Н. на месте, самостоятельно и без подсказок (указаний) сотрудников правоохранительных органов демонстрирует последовательность своих действий по совершению преступления, конкретизирует свои действия, тем самым изобличив себя в совершении преступления.

Учитывая изложенное, суд признает оглашенные показания и протокол проверки показаний на месте относимым, допустимым доказательством по настоящему делу, поскольку изложенные в них сведения свидетельствуют о событии, имевшем место в действительности, а также суд находит показания подсудимого Ванькова Е.Н., данные на досудебной и судебной стадии, достоверными только в той части, в которой они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и согласуются с признанными судом достоверными доказательствами, поскольку они согласуются с письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.

Кроме того, к выводу о достоверности оглашенных показаний подсудимого Ванькова Е.Н. суд приходит потому, что они согласуются с исследованными судом, доказательствами. Вина подсудимого Ванькова Е.Н. в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, помимо его собственных показаний, признанных судом достоверными, подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, в том числе, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, а также объективными сведениями, содержащимися в ряде протоколов следственных действий.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №2 от 28.06.2021 г., согласно которым «…У него имеется в собственности магазин, расположенный по адресу: <адрес>. Данный магазин имеет два отдела, продуктовый и авто товары, между отделами имеется проход, двери между отделами отсутствуют. Каждый отдел имеет собственную входную дверь, которые запираются на внутренние врезные замки. В магазине сигнализация и видеонаблюдение отсутствует. В продуктовом магазине работают два продавца – ФИО38, в отделе автотоваров ФИО8. Режим работы отдела продуктов с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. В каждом отделе есть своя касса. В отделе автотоваров касса находится в выдвижном ящике стола, в котором находятся картонные коробки с наличными денежными средствами. В отделе продуктов касса находится на полке в прилавке и наличные денежные средства хранятся в полимерных и картонных коробках. 26.06.2021 года около 18 часов 00 минут ФИО8 пошла домой и заперла входную дверь своего отдела. Я до 21 часа 30 минут находился в подсобном помещении занимался ремонтом. После этого заперев двери подсобного помещения магазина, я поехал домой. 27.06.2021 года около 08 часов 30 минут ему на сотовый телефон позвонила ФИО8 и пояснила, что ей позвонили и сказали, что окно в его магазине разбито. После этого он позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Около 09 часов 00 минут он приехал к своему магазину и увидел, что разбит стеклопакет окна отдела автотоваров. Когда приехали сотрудники полиции и произвели осмотр места происшествия, то он осмотрел помещение магазина и обнаружил пропажу денежных средств из кассы отдела автотоваров в сумме около 1 850 рублей, купюрами по 100, 50 рублей и монеты около 200 рублей. Также в объяснении, которое он давал сотрудникам полиции указал, что пропали денежные средства из кассы отдела продуктов в сумме 9 800 рублей, но впоследствии, то есть сегодня, когда они с продавцом перебирали документацию, то обнаружили данные денежные средства в одной из тетрадей и ФИО28 вспомнила, что деньги она перед уходом переложила из кассы в тетрадь. Также в данный момент они проводят ревизию по наличию товаров может сказать, что на первый взгляд отсутствует пиво «Аян» в количестве 15-20 бутылок стоимостью 49 рублей за бутылку, несколько пачек жевательной резинки «Орбит» стоимостью 25 рублей за штуку, несколько зажигалок, стоимостью 25 рублей за штуку, сосиски, стоимостью около 300 рублей за упаковку в количестве двух упаковок, дезодорант стоимостью 140 рублей, название не помню, сигареты «2222» в количестве двух блоков по 10 пачек в каждом, стоимостью 83 рубля за пачку. Точный перечень товаров, которые были похищены и сумму денежных средств он сообщит после проведения ревизии. К протоколу допроса прилагает копию паспорта. (т. <данные изъяты>)

- дополнительные показания потерпевшего Потерпевший №2 от 17.07.2021 г., согласно которым «….после проведения ревизии в магазине «Фортовый», было установлено, что 27.06.2021 года в магазине «Фортовый» было похищено: - 17 бутылок пива «Джой» стоимостью 49 рублей за бутылку общая сумма 833 рубля, - две упаковки сосисок стоимостью 300 рублей за 1 упаковку, общая сумма 600 рублей, - одна упаковка колбасы «деревенская с чесноком» вес 700 грамм стоимостью 190 рублей за 1 упаковку общая сумма 190 рублей, - одна банка тушенки «мясо в банке» 99 рублей за банку общая сумма 99 рублей; - 5 упаковок жевательной резинки «Орбит» стоимостью 25 рублей каждая общая сумма 125 рублей; 2 зажигалки «Fox» стоимостью 25 рублей каждая общая сумма 50 рублей; сигареты марки «2222» два полных блока по 10 пачек в каждом блоке стоимость одна пачка 83 рубля общая сумма 1660 рублей; дезодорант «Axe» стоимостью 140 рублей; сигареты «Хортиця» 5 пачек стоимость каждой пачки 83 рубля общая сумма 415 рублей. Цены на похищенные товарно-материальные ценности указаны закупочные. Общий ущерб от кражи товарно-материальных ценностей составила 4112 рублей. Кроме того, из магазина автозапчастей пропали денежные средства в сумме 2 204 рубля 45 копеек, различными купюрами и монетами, итого ему причинен материальный ущерб в размере 6 316 рублей 45 копеек. Разбитое окно в магазине автозапчастей оценивает в 10 000 рублей. Ему известно, что сотрудниками полиции были изъяты похищенные из его магазина 14 пачек сигарет «2222» и денежные средства в сумме 104 рубля 45 копеек, то есть на общую сумму 1266 рублей 45 копеек. Таким образом желает заявить гражданский иск с учетом изъятого имущества, а именно на сумму 5050 рублей по факту кражи и 10000 рублей по факту повреждения окна. Согласно документам, официальное название магазина «Магазин № 20» (т. <данные изъяты>)

- дополнительные показания потерпевшего Потерпевший №2 от 07.07.2021 г. согласно которым «…причиненный ему материальный ущерб в сумме 6 316 рублей 45 копеек является для него не значительным, так как доход от магазина составляет около 20 000 рублей в месяц, кроме этого его супруга работает и получает заработную плату в сумме 30 000 рублей, каких-либо долговых обязательств у него нет, на иждивении находится один несовершеннолетний ребенок. Также поясняет, что в допросе в качестве потерпевшего от 28.06.2021 года он сообщил, что из магазина «Автозапчастей» были похищены денежные средства в сумме 1850 рублей, данная сумма была не точной, так как это был предварительный расчет, до проведения ревизии. После проведения ревизии в магазине, было установлено, что из магазина «Автозапчастей» были похищены денежные средства в сумме 2204 рубля, что он и указал в допросе в качестве потерпевшего от 17.07.2021 года. Кроме того, поясняет, что закупочные документы на товарно-материальные ценности не сохранились, в связи с чем, он предоставил справку о закупочной стоимости товарно-материальных ценностей. (т. <данные изъяты>)

Согласно заявлению Байшева Е.А. от 27.06.2021 г., последний просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в ночь на 27.06.2021 года проникли в магазин «автозапчастей» и «Фортовый» путем разбития оконного стекла от куда похитил денежные средства в размере 11 650 рублей и блок сигарет. (т. <данные изъяты>)

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО21 от 29.06.2021 г., согласно которым: «…работает продавцом, 27.06.2021 года в утреннее время находилась по месту своего жительства, около 06 часов 00 минут в дверь кто-то постучал, она вышла посмотреть кто стучит и открыла дверь. Когда открыла дверь увидела Ванькова Е.Н., который приходится ей родным братом, тот был в состоянии сильного алкогольного опьянения, с собой в руках у него было два полимерных пакета, что было в пакетах не видела. Ваньков зашел в дом, поставил два пакета на стол, после чего ушел спать. Около 13 часов 00 минут она проснулась, Ванков Е.Н. еще спал. К тому моменту, когда проснулась тот успел разобрать пакеты, в которых было 0.5 бутылки пива «Джой» сколько было бутылок сказать не могу, также были сигареты два запечатанных блока сигарет марки «2222» красные, и около 5 пачек сигарет марки «Хортиця», красные, еще была колбаса, сосиски, банка тушенки, также он принес горсть монет, которые не считала. Она начала спрашивать Ванькова Е.Н., где тот взял все эти продукты, Ваньков ответил, что залез ночью в магазин в центре п. Малые Арбаты по ул. Советская. В настоящее время сосиски, колбасу и банку тушенки они употребили в пищу. В доме остались только пустые бутылки из-под пива и монеты. Более ничего не осталось. Также со слов Ванькова Е.Н. известно, что свои кроссовки, в которых залез в магазин он сжег. Также поясняю, что у меня имеется сим карта мобильного оператора «TELE 2» с абонентским номером 89024672404, которым я пользуюсь по настоящее время, 08.05.2021 года мне на счет данной сим карты поступили денежные средства в сумме 200 рублей. (т. <данные изъяты>)

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО8 от 07.07.2021 г., согласно которым: «…работает продавцом около 6 лет в магазине автозапчастей, расположенный по адресу: <адрес>. В здании где находиться магазин автозапчастей также есть второй отдел, где находится продуктовый магазин, в котором работает продавцом ФИО28 В данном здании имеется два входа отдельно в магазин продуктов и отдельно в магазин автозапчастей, также внутри здания между магазинами имеется проход, двери нет. 27.06.2021 года около 08 часов 30 минут ей на сотовый телефон пришло смс сообщение от ФИО9, которая написала о том, что в магазине «Автозапчасти» в котором она работает разбито окно. Тогда она сразу позвонила ФИО28 которая работает продавцом в продуктовом магазине, так как та проживает неподалеку от магазина она попросила ее сходить до магазина и проверить действительно ли там разбито окно, на что та согласилась. Через некоторое время ФИО28 позвонила ей и сообщила, что окно в магазине Автозапчастей действительно разбито, также пояснила, что, когда та зашла в здание магазина, увидела, что в магазине кто-то был, так как около кассы в продуктовом магазине были разбросаны вещи, также заглянула в магазин автозапчастей и увидела, что на полу лежит камень, которым было разбито окно. После этого она позвонила начальнику магазина Потерпевший №2 и сообщила о произошедшем. После она поехала в магазин, где увидела, что окно действительно разбито, в помещение магазина не заходила. Когда приехали сотрудники полиции, она совместно со специалистом-экспертом подошла к кассе где хранились денежные средства, так как в конце рабочего дня учет выручки не ведется, ни каких записей нет, кассовый аппарат в магазине автозапчастей отсутствует, денежные средства она хранила в выдвижном ящике прилавка, в связи с чем точную сумму пропавших денежных средств она сказать не может, но помнит, что там оставалось около 5 000 рублей, и монеты, точное количество не знает, по ее подсчетам пропало около 1 500 рублей. Позже от сотрудников полиции узнала, что Ваньков Е.Н. разбил окно и проник в магазин. (т. <данные изъяты>)

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО29 от 07.07.2021 г., согласно которым: «…работает продавцом около 3 лет в продуктовом магазине «Фортовый», расположенный по адресу: <адрес>. В здании где находится магазин продукты «Фортовый» также есть второй отдел, где находится магазин автозапчастей, в котором работает продавцом ФИО8 В данном здании имеется два входа отдельно в магазин продуктов и отдельно в магазин автозапчастей, также внутри здания между магазинами имеется проход, двери там нет. 27.06.2021 года около 08 часов 40 минут ей на сотовый телефон позвонила ФИО8 и сообщила, что у нас в магазине разбито окно, в каком именно магазине не утонила, но так как проживает неподалеку, та попросила сходить посмотреть действительно ли окно разбито, на что она согласилась. После чего она сразу пошла в магазин, 27.06.2021 около 08 часов 45 минут подошла к магазину и увидела, что окно в магазине автозапчастей действительно разбито, когда подошла к окну, то увидела большой камень, который лежал на полу в помещении магазина автозапчастей, данный камень она узнала, так как раньше они им подпирали дверь в магазине. Затем она открыла дверь в магазин «Фортовый», подойдя к кассе она увидела перевернутые документы, также увидела, что коробка где хранились сигареты, была выдвинута, также визуально заметила, что не хватает двух блоков сигарет марки «2222» красные, также пропали стеклянные бутылки с пивом «Джой» около 4 бутылок, затем она сразу позвонила ФИО8 и сообщила об увиденном, после чего вышла из магазина где дожидалась приезда сотрудников полиции. Также хочу добавить, что в конце рабочего дня учет выручки не ведется, не каких записей нет, кассовый аппарат в магазине «Фортовый» имеется, денежные средства она хранила в картонной коробке, которая находилась внутри прилавка, который не закрывается. Денежные средства из картонной коробки не пропали, так 26.06.2021 года в вечернее время, когда она уходила домой, выручку магазина за день она оставила в тетради, которая была не тронута, и лежала на своем месте. Позже от сотрудников полиции она узнала, что Ваньков Е.Н. разбил окно камнем и проник в магазин. (т. <данные изъяты>)

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО9 от 13.07.2021 г., согласно которым: «…работает продавцом в магазине «Николаевич» расположенный по адресу: <адрес>, более точный адрес не знает. 27.06.2021 года около 08 часов 00 минут она вышла из дома и пошла на работу в магазин «Николаевич», когда она проходила мимо магазина «Фортовый» расположенный по адресу: <адрес>, то я увидела, что окно в магазине было разбито. В здании где находится продуктовый магазин «Фортовый», имеется второй отдел, где находится магазин автозапчастей, в данном здании имеется два входа отдельно в магазин продуктов и отдельно в магазин автозапчастей. Поясняю, что окно было разбито в магазине автозапчастей. 27.06.2021 года около 08 часов 27 минут она написала смс сообщение о том, что разбито окно ФИО30, которая работает продавцом в магазине автозапчастей, после чего она пошла дальше на работу в магазин «Николаевич». (т. <данные изъяты>)

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО31 от 29.06.2021 г., согласно которым: «…работает в магазине «ГРЮН 8» продавцом с середины мая 2021 года. Ванькова Евгения она знает около 10-13 лет. 27.06.2021 года она находилась на работе, около 14 часов 10 минут в магазин зашел Ваньков Евгений, он был в состоянии алкогольного опьянения. Он попросил ее продать 1 ящик пива «Джой» в котором 20 бутылок, 1 пачку сигарет «Петр 1» общей стоимостью 1228 рублей. он заплатил ей одной купюрой достоинством 1000 рублей, остальные купюры были достоинством 100 рублей и 50 рублей. Также в руке у него она видела еще купюры, около двух штук, однако какого они были достоинством она не видела. После покупки Ваньков Е.Н. ушел. Больше она его не видела. Также пояснила, что Ваньков Е.Н. ей не рассказывал, откуда у него денежные средства. О том, что данные денежные средства, которыми расплачивался Ваньков Е.Н. похищены мне было не известно. Более ей пояснить нечего. (т. <данные изъяты>)

Кроме свидетельских показаний доказательствами вины Ванькова Е.Н. в кражи у потерпевшего Потерпевший №2, являются и объективные сведения, содержащиеся в ряде протоколов следственных действий.

Протоколом осмотра места происшествия от 27.06.2021 г. и фототаблицей к нему, установлено, что местом совершения преступления является <адрес>, в ходе осмотра места происшествия изъяты: 1 отрез темной дактилопленки со следом обуви, 1 отрез темной дактилопленки со следами ткани, 2 отреза темной дактилопленки с 2 следами обуви, 1 отрез темной дактилопленки со следом обуви, один отрез липкой ленты со следом ткани, один отрез темной дактилопленки со следом обуви, 1 отрез темной дактилопленки со следом рук, 3 отреза липкой ленты со следами рук, камень. (т. <данные изъяты>)

Согласно протоколу выемки от 28.06.2021 г. у Ванькова Е.Н. были изъяты три стеклянные бутылки объемом 0.5 литров, монеты 1 монета достоинством 5 копеек, 4 монеты достоинством 10 копеек, 75 монет достоинством 1 рубль, 7 монет достоинством 2 рубля, 3 монеты достоинством 5 рублей. (т. <данные изъяты>)

Согласно протоколу выемки от 28.06.2021 г. у Ванькова Е.Н. было изъято 14 пачек сигарет марки «2222», (т. <данные изъяты>)

Протоколом осмотра предметов от 02.07.2021 г. осмотрены изъятые у Ванькова Е.Н. 14 пачек сигарет марки «2222» (т.<данные изъяты>)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 02.07.2021 г. признаны и приобщены к уголовному делу: три стеклянные бутылки объемом 0.5 литров, сигареты марки «2222», монеты 1 монета достоинством 5 копеек, 4 монеты достоинством 10 копеек, 75 монет достоинством 1 рубль, 7 монет достоинством 2 рубля, 3 монеты достоинством 5 рублей, камень, банковская карта «Сбербанк» Номер, сданы в камеру хранения (т.<данные изъяты>)

Протоколом осмотра предметов от 02.07.2021 г. и фототаблицей к нему, осмотрены три стеклянные бутылки объемом 0.5 литров, сигареты марки «2222», монеты 1 монета достоинством 5 копеек, 4 монеты достоинством 10 копеек, 75 монет достоинством 1 рубль, 7 монет достоинством 2 рубля, 3 монеты достоинством 5 рублей, камень. Указанные предметы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела. (т. <данные изъяты>)

Согласно заключению дактилоскопической экспертизы Номер от 09.07.2021, на отрезе темной дактилопленки размером 95х73 мм., изъятом 27.07.2021 года с вертикальной стойки стеллажа, находящегося в зале магазина АВТОЗАПЧАСТИ <адрес> имеется один след пальца рук пригодный для идентификации личности. На одном отрезе липкой ленты размером 147х57 мм., изъятом 27.07.2021 года с правого выдвижного ящика прилавка в торговом зале магазина АВТОЗАПЧАСТИ <адрес> имеется один след ладони руки, пригодный для идентификации личности. На одном отрезе липкой ленты размером 130х60 мм., изъятом 27.07.2021 года с левого выдвижного ящика прилавка в торговом зале магазина АВТОЗАПЧАСТИ <адрес> имеется один след ладони руки, пригодный для идентификации личности. На одном отрезе липкой ленты размером 110х49 мм., изъятом 27.07.2021 года с наружи поверхности картонной коробки, находящейся в прилавке в торговом зале магазина ФАРТОВЫЙ <адрес> имеется три следа пальцев рук, пригодных для идентификации личности. На одном отрезе липкой ленты размером 125х60 мм., изъятом 27.07.2021 года с наружной поверхности картонной коробки, находящейся в прилавке в торговом зале магазина ФАРТОВЫЙ <адрес> имеется один след пальца руки, не пригодный для идентификации личности. На одном отрезе темной дактилопленки размером 147х57 мм., изъятом 27.07.2021 года с наружной поверхности полимерной коробки, находящейся в прилавке в торговом зале магазина ФАРТОВЫЙ <адрес> имеется два следа пальцев рук, пригодные для идентификации личности.

Один след ладони руки, изъятый 27.06.2021 года с правого выдвижного ящика прилавка в торговом зале магазина АВТОЗАПЧАСТИ <адрес> оставлен ладонью левой руки ФИО8, 29.01.1980 г.р. Один след пальца руки изъятый 27.06.2021 года с вертикальной стойки стеллажа, находящегося в торговом зале магазина АВТОЗАПЧАСТИ <адрес> оставлен безымянным пальцем левой руки Ванькова Е,Н,, 29.06.2002 г.р. Один след ладони руки изъятый 27.06.2021 года с левого выдвижного ящика прилавка в торговом зале магазина АВТОЗАПЧАСТИ <адрес> оставлен ладонью левой руки Ванькова Е.Н., 29.06.2021 г.р. Три следа пальцев рук изъятые 27.06.2021 год с наружной поверхности картонной коробки, находящейся в прилавке в торговом зале магазина ФАРТОВЫЙ <адрес> оставлены соответственно указательным пальцем, средним пальцем и мизинцем левой руки Ванькова Е.Н., 29.06.2021 года, два следа пальцев рук изъятые 27.06.2021 года с наружной поверхности полимерной коробки, находящейся в прилавке в торговом зале магазина ФАРТОВЫЙ <адрес> оставлены большим пальцем левой руки Ванькова Е.Н., 29.06.2021. (т. <данные изъяты>)

Научность и обоснованность выводов эксперта, его компетентность у суда сомнений не вызывает. Экспертное исследование проведено в полном соответствии с требованиями УПК РФ, отвечают требованиям ст. ст. 74, 80, 204 УПК РФ, а потому суд признает го допустимым доказательствами, суд приходит к выводу, что у суда нет оснований сомневаться в его объективности и признает допустимыми доказательствами.

Также не имеется оснований для назначения по делу дополнительных судебных исследований, поскольку экспертное исследование проведено в порядке, установленном действующим уголовно-процессуальным законодательством, а именно, экспертиза назначена в порядке, предусмотренном законом, при назначении и проведении судебной экспертизы каких-либо нарушений прав подсудимого на ознакомление с постановлениями либо заключением эксперта не допущено, оснований для отвода эксперту, проводившего исследование, по материалам дела не усматривается.

Таким образом, судом установлено, что 27.05.2021 года в период времени с 04 часов 00 минут до 08 часов 27 минут Ваньков Е.Н., тайным способом проник в помещение, путем разбития камнем оконного стекла, откуда противоправно и безвозмездно завладел товарно – материальными ценностями потерпевшего Потерпевший №2, похитив имущество, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 6 316 рублей 45 копеек.

Также суд считает доказанным наличие в действиях Ванькова Е.Н. квалифицирующего признака «с незаконным проникновением в помещение», поскольку имело место проникновение в помещение магазина против воли хозяев, так как дверь в помещение магазина была закрыта, подсудимый, путем разбития камнем оконного стекла, незаконно проник в помещение магазина, откуда похитил товарно – материальные ценности, тем самым Ваньков Е.Н. совершил действия, непосредственно входящие в объективную сторону преступления.

Подсудимый Ваньков Е.Н. имел реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом, распорядился им по своему усмотрению, следовательно, преступление имеет оконченный характер.

Подсудимый Ваньков Е.Н. на момент совершения преступления собственных источников дохода не имел, что свидетельствует о наличии корыстного мотива в его противоправных действиях.

Учитывая медицинскую справку ГБУЗ РХ «Таштыпская районная больница», согласно которой Ваньков Е.Н. на учете у врача психиатра не состоит (т.<данные изъяты>), с учетом его поведения во время совершения преступления и в ходе судебного разбирательства, которое свидетельствует о том, что он адекватно ориентируется в сложившейся обстановке, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенного им преступления, в момент совершения преступления и непосредственно после его совершения подсудимый действовал четко и целенаправленно, таким образом, подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания Ванькову Е.Н., определяя его вид и размер, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений: тяжких и средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, личность подсудимого, который сожительствует, сожительница беременная, суд расценивает ее как лицо, нуждающееся в его заботе и помощи, имеет на иждивении двоих малолетних детей (со слов), официально не трудоустроен, но имеет сезонные заработки; по месту жительства главой Арбатского сельсовета и УУП Отд МВД России по Таштыпскому району характеризуется удовлетворительно: (том <данные изъяты>); судим (том <данные изъяты>); состояние здоровья - на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (том <данные изъяты>), в судебном заседании наличие травм и заболеваний отрицает, его возраст, а также наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, по каждому преступлению.

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами для подсудимого по каждому преступлению являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, участие в проверке показаний на месте, наличие на иждивении малолетних детей, лица, нуждающегося в его заботе и помощи, состояние здоровья сожительницы.

Кроме того, по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ суд признает наличие явок с повинной. Поскольку в материалах дела содержится объяснение Ванькова Е.Н. от 11.05.2021 г. (т.<данные изъяты>) согласно которому, последний добровольно сообщил о преступлении, до возбуждения уголовного дела от 12.05.2021 г. (т.<данные изъяты>). Факт добровольной дачи пояснений и содержание объяснения Ваньков Е.Н. подтвердил в судебном заседании. В связи с изложенным, суд признает объяснение Ванькова Е.Н. от 11.05.2021 г. (т.<данные изъяты>) обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ как явку с повинной.

По преступлению, предусмотренному п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства частичное добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому, в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку Ваньков Е.Н., имея непогашенную судимость за совершение умышленного преступления, относящееся к категории средней тяжести, вновь совершил умышленные преступления средней тяжести и тяжкое.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, личность подсудимого, его характеристики, учитывая, что суд в силу ст.18 УК РФ установил в его действиях рецидив преступлений, наличие которого обязывает суд применить положения ст. 68 УК РФ, в силу которых суд, при любом виде рецидива обязан назначить наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное деяние, каковым по санкциям ч. 2 ст. 158, ч.3 ст.158 УК РФ является лишение свободы на определенный срок. В целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, приходит к выводу о необходимости определить наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы на определенный срок, с применением норм ч. 3 ст. 68 УК РФ, позволяющих назначить срок наказания менее одной трети от максимального срока наиболее строгого вида наказания, поскольку суд установил наличие у Ванькова Е.Н. ряда смягчающих обстоятельств, в том числе, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с наличием у подсудимого Ванькова Е.Н. отягчающего обстоятельства, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, при назначении наказания по каждому преступлению, не подлежат применению нормы ч. 1 ст. 62 УК РФ, также отсутствуют основания для назначения ему наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суду не представлено и не установлено.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает дополнительные наказания в виде штрафа либо без такового и ограничения свободы либо без такового, учитывая данные о личности подсудимого, наличие ряда смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать Ванькову Е.Н. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку Ваньков Е.Н. совершил два преступления, определяя подсудимому срок наказания по совокупности преступлений, суд руководствуется правилами ч. 3 ст. 69 УК РФ с применением правил частичного сложения наказаний.

Учитывая, что Ваньковым Е.Н. совершены данные преступления в период с 08.05.2021 г. по 21.05.2021 г., 27.05.2021 г., то есть в период отбывания наказания по приговору Таштыпского районного суда Республики Хакасия от 13.04.2021 года, по которому в настоящее время срок наказания отбыт, в связи с чем он снят с учета 30.07.2021 г., отсутствуют основания для применения норм ст.70 УК РФ. Поэтому, приговор Таштыпского районного суда РХ от 13.04.2021 г. подлежит самостоятельному исполнению.

Поскольку данные преступления Ваньковым Е.Н. совершены до вынесения приговора Абазинского районного суда РХ от 14.12.2021 г., суд, учитывая поведение Ванькова Е.Н. после совершения преступления - раскаялся и чистосердечно признался в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полагает возможным назначить наказание с применением требований ст. 73 УК РФ, возложив на него обязанности, которые позволят контролировать его поведение, а потому приговор Абазинского районного суда Республики Хакасия от 14.12.2021 года, подлежит самостоятельному исполнению.

По мнению суда, именно такое наказание для Ванькова Е.Н. является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ, поскольку при назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 44, 252 УПК РФ, ст. 15, 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании имущественного ущерба суд признает подлежащим удовлетворению в полном объёме, поскольку подсудимый признал иск, так как вред причинен его преступными действиями, в связи с чем имущественный ущерб в сумме 27 293 рублей (л.д.<данные изъяты>) подлежит взысканию с подсудимого Ванькова Е.Н. в пользу потерпевшего Потерпевший №1

Потерпевшим ФИО39 как гражданским истцом в ходе предварительного следствия предъявлен гражданский иск к гражданскому ответчику - подсудимому Ванькову Е.Н. в размере 15050 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает, в т.ч., вопрос подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере.

В связи с тем, что подсудимый Ваньков Е.Н. в судебном заседании исковые требования Потерпевший №2 признал в размере 5050 рублей, суд удовлетворяет иск в этой части, так как ущерб был причинен в результате кражи Ваньковым Е.А. товарно – материальных ценностей, принадлежащих Потерпевший №2 В остальной части исковые требования оставляет без рассмотрения. В соответствии с разъяснениями п.21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" имущественный вред, причиненный непосредственно преступлением, но выходящий за рамки предъявленного подсудимому обвинения (расходы по ремонту поврежденного имущества при проникновении в жилище и др.), подлежит доказыванию гражданским истцом путем представления суду соответствующих документов (квитанций об оплате, кассовых и товарных чеков и т.д.).

При этом гражданскому истцу разъясняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

В ходе предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства из средств федерального бюджета произведена оплата труда адвокату Ошарову В.И. за оказание юридической помощи Ванькова Е.Н., которые согласно ст.131 УПК РФ являются процессуальными издержками и, на основании ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, либо взыскиваются с осужденного.

С учетом имущественного положения Ванькова Е.Н., который официально не трудоустроен, не имеет достаточных и устойчивых доходов, его состояния здоровья, а также то, что подсудимый способствовал расследованию преступлений, наличие беременной сожительницы, суд освобождает Ванькова Е.Н. от уплаты процессуальных издержек, в связи с чем возмещение процессуальных издержек относит за счет средств федерального бюджета.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательствах, суд принимает во внимание требования ст. 81 УПК РФ, на основании которых, вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу:

- три стеклянные бутылки объемом 0.5 литров, 14 пачек сигарет марки «2222», 1 монета достоинством 5 копеек, 4 монеты достоинством 10 копеек, 75 монет достоинством 1 рубль, 7 монет достоинством 2 рубля, 3 монеты достоинством 5 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Таштыпскому району (т. <данные изъяты>), подлежат передаче потерпевшему Потерпевший №2;

- камень, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Таштыпскому району (т. <данные изъяты>), уничтожить;

- Сотовый телефон «itel» в корпусе синего цвета и банковская карта Сбербанк Номер возвращенные владельцам под сохранную расписку (т<данные изъяты>), подлежит оставлению по принадлежности с освобождением об обязанности по хранению;

- выписка по счету дебетовой карты на имя Ванькова Е.Н., выписка по счету дебетовой карты на имя Потерпевший №1, расширенную выписку по счету, хранящиеся в уголовном деле (т. <данные изъяты>), подлежат хранению в уголовном деле;

- выписка по счету дебетовой карты на имя Ванькова Е.Н., выписка по счету дебетовой карты на имя ФИО3, хранящиеся в уголовном деле (т. <данные изъяты>), подлежат хранению в уголовном деле;

- выписка по счету дебетовой карты на имя Ванькова Е.Н., выписка по счету дебетовой карты на имя ФИО3, выписка по счету дебетовой карты на имя ФИО2 хранящиеся в уголовном деле (т. <данные изъяты>), подлежат хранению при уголовном деле;

- банковская карта «Сбербанк» Номер на имя ФИО40, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Таштыпскому району (т. <данные изъяты>), подлежит передаче собственнику.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ванькова Евгения Николаевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Ванькову Е.Н. наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ванькову Е.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на него обязанности:

- в недельный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию и один раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, по месту жительства;

-не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Приговор Абазинского районного суда Республики Хакасия от 14.12.2021 исполнять самостоятельно.

Приговор Таштыпского районного суда Республики Хакасия от 13.04.2021 исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Ванькова Евгения Николаевича в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 27 293 (двадцать семь тысяч двести девяносто три) рубля.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №2 удовлетворить частично.

Взыскать с Ванькова Евгения Николаевича в пользу Потерпевший №2 в счет компенсации материального ущерба 5050 (пять тысяч пятьдесят) рублей.

В оставшейся части исковые требования Потерпевший №2 в размере 10 000 рублей, оставить без рассмотрения, разъяснить Потерпевший №2 право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Освободить осужденного Ванькова Е.Н. от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: - три стеклянные бутылки объемом 0.5 литров, 14 пачек сигарет марки «2222», 1 монета достоинством 5 копеек, 4 монеты достоинством 10 копеек, 75 монет достоинством 1 рубль, 7 монет достоинством 2 рубля, 3 монеты достоинством 5 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Таштыпскому району, подлежит передаче потерпевшему Потерпевший №2; - камень, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Таштыпскому району, уничтожить; - Сотовый телефон «itel» в корпусе синего цвета и банковская карта Сбербанк Номер возвращенные владельцам под сохранную расписку, подлежит оставлению по принадлежности с освобождением об обязанности по хранению; - выписка по счету дебетовой карты на имя Ванькова Е.Н., выписка по счету дебетовой карты на имя Потерпевший №1, расширенную выписку по счету, хранящиеся в уголовном деле, подлежат хранению в уголовном деле; - выписка по счету дебетовой карты на имя Ванькова Е.Н., выписка по счету дебетовой карты на имя ФИО3, хранящиеся в уголовном деле, подлежат хранению в уголовном деле; - выписка по счету дебетовой карты на имя Ванькова Е.Н., выписка по счету дебетовой карты на имя ФИО3, выписка по счету дебетовой карты на имя ФИО2 хранящиеся в уголовном деле, подлежат хранению при уголовном деле; - банковская карта «Сбербанк» Номер на имя ФИО41, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Таштыпскому району, подлежит передаче собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РХ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Таштыпский районный суд РХ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он в течение 10 суток со дня вручения ему копий, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий Э.В. Петракова

Решение по делу № 1-148/2021 от 30.11.2021

1-148/2021

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица