Дело № 2-2408/2019
ОПРЕДЕЛЕНРР•
20 марта 2019 года г. Владивосток
Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе
председательствующего судьи Бакшиной Н.В.,
РїСЂРё секретаре Рршенко Рђ.Рђ.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Добровольского Андрея Николаевича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
установил:
Добровольский Рђ.Рќ. обратился РІ СЃСѓРґ СЃ названным РёСЃРєРѕРј, РІ обоснование указав, что дата произошло РґРѕСЂРѕР¶РЅРѕ-транспортное происшествие, РІ результате которого принадлежащему Р¤РРћ3 РЅР° праве собственности транспортному <...>В» Рі/РЅ в„– причинены механические повреждения. РЎРІРѕРё обязательства РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ ОСАГО ответчик РЅРµ исполнил.
РћС‚ РџРђРћ РЎРљ «Росгосстрах» поступило ходатайство Рѕ прекращении производства РїРѕ делу РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ неподведомственностью данного дела СЃСѓРґСѓ общей юрисдикции. Р’ обоснование указал, что Р¤РРћ3 зарегистрирован РІ качестве индивидуального предпринимателя, транспортное средство используется РІ качестве такси Рё застраховано РїСЂРё условии использования РІ качестве такси.
Представитель истца не возражала против прекращения производства по делу.
Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства в совокупности с материалами дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении производства по делу по следующим основаниям.
В соответствии с абз.2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.
Согласно п.1 ч.1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
В силу ч.3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Как разъяснено в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" дела по спорам, возникающим из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и связанным с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, подлежат рассмотрению арбитражным судом (часть 1 статьи 27, статья 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Согласно п.1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Пунктом 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
Р’ судебном заседании установлено, что Р¤РРћ3 обладает статусом индивидуального предпринимателя, что подтверждается Выпиской РёР· ЕГРЮЛ; поврежденное транспортное средство <...>В» Рі/РЅ в„– используется истцом РІ предпринимательских целях для оказания услуг РїРѕ перевозке (такси), РїСЂРё данных условиях застраховано. Ответчиком РїРѕ делу является юридическое лицо.
Таким образом, учитывая субъектный состав и характер настоящего спора, суд приходит к выводу, что данный спор носит экономический характер и подлежит разрешению арбитражным судом в соответствии со ст. ст. 27, 28 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
определил:
производство по гражданскому делу № по иску Добровольского Андрея Николаевича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения прекратить.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд путем подачи частной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.
Судья Н.В. Бакшина