Решение по делу № 2-2408/2019 от 13.02.2019

Дело № 2-2408/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2019 года                            г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Бакшиной Н.В.,

при секретаре Иршенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Добровольского Андрея Николаевича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Добровольский А.Н. обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ФИО3 на праве собственности транспортному <...>» г/н № причинены механические повреждения. Свои обязательства по договору ОСАГО ответчик не исполнил.

От ПАО СК «Росгосстрах» поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью данного дела суду общей юрисдикции. В обоснование указал, что ФИО3 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, транспортное средство используется в качестве такси и застраховано при условии использования в качестве такси.

Представитель истца не возражала против прекращения производства по делу.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства в совокупности с материалами дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии с абз.2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.

Согласно п.1 ч.1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В силу ч.3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Как разъяснено в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" дела по спорам, возникающим из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и связанным с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, подлежат рассмотрению арбитражным судом (часть 1 статьи 27, статья 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно п.1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Пунктом 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В судебном заседании установлено, что ФИО3 обладает статусом индивидуального предпринимателя, что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ; поврежденное транспортное средство <...>» г/н № используется истцом в предпринимательских целях для оказания услуг по перевозке (такси), при данных условиях застраховано. Ответчиком по делу является юридическое лицо.

Таким образом, учитывая субъектный состав и характер настоящего спора, суд приходит к выводу, что данный спор носит экономический характер и подлежит разрешению арбитражным судом в соответствии со ст. ст. 27, 28 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу № по иску Добровольского Андрея Николаевича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения прекратить.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд путем подачи частной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.

Судья                                    Н.В. Бакшина