Решение по делу № 2-2440/2017 от 15.05.2017

Дело № 2-2440(2017)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

21 июля 2017г.                             г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В.,

при секретаре Погодиной Ю.В.,

с участием ответчика Тетерина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Комплексное Обслуживание Домов» к Тетерину Анатолию Викторовичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания «Комплексное Обслуживание Домов» обратилось в суд с исковыми требованиями к Тетерину А.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Представитель истца в суд не явился, извещен о времени и месте судебного слушания, направил в суд заявление о прекращении производства по делу о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам, пени, в связи с добровольным погашением задолженности ответчиком.

Ответчик Тетерин А.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку истцом заявлено ходатайство об отказе от иска, а суд считает, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц (ст. 39 ГПК РФ), поэтому может быть принят судом, производство по делу по указанным требованиям следует прекратить.

    Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, о чем имеется указание в письменном заявлении истца.

Таким образом, следует принять отказ истца ООО «Управляющая компания «Комплексное Обслуживание Домов» от иска к Тетерину Анатолию Викторовичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска ООО «Управляющая компания «Комплексное Обслуживание Домов» к Тетерину Анатолию Викторовичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский суд в 15 дней со дня вынесения.

С У Д Ь Я : подпись

КОПИЯ ВЕРНА. С У Д Ь Я :