Решение по делу № 2-3624/2022 от 17.08.2022

Дело № 2-3624/2022     

УИД 59RS0002-01-2022-004321-07                

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 26 сентября 2022 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Цецеговой Е.А.,

при секретаре Старцевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к Киселевой Марине Ивановне о взыскании задолженности по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения,

установил:

ПАО «Т Плюс» обратилось с иском к Киселевой М.И. о взыскании задолженности по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22617,18 руб. и пени в сумме 5593,07 руб. на общую сумму 28210,25 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27423,17 руб. и пени в сумме 2573,13 руб. на общую сумму 29996,30 руб., зачете государственной пошлины за выдачу судебного приказа № в сумме 523,15 руб., № в сумме 549,94 руб., отнесении расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1946,20 руб. на ответчика.

В обоснование заявленных требований указав, что ООО «Пермская сетевая компания» было вынуждено обратиться в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Определениями мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального судебного района г. Перми отменены судебные приказы №, № о взыскании задолженности за тепло, ГВС и пени.

ПАО «Т Плюс» является правопреемником ООО «Пермская сетевая компания», выбывшего в связи с прекращением деятельности организации в результате реорганизации в форме присоединения. Ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> – являлось ООО «Пермская сетевая компания». ПАО «Т Плюс» обладает статусом ЕТО (единой теплоснабжающей организации) для жителей дома. Обстоятельства отсутствия заключенного между сторонами договора поставки тепловой энергии в горячей воды не свидетельствуют об отсутствии фактически сложившихся договорных отношений между сторонами. Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате отопления и горячего водоснабжения потребитель Киселева М.И., проживающая по адресу: <адрес> – допустила образование задолженности за периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22617,18 руб., а также пени в сумме 5593,07 руб., общая сумма составляет 28210,25 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27423,17 руб., а также пени в сумме 2573,13 руб., общая сумма 29996,30 руб.

Ответчик является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.

При обращении в суд истец ходатайствует о зачете государственной пошлины, оплаченной за выдачу судебных приказов № в сумме 523,15 руб., № в сумме 549,94 руб., отнесении на ответчика расходов по оплате государственной пошлины в общей сумме 1946,20 руб.

Истец извещен о рассмотрении дела, представитель в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, возражений по доводам искового заявления не представил.

В соответствии с п. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы при УФМС России по Пермскому краю (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес> - по настоящее время.

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика, заблаговременно направлено судебное извещение по данному адресу. Извещение ответчиком не получено и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Как указано в п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации разъяснено, что ст. 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

Не получив судебную корреспонденцию и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к нему исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия. Данные действия ответчика свидетельствуют о злоупотреблении им своими процессуальными правами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем признает причину неявки ответчика в судебное заседания неуважительной, считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела № по заявлению ООО «Пермская сетевая компания» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, № по заявлению ООО «Пермская сетевая компания» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В силу положений п. 11 ч. 1 ст. 4, п. п. 1, 2, 4 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности могут возникать из договоров, из актов государственных органов, а также в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом. Отношения по поводу внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги регулируются жилищным законодательством.

Согласно ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

По правилам ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги.

Статья 155 ЖК РФ предусматривает порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

В п. п. 9, 11 - 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» также разъяснено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя:

- плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме);

- плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

В соответствие с указанными выше нормами Жилищного кодекса Российской Федерации лицу, осуществившему оказание услуг, должна быть произведена оплата.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от требований недопустим.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 по смыслу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Как установлено судом и следует из материалов дела, собственником <адрес> по адресу: <адрес> - общей площадью 41,8 кв. м, является Киселева Марина Ивановна с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи доли в квартире от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9). Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что жильцами многоквартирного дома по адресу: <адрес> - был реализован непосредственный способ управления МКД, в соответствии со ст. 155, 164 Жилищного кодекса Российской Федерации при непосредственном управлении каждый потребитель данного дома в части потребления коммунальных услуг находится в прямых договорных отношениях с ресурсоснабжающими организациями. ООО «Пермская сетевая компания» обладает статусом ЕТО (единой теплоснабжающей организации) для жителей дома, что подтверждается сведениями утверждаемой части схемы теплоснабжения г. Перми.

В данном случае поставку тепловой энергии в указанный дом осуществляло ООО «Пермская сетевая компания». Коммунальные услуги: отопление и ГВС - были поставлены потребителям.

Сведения о наличии установленных в жилом помещении приборов учета, а также не проживании в указанный период ответчика в нем и осуществлении жилищно-коммунальных платежей по иному адресу материалы дела не содержат.

Ответчик оплату за предоставленные коммунальные услуги не производил, в результате чего образовалась задолженность, взыскиваемая истцом.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, в результате чего по лицевому счету № образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29996,30 руб., из которых: 27423,17 руб. – задолженность, 2573,13 руб. – сумма пени; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28210,25 руб., из которых: 22617,18 руб. – задолженность, 5593,07 руб. – пени.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № о взыскании с Киселевой М.И. в пользу ООО «Пермская сетевая компания» задолженности по оплате за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29996,30 руб. (с учетом пени в размере 2573,13 руб.), а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 549,94 руб., на общую сумму 30546,24 руб. (л.д. 6).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № о взыскании с Киселевой М.И. в пользу ООО «Пермская сетевая компания» задолженности по оплате за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28210,25 руб. (с учетом пени в размере 5593,07 руб.), а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 523,15 руб., на общую сумму 28733,40 руб. (л.д. 7).

На основании п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

ООО «Пермская сетевая компания» предоставляло услуги отопления, горячего водоснабжения в указанное жилое помещение.

Факт оказания коммунальных услуг ООО «Пермская сетевая компания» в жилое помещение ответчиком не оспаривается.

Доказательств необоснованности применяемых тарифов для начисления платежей ответчиком не представлено.

Согласно детализированному отчету по балансу договора № за ответчиком числится задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29996,30 руб. (с учетом пени), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28210,25 руб. (с учетом пени) (л.д. 10, 11). Как следует из материалов дела, сумма долга до настоящего времени ответчиком не оплачена.

В связи с неисполнением ответчиком предусмотренной законом обязанности по внесению платы за отопление, истец вправе требовать от ответчика взыскания образовавшейся задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27423,17 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22617,18 руб.

Согласно п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Общество с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения, о чем в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ внесена соответствующая запись (ГРН 2215002391987). Правопреемником является Публичное акционерное общество «Т Плюс» (ОГРН 1056315070350 ИНН 5904176536), в связи с чем к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В связи с тем, что ответчиками допущена просрочка в исполнении денежного обязательства, требования истца о взыскании неустойки заявлены правомерно, подлежат удовлетворению на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Суд обращает внимание истца на то, что пунктом 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

По смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Поскольку ответчиком обязательства по оплате коммунальных услуг надлежащим образом не исполнены, истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчиков пени на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2573,13 руб., на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5593,07 руб. (п. 14 ст. 155 ЖК РФ).

Расчет задолженности по оплате услуг отопления истцом произведен в автоматическом режиме, является подробным и понятным, помесячным, с указанием тарифов, начисленных и оплаченных сумм, сомнений у суда не вызвал.

Ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательства внесения текущих платежей в течение спорного периода суду не представлены.

При установленных обстоятельствах суд взыскивает с ответчика задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22617,18 руб., пени в сумме 5593,07 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27423,17 руб., пени в сумме 2573,13 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского Процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В силу ст. 6 ГК РФ в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона). При невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.

Поскольку вопрос о возможности зачета государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа, отмененного по правилам ст. 129 ГПК РФ, законом не урегулирован, суд полагает, что, исходя из ст. 6 ГК РФ, к возникшим правоотношениям применимы положения п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, в связи с чем уплаченная ООО «Пермская сетевая компания» (правопреемник – ПАО «Т Плюс») в размере 1073,09 руб. подлежит зачету в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче искового заявления ПАО «Т Плюс».

С учетом зачтенной государственной пошлины при подаче иска в суд ПАО «Т Плюс» уплатило государственную пошлину в сумме 873,11 руб. (л.д. 21), которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» удовлетворить.

Взыскать с Киселевой Марины Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350) задолженность по оплате отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22617,18 руб., пени в размере 5593,07 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27423,17 руб., пени в размере 2573,13 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1946,20 руб.

Заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения может быть подано ответчиками в Индустриальный районный суд г. Перми.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья –подпись

Копия верна:

Судья Е.А. Цецегова

Подлинный документ подшит в деле

№ 2-3624/2022 ~ М-3115/2022

Индустриального районного суда г.Перми

УИД 59RS0002-01-2022-004321-07