Решение по делу № 33-25715/2024 от 09.07.2024

Судья: Демидов В.Ю.                                                 Дело № 33-25715/2024

УИД 50RS0048-01-2018-007007-51

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красногорск, Московская область                                   17 июля 2024 года

    Московский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Воронко В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трамп Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4465/2022 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

по частной жалобе фио на определение Химкинского городского суда Московской области от 04 октября 2023 года о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного листа к исполнению,

У С Т А Н О В И Л:

Заочным решением Химкинского городского суда Московской области от 04.10.2023 был удовлетворен иск ПАО СК «Росгосстрах» к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Определением Химкинского городского суда Московской области от 19.04.2021, оставленным без изменения, апелляционным определением Московского областного суда от 24.01.2022, заявление фио об отмене заочного решения было возвращено.

Исполнительный лист ФС № 043087362 был направлен взыскателю ПАО СК «Росгосстрах» 29.06.2023.

13.09.2023 ПАО СК «Госгосстрах» обратилось в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Определением суда от 04.10.2023 ПАО СК «Росгосстрах» был восстановлен пропущенный процессуальный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.

В частной жалобе фио просит определение суда от 04.10.2023 отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает обжалуемое определение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Разрешая заявление, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 112, 432 ГПК РФ, Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исходил из того, что материалы дела не содержат сведений о направлении исполнительного листа до 29.03.2023, что указывает на то, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению пропущен взыскателем по не зависящим от него причинам, в связи с чем подлежит восстановлению.

Так, из положений частей 1 - 3 ст. 432 ГПК РФ следует, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления (часть 1).

Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное (часть 2).

Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса (часть 3).

В силу ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 23 Федерального закона N 229-ФЗ взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом. Для направления судом исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета заявление взыскателя не требуется.

Заявление о направлении в адрес ПАО СК «Росгосстрах» исполнительного листа содержалось в тексте искового заявления (л.д. 4).

Таким образом, установив, что после вступления в законную силу судебного акта судом исполнительный лист взыскателю не был выдан и не направлен в ФССП для исполнения, в связи с чем срок предъявления исполнительного листа к исполнению пропущен взыскателем по не зависящим от него причинам, суд пришел к правомерному выводу о наличии оснований для восстановления пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Частная жалоба выводов суда не опровергает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение Химкинского городского суда Московской области от 04 октября 2023 года оставить без изменения, частную жалобу фио - без удовлетворения.

Судья