Решение по делу № 2-1528/2020 от 03.09.2020

Дело № 2-1528/20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2020 г.

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И.А.,

при секретаре Чуриловой М. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд к ФИО2 с иском о взыскании денежных средств.

Представитель истца в судебное заседание явился и показал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 1 000 000 руб., срок возврата определен не был. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 скончалась. Истец – наследник 1 очереди ФИО5 Поскольку вместе с имуществом в состав наследства входя и право требования, в данном случае долга, ФИО3 просит суд взыскать с ФИО2 3/4 от части долга – 1/4 у второго наследника ФИО6 – в размере 750 000 руб. и госпошлину.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени его проведения извещена, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.

3 лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО7 показала, что ФИО5 - жена ее брата. Свидетельница знает, что ФИО5 дала ФИО2 деньги в «долг». Ей деньги необходимы были для бизнеса. ФИО2 она знает. Также она знает, что та не отдала долг ФИО5

Выслушав представителя истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. ст. 807-808, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 4 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 1 000 000 руб., срок возврата определен не был (л. д. 31).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 скончалась (л. д. 12).

Наследниками 1 очереди являются: супруг (л. д. 11) умершей – ФИО3 (3/4 доли) и сын ФИО6 (1/4 доли) (л. д. 13-14).

В силу ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика – ФИО2 – наследником умершей ФИО3 было направлено требование о возврате денежных средств в течение 30 дней с момента получения претензии (л. д. 15).

В настоящее время ФИО3 обратился в суд к ФИО2 с иском о взыскании 2/3 доли от суммы долга – 750 000 руб. - указав, что до срока, указанного им в направленной претензии, заемщик долг не возвратила.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также тот факт, что обязательства, принятые на себя ФИО2, ею не исполнены – денежные средства ни кредитору – ФИО5 – ни ее правопреемникам не возвращены (иного судом не установлено), суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 денежные средства в следующем размере 750 000 руб. (1 000 000 Х ?).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает также с ФИО2 в пользу ФИО3 госпошлину в размере 10 700 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства в размере 750 000 руб., а также госпошлину в размере 10 700 руб.

    Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                           И. А. Лапшина

Решение в окончательной форме принято 30.12.2020 г.

Судья                                                                         И. А. Лапшина