Решение по делу № 33-1352/2023 от 26.01.2023

Дело № 33-1352/2023 (2-64/2022)

В суде первой инстанции дело рассматривалось судьей Малеевым А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Хабаровский краевой суд в составе

председательствующего судьи            Железовского С.И.,

при ведении протокола помощником судьи     Федосовой Т.Г.

единолично рассмотрев 08 февраля 2023 года в городе Хабаровске частную жалобу судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО Романовой И.К. на определения Краснофлотского районного суда гор. Хабаровска от 10 октября 2022 года о разъяснении способа и порядка исполнения решения Краснофлотского районного суда гор. Хабаровска от 04.03.2022 г,

установил:

решением Краснофлотского районного суда гор. Хабаровска от 04.03.2022 г. частично удовлетворены исковые требования ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к Ершову Д.А. о расторжении договора, взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворены частично.

Расторгнут договор ЦЖЗ № 1411/00150442 от 20.03.2015 г. между Федеральным государственным казенным учреждением «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (ФГКУ «Росвоенипотека») и Ершовым Д. А.

С Ершова Д.А. в пользу ФГКУ «Федеральное управление накопительно- ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» взыскано 2 926715,83 руб., из которых: 2563610,99 руб. задолженности по договору ЦЖЗ; 268 168,27 руб. - проценты за пользование ЦЖЗ по ставке рефинансирования ЦБРФ 6,25% годовых с 19.12.2019 г. по 23.08.2021г.; 94 936,57 руб. -пени в с 1.07.2020 г. по 23.08.2021 г.

Взысканы проценты за пользование целевым жилищным займом с 23.08.2021 г. по день вступления решения суда в законную силу включительно, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ 6,25% годовых, пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с 23.08.2021 г. по день вступления решения суда в законную силу включительно.

Обращено взыскание на заложенное имущество – кв. <адрес>.

Определен способ реализации имущества, на которое обращается взыскание, - продажа с публичных торгов.

Установлена начальная продажная цена реализации имущества на торгах в 2950000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Решение суда вступило в законную силу 12.04.2022 г.

13.04.2022 г. по делу выдан исполнительный лист серии ФС № 039971188.

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО Романова И.К. обратилась в суд с заявлением о разъяснении способа и порядка исполнения вышеуказанного решения суда.

Указала, что у нее на исполнение находится исполнительное производство № 35776/22/27027-ИП от 06.05.2022 г., возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № 039971188, об обращении взыскания на квартиру <адрес>, принадлежащую Ершову Д. А.

02.06.2021 г. определением Арбитражного суда гор. Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-92028/2020 признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов Ершова Д.А. требование ФГКУ «Росвоенипотека» на 2 774 779,89 руб., обеспеченным залогом спорную квартиру.

Определением Арбитражного суда гор. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2022 г. по делу А56-92028/2020 завершена процедура реализации имущества Ершова Д.А., который освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Поскольку требования исполнительного документа содержат указание на обращение взыскания на заложенное имущество: кв. <адрес>, и в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Ершова Е.Д. завершена процедура реализации имущества, просит разъяснить, подлежит ли исполнению данное гражданское дело.

Определением суда от 10.10.2022 г. отказано в разъяснении порядка и способа исполнения решения Краснофлотского районного суда гор. Хабаровска от 04.03.2022 г.

В частной жалобе судебный пристав исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО Романова И.К., не согласившись с определениями суда, просит его отменить.

Указывает, что имеются неясности при исполнении решения Краснофлотского районного суда гор. Хабаровска, поскольку в рамках банк ротного дела Ершова Д.А. завершена реализация его имущества, Ершов Д.А. освобождён от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

На момент принятия судом решения, истец знал о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

Возражения относительно доводов частной жалобы не поступили.

В порядке п.п. 3,4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 202 ГПК РФ, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Согласно ч. 1 ст. 433 ГПК РФ, в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

В силу ст. 32 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.

При этом согласно ст. 202 ГПК РФ, п. 16 Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении», суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, отраженной в определении от 17.06.2010 г. № 869-О-О, положения ст. 433 ГПК РФ устанавливают порядок разъяснения исполнительного документа в тех случаях, когда он содержит неясности, затрудняющие исполнение вступившего в законную силу судебного решения, и направлены на защиту прав лиц, участвующих в деле, в том числе права на своевременное и правильное исполнение судебного решения.

Устранение неясностей, содержащихся в исполнительном документе, путем его разъяснения судом в целях обеспечения защиты прав лиц, участвующих в деле, не может быть направлено на изменение правоотношений, установленных соответствующим решением, поскольку это требует изменения содержания самого судебного решения.

По смыслу приведенных норм, разъяснение исполнительного документа, способа и порядка исполнения решения суда - это один из способов устранения его недостатков.

Решение суда и исполнительный документ разъясняются при условии их неясности, противоречивости или нечеткости, затрудняющих исполнение решения.

Разъяснение как способа и порядка исполнения решения суда, так и самого исполнительного документа не может изменять содержания постановленного решения и выходить за пределы разрешенных судом исковых требований.

Согласно материалам дела, вступившим в законную силу решением Краснофлотского районного суда гор. Хабаровска от 04.03.2022 г. расторгнут договор ЦЖЗ № 1411/00150442 от 20.03.2015 г., заключенный между Федеральным государственным казенным учреждением «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (ФГКУ «Росвоенипотека») и Ершовым Д. А.

С Ершова Д.А. в пользу ФГКУ «Федеральное управление накопительно- ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» взыскано 2 926715,83 руб., из которых: 2563610,99 руб. задолженности по договору ЦЖЗ; 268 168,27 руб. - проценты за пользование ЦЖЗ по ставке рефинансирования ЦБРФ 6,25% годовых с 19.12.2019 г. по 23.08.2021 г.; 94 936,57 руб. -пени в с 1.07.2020 г. по 23.08.2021 г.

Взысканы проценты за пользование целевым жилищным займом с 23.08.2021 г. по день вступления решения суда в законную силу включительно, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ 6,25% годовых, пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с 23.08.2021 г. по день вступления решения суда в законную силу включительно.

Обращено взыскание на заложенное имущество – кв. <адрес>.

Определен способ реализации имущества, на которое обращается взыскание, - продажа с публичных торгов.

Установлена начальная продажная цена реализации имущества на торгах в 2950000 руб.

13.04.2022 г. по делу выдан исполнительный лист серии ФС № 039971188.

Исполнительный лист находится на исполнении в Межрайонном ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (ипоте5к4а) в 2926715,83 руб., об обращении взыскания на заложенное имущество- квартиру <адрес> в отношении Ершова Д.А., в пользу ФГКУ «Росвоенипотека».

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции указал, что исполнительный лист, выданный в отношении должника, соответствуют требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, по содержанию соответствуют решению суда, не содержат неясностей, поскольку в нем указано, какие действия должны быть совершены.

В исполнительном документе, суд первой инстанции не усмотрел наличие каких-либо неясностей и неопределенностей, допускающих неоднозначное толкование мотивов и выводов суда и не позволяющих или существенно затрудняющих исполнение данного судебного акта.

С указанными выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции соглашается.

Исходя из содержания решения суда от 04.03.2022 г., на основании которого выдан исполнительный лист, о разъяснении порядка и способа, исполнения которого просит заявитель, суд апелляционной инстанции полагает, что оно изложено в достаточно четкой, ясной и последовательной форме, и не содержит неясностей и неточностей, которые препятствуют исполнению решения суда и требуют разъяснений.

Доводы частной жалобы не содержат оснований к отмене или изменению определения суда, жалоба удовлетворению не подлежит, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Краснофлотского районного суда гор. Хабаровска от 10 октября 2022 года об отказе в разъяснении поярка и способа исполнения решения суда оставить без изменения, частную жалобу судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО Романовой И.К.– без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судьи: