Решение по делу № 1-432/2021 от 15.09.2021

Дело № 1-432/2021

55RS0007-01-2021-006360-14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 октября 2021 года                                                        г. Омск

Центральный районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Ермолаевой И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального АО г. Омска Селезневой А.Н.,

подсудимого Айриха В.Ф. и его защитника – адвоката Плющика И.В.,

при секретаре Курмоновой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

АЙРИХ ВФ, <данные изъяты>, ранее не судим,

по настоящему делу мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Айрих В.Ф. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 30.06.2020, вступившим в законную силу 21.07.2020, Айрих В.Ф. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

Водительское удостоверение у Айриха В.Ф. изъято 05.08.2021. Административный штраф в размере 30 000 рублей не оплачен.

С 21.07.2020 в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, Айрих В.Ф. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Однако, Айрих В.Ф. должных выводов для себя не сделал и 04.08.2021 около 23.15 часов, находясь на <адрес> в г. Омске, будучи в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), не испытывая в этом крайней необходимости, сел за руль автомобиля «Лада 219010 Lada GRANTA», государственный регистрационный знак № регион и осуществил поездку по городу Омску. 04.08.2021 около 23.25 часов, управляя указанным автомобилем у <адрес> в г. Омске Айрих В.Ф. был остановлен сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску.

Айрих В.Ф. 04.08.2021 в 23.53 час., будучи отстраненным от управления транспортным средством сотрудником ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску, находясь у <адрес> в г. Омске, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый Айрих В.Ф. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, заявленное в процессе ознакомления с материалами дела, поддержал, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать. Дополнил, что у него сломана нога, в настоящее время находится на больничном. Как военнослужащий имеет медаль «за отличие в службе». Он неофициально работает грузчиком в ООО «Знатные продукты». Есть отец пенсионного возраста.

Принимая во внимание, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, он осознает характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства, которые ему были разъяснены при участии и согласии защитника, преступление, совершенное Айрихом В.Ф., относится к преступлениям небольшой тяжести, адвокат и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, а обвинение, с которым согласился подсудимый Айрих В.Ф., подтверждается имеющимися в деле доказательствами, суд полагает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, в особом порядке.

Действия Айриха В.Ф. обоснованно квалифицированы по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении подсудимому Айриху В.Ф. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Айрих В.Ф. ранее не судим, на учетах в БУЗОО «КПБ им. Солодникова Н.Н.» и в БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Айриха В.Ф., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит: признание им своей вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления (ещё до возбуждения 06.08.2021 уголовного дела при даче объяснений 05.08.2021 Айрих В.Ф. фактически сознался в совершении преступления), а также состояние его здоровья (наличие заболеваний) и его близких, в том числе пенсионного возраста, кроме того, как военнослужащий Айрих В.Ф. имеет медаль «за отличие в службе».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом вышеизложенного, а также конкретных обстоятельств дела, положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, требований закона о целях уголовного наказания, суд полагает целесообразным, обоснованным и справедливым в данной ситуации назначить подсудимому Айриху В.Ф. наказание в виде обязательных работ. Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд полагает назначить Айриху В.Ф. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для прекращения уголовного дела, применения ст. 64 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, фактических обстоятельств преступления, а также данных о его личности суд не находит.

Положения ч.1 ст. 62 УК РФ в данном случае не применимы, поскольку наказание в виде обязательных работ, согласно санкции ч.1 ст. 264.1 УК РФ, не является наиболее строгим.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки за оказание юридической помощи подсудимому адвокатом, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого Айриха В.Ф. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать АЦРИХА ВФ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения Айриху В.Ф. – обязательство о явке - по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- СD-R диск, находящийся в материалах дела, с видеозаписью отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и от направления на прохождение медицинского освидетельствования, и с видеозаписью преследования и остановки Айриха В.Ф., управляющего автомобилем, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае принесения на приговор апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе поручать осуществление его защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья                                                                                                    И.В. Ермолаева