Решение по делу № 2-241/2021 от 08.06.2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                          г. Правдинск

Правдинский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ерёмина С.В.,

при секретаре Штукиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к Соловьевой Евгении Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Феникс" обратилось в суд с иском к Соловьевой Е.А. о взыскании с неё за период ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62478 рублей 36 копеек. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 2074 рубля 35 копеек. В обоснование своих требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «...» и Соловьевой Е.А. заключён кредитный договор № с лимитом задолженности ... рублей. Заключённый договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Договор включает в себя заявление-анкету, тарифы, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «...». В нарушение ст.ст. 309, 310, 809, 819 ГК РФ, а также условий договора Соловьева Е.А. принятые на себя обязательства не исполнила, что привело к образованию задолженности. В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности. Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ и подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил истцу право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между истцом и банком уступке права требования. После передачи прав требования задолженность ответчиком не погашена.

Представитель истца ООО "Феникс" в судебное заседание не явился, о его дате, месте и времени извещён надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик Соловьева Е.А. в судебное заседание не явилась, о его дате, месте и времени извещена надлежаще, причины неявки суду не сообщила, не ходатайствовала об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в её отсутствие.

Учитывая, что ответчик о рассмотрении дела извещен надлежаще, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в её отсутствие, на основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из заявления-анкеты, подписанной ответчицей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она обратилась в АО «...» с просьбой заключить с ней универсальный договор – договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях, указанных в данной анкете-заявлении, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемой частью договора. Акцептом будет являться для договора кредитной карты – активация кредитной карты или получение банком первого реестра платежей. Из текста данного заявления-анкеты следует, что Соловьева Е.А. согласилась быть застрахованной по программе страховой защиты заёмщиков банка, поручила банку ежемесячно включать её в указанную программу и удерживать с неё плату в соответствии с тарифами. Соловьева Е.А. в данном заявлении-анкете указала, что она ознакомлена и согласна с действующими Условиями КБО (со всеми приложениями), Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифным планом размещенными в сети Интернет на странице www.tcsbank.ru, обязалась их соблюдать. Бармина С.А. указала, что осведомлена о полной стоимости кредита для совершения операций покупок с использованием данной карты. Также в заявлении-анкете Бармина С.А. указала, что желает подключить услугу SMS-Банк. Договору был присвоен №, тарифный план:"...".

Указанным тарифным планом предусмотрена процентная ставка ...% годовых, плата за обслуживание карты – ... рублей; комиссия за выдачу наличных денежных средств – ...% плюс ... рублей; минимальный платеж – не более ...% от задолженности, минимум ... рублей; штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз – ... рублей, второй раз подряд – ...% от задолженности плюс ... рублей, третий и более раз подряд – ...% от задолженности плюс ... рублей, процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа – ...% годовых, неустойка при неоплате минимального платежа – ...%, плата за включение в программу страховой защиты ...% от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности ... рублей, комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях ...% плюс ... рублей, плата за предоставление услуги «СМС-банк» ... рублей.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом. В соответствие со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, оферта должна содержать существенные условия договора.

Направление ответчиком в банк данного предложения, содержащего существенные условия договора, в соответствии со ст. 435 ГК РФ является офертой. Истцом, получившим оферту – Соловьевой Е.А., были совершены действия по выполнению условий договора: выпущена требуемая кредитная карта, то есть совершен акцепт. Таким образом, письменная форма договора соблюдена, он соответствует закону, ему присвоен номер №.

Согласно выписке по номеру договора кредитная карта Соловьевой Е.А. активирована ДД.ММ.ГГГГ, ответчик с указанной даты пользовался заёмными денежными средствами, что ею не оспаривается.

Из представленных истцом документов следует, что Соловьева Е.А. неоднократно нарушала обязательства. Банком в её адрес направлен заключительный счёт, в котором указано, что сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 65478 рублей 36 копеек, данный документ является досудебным требованием о погашении всей суммы долга по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, данное требование ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несёт риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из акта приема-передачи прав требования (реестра №-А), генерального соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к генеральному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № А от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № Б от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № В от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № Г от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «Феникс» право требования с Соловьевой Е.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, о чём в адрес ответчика было направлено соответствующее уведомление.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчёт сумм, подлежащих взысканию с ответчика, является обоснованным, правильным, сомнений у суда не вызывает.

Доказательств возврата кредита, погашения задолженности по кредиту, неправильности расчётов процентов, ответчиком суду, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Так как обязательства, предусмотренные кредитным договором, исполняются ответчиком Соловьевой Е.А. ненадлежаще, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать понесённые истцом по делу судебные расходы. При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2074 рубля 35 копеек, что подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Феникс" удовлетворить.

Взыскать с Соловьевой Евгении Александровны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период ДД.ММ.ГГГГ, в размере 62478 (шестьдесят две тысячи четыреста семьдесят восемь) рублей 36 копеек, судебные расходы в размере 2074 (две тысячи семьдесят четыре) рубля 35 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Судья                          С.В. Ерёмин