Решение по делу № 2-9500/2024 от 02.09.2024

УИД 11RS0001-01-2024-014681-88 Дело № 2-9500/2024

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Чарковой Н.Н.,

при секретаре Никишиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

27 сентября 2024 г. гражданское дело по заявлению Голубина Дениса Сергеевича к нотариусу Сытник Антону Николаевичу о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, ее отмене и отзыве с исполнения,

у с т а н о в и л:

Голубин Денис Сергеевич обратился в суд с иском к нотариусу Сыктывкарского нотариального округа Сытник Антону Николаевичу о признании незаконными действий нотариуса Сытник А.Н. по совершению исполнительной надписи №... от ** ** ** о взыскании с Голубина Дениса Сергеевича задолженности по кредитному договору №... от ** ** **, заключенного между ПАО Сбербанк и Голубиным Д.С., ее отмене и отзыве с исполнения, указав в обоснование, что взыскатель ПАО Сбербанк в нарушение требований закона перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней. В связи с чем, отсутствовали основания для совершения нотариусом исполнительной надписи.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, отсутствовали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Заявитель, нотариус ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Нотариусом представлен отзыв на заявление, согласно которому заявленные требования считает необоснованными, поскольку банком направлено уведомление заявителю в установленный законом срок.

Заинтересованное лицо ПАО Сбербанк письменных пояснений по делу не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ** ** ** между ПАО Сбербанк и Голубиным Д.С. заключен кредитный договор №..., путем присоединения заемщика к Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит на следующих индивидуальных условиях:

сумма кредита 299 999 рублей;

процентная ставка 29,57 % годовых;

срок возврата – 60 месяцев.

П. 20 указанного кредитного договора предусмотрено право кредитора взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Кредитный договор заключен посредством подписания его простой электронной подписью. Все действия по заключению кредитного договора совершены с использованием номера мобильного телефона, указанного заемщиком как контактного.

В этот же день ** ** ** заемщику были предоставлены кредитные средства в размере 299 999 рублей.

Поскольку заемщик допустил нарушение условий кредитного договора ПАО Сбербанк ** ** ** выставил Голубину Д.С. требование о досрочном возврате задолженности в срок не позднее ** ** ** и направил его заемщику по адресу
... (номер почтового отправления №...), которое по согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ** ** ** было вручено адресату.

Из письменного отзыва нотариуса ФИО4 следует, что ПАО Сбербанк обратился к нему ** ** ** с электронным заявлением о совершении исполнительной надписи по кредитному договору №... от ** ** **, по результатам рассмотрения которого ** ** ** было совершено удаленное нотариальное действие – исполнительная надпись №..., о чем нотариус уведомил должника, сформировав ** ** ** уведомление (исх №...).

Материалами дела подтверждается обращение банка к нотариусу ** ** **, о чем свидетельствует время подписания электронного обращения.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В ст. 90 Основ законодательства о нотариате указано, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: 2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном ст. 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе, следующие: наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация), в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

Из приведенных норм права следует, что исполнительная надпись может быть совершена нотариусом при представлении документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику.

При этом критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является бесспорность задолженности, подтвержденная документально, и кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.

Наличие спора о возникновении и размере задолженности между взыскателем и должником является основанием к отказу в совершении исполнительной надписи нотариусом и для отмены совершенного нотариального действия при выявлении обстоятельств, свидетельствующих о несогласии должника с предъявленной задолженностью, то есть о нарушении принципа бесспорности требований, в отношении которых может быть совершена исполнительная надпись.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что все вышеуказанные требования законодательства как стороны взыскателя ПАО Сбербанк, так и со стороны нотариуса Сытник А.Н. соблюдены.

С учетом изложенного, требование Голубина Д.С. не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявление Голубина Дениса Сергеевича (...) к нотариусу Сыктывкарского нотариального округа Сытник Антону Николаевичу о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, ее отмене и отзыве с исполнения, оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья-              Н.Н. Чаркова

Мотивированное решение составлено 30 сентября 2024 года.