Решение по делу № 9-31/2018 от 01.11.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Шатойского районного суда ЧР Ибрагимов В.У., изучив исковое заявление ООО «Феникс» к Сулейманову Мохмаду Пайзулаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в Шатойский районный суд ЧР с исковым заявлением к Сулейманову Мохмаду Пайзулаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Данное исковое заявление не может быть принято к производству Шатойского районного суда ЧР по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

По общему правилу подсудности в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из правил ст. 20 ГК РФ следует, что определяющим в вопросе территориальной подсудности является именно наличие у физического лица регистрации, ибо в силу Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № (в редакции от 21.05.2012г.), регулирующих порядок регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства.

Место жительства физического лица определяется местом его регистрации, в связи с которым предполагается, что гражданин находится всегда в этом определенном регистрацией месте независимо от того, что в определенный период времени он может находиться в другом месте, что согласуется с правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 02.02.1998г. №-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №», сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

Из представленных в суд документов следует, что ответчик проживает по адресу: ЧР, <адрес>, ул. М.Я. Узуева, <адрес>. Однако документы (актуальные на день подачи иска) подтверждающие место регистрации и жительства ответчика по адресу указанному в исковом заявлении, истцом не представлены. Местом последней регистрации ответчика является <адрес>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что данное исковое заявление не подсудно Шатойскому районному суду ЧР, истец вправе обратиться с данным иском в соответствующий суд по месту жительства (регистрации) ответчика.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление ООО «Феникс» к Сулейманову Мохмаду Пайзулаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - возвратить истцу в связи с неподсудностью.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чеченской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через суд, вынесший определение.

Судья (подпись) В.У. Ибрагимов

Копия верна:

Судья В.У. Ибрагимов