Решение по делу № 2-848/2015 от 08.10.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2015 года г. Дербент

Дербентский районный суд РД в составе:

Председательствующего судьи Курбанова К.А.,

при секретаре Сулеймановой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка к Пирмагомедову М. Р. о взыскании задолженности по кредитной карте №,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка обратился в суд с иском к Пирмагомедову М.Р. о взыскании суммы задолженности по кредитной карте № в размере 122115,32 руб. и расходов на госпошлину в размере 3642,31 руб., ссылаясь на то, что 7.02.2013 года ПАО Сбербанк (ранее - ОАО «Сбербанк России», далее по тексту - Банк) и Пирмагомедов М. Р. (далее - Ответчик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (далее - Условия,), Тарифами Банка и Памяткой Держателя международных банковских карт.

Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 120000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Также Ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с пунктом 3.2. Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России Ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется Ответчику в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев под 19% годовых на условиях, определенных Тарифами Банка. При этом Банк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять Ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

В соответствии с пунктом 5.2.5 Условий Банк вправе в одностороннем порядке увеличить доступный лимит кредита.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

По состоянию на 27.07.2015 г. за ответчиком образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска - Приложение №6):

110271 руб. 14 коп. просроченный основной долг,

7320 руб. 78 коп. просроченные проценты,

4523 руб. 40 коп. неустойка,

В адрес Ответчика 17.12.2014 г. было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Представитель истца на судебное заседание не явился, в исковом заявлении, просит суд рассмотреть дело в отсутствии их представителя, иск поддерживает в полном объеме, в случае неявки ответчика просит рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Пирмагомедов М.Р. на судебное заседание не явился, хотя надлежаще извещен судом о дне слушания дела.

Копия искового заявления с копией приложенных документов вручено члену семьи ответчика Пирмагомедовой 25 октября 2015 г., что подтверждается почтовым уведомлением.

После этого направленная ответчику судебная повестка возвращена в суд в связи отсутствием адресата по указанному адресу.

Так, судом в адрес ответчика была направлена судебная повестка с извещением о дате и времени рассмотрения дела в 9 час.30 минут 16 ноября 2015 г. с указанием резервной даты 9 час. 20 ноября 2015 г., в случае если не прибудет в срок судебная повестка, однако судебная повестка возращена обратно 10 ноября 2015 г. с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Невыполнение ответчиком указанных обязанностей влечет за собой последствия, предусмотренные ст. 118 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.811 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по возврату кредита и уплате процентов, кредитор имеет право досрочно взыскать сумму основного долга, проценты за пользование кредитом и пении.

Истец свои обязательства исполнил, кредит ответчику предоставил.

По состоянию на 27.07.2015 г. за ответчиком образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска - Приложение №6):

110271 руб. 14 коп. просроченный основной долг,

7320 руб. 78 коп. просроченные проценты,

4523 руб. 40 коп. неустойка,

В адрес Ответчика 17.12.2014 г. было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Истцом расчет исковых требований представлен, суд с ним соглашается.

Ответчик в судебное заседание не явился, доводов истца не опроверг.

В силу ст.68 ГПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать » судебные расходы по оплате госпошлины в размере – 2856 рублей 51 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка, удовлетворить.

Взыскать с ответчика Пирмагомедова М. Р. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка сумму долга в размере 122115 рублей 32 коп и расходы на госпошлину в размере 3642 руб.31 коп., а всего 125 757 (сто двадцать пять тысяча семьсот пятьдесят семь) рублей 63 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД через Дербентский районный суд РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья К.А.Курбанов

Мотивированное заочное решение изготовлено 25 ноября 2015 г.