Решение по делу № 2-110/2019 от 03.06.2019

Дело №2-110/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

28 июня 2019 года с. Ельцовка

Ельцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Дмитриевского С.А.,

при секретаре Клестер Т.А.,

с участием пом. прокурора Ельцовского района Алтайского края Полетайкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубевой Е.А., Голубевой Н.Н. к Голубеву А.А., акционерному обществу «Черниговец» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Голубева Е.А., Голубева Н.Н. обратились в Ельцовский районный суд Алтайского края с иском к Голубеву А.А., АО «Черниговец» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного смертью близкого человека, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ответчику Голубеву А.А., под управлением ФИО6, автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего АО «Черниговец», под управлением Мастепана Д.В., в результате чего водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО6 и пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО7 погибли. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному следователем СО ОМВД России по <адрес> ФИО8, виновником ДТП признан ФИО6

Ввиду трагической гибели ФИО7 ее мать Голубева Е.А. и бабушка Голубева Н.Н. до настоящего времени испытывают моральные нравственные страдания, претерпели глубокую психологическую травму, связанную с потерей близкого и дорогого человека, в связи с чем ответчики, как владельцы источников повышенной опасности, вследствие взаимодействия которых причинен вред, несут обязанность по возмещению морального вреда.

Истцы просили взыскать с ответчиков в солидарном порядке компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 рублей, а также судебные расходы.

Представителем ответчика АО «Черниговец» направлено в суд ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Березовский городской суд <адрес>, как принятого к производству с нарушением правил подсудности, поскольку погибшая ФИО7 не приходилась истцам кормильцем.

Истец Голубева Е.А., ее представитель ФИО9 в судебном заседании против удовлетворения ходатайства возражали.

Прокурор в судебном заседании полагала ходатайство подлежащим удовлетворению.

Рассмотрев ходатайство АО «Черниговец», суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 5 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту определения – ГПК РФ) иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 постановления Пленума от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда, могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика (по месту нахождения организации), так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда (статьи 28 и 29 ГПК РФ).

По смыслу закона, для решения вопроса о подсудности по искам о возмещении вреда, причиненного здоровью, в том числе по искам о компенсации морального вреда, причиненного гибелью близкого человека, не имеет правового значения, находился или нет истец на иждивении умершего, и связан ли такой иск с взысканием компенсации в связи с потерей кормильца.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что исковое заявление принято к производству Ельцовского районного суда Алтайского края с нарушением правил подсудности, в связи с тем, что истцы по делу зарегистрированы и проживают на территории, на которую юрисдикция Ельцовского районного суда не распространяется.

Согласно справке, представленной по запросу суда МП ПП по Ельцовскому району МО МВД России «Целинный» Голубева Е.А. зарегистрирована по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

Из адресных справок ОАСР УВМ МВД России по Кемеровской области следует, что Голубева Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>; Голубева Н.Н. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>

Конституция Российской Федерации в статье 47 определяет что, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Признание Конституцией Российской Федерации права гражданина и юридического лица на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию. Согласно статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах «каждый имеет право при определении его прав и обязанностей в каком-либо гражданском процессе на справедливое и публичное разбирательство дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».

Все граждане и юридические лица Российской Федерации равны перед судом. Поэтому каждый имеет право на определение прав и обязанностей при возникновении гражданско-правового спора. Одним из условий реализации названного права является строгое соблюдение законодательства о подсудности. Под подсудностью понимается разграничение полномочий судов на рассмотрение и разрешение определенных категорий дел, а также свойство подлежать рассмотрению именно в установленном законом порядке.

Установленное Конституцией Российской Федерации право на законного судью означает наделение гражданина или юридического лица субъективным правом, опирающимся на принцип равенства перед законом и судом, сформированным в установленном законом порядке и состоящим из судей, отвечающих надлежащим требованиям и компетентных для рассмотрения именно данного дела.

Подсудность гражданских дел определена в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьям 1, 2, 3, 6 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», на территории Российской Федерации введен регистрационный учет граждан по месту пребывания и по месту жительства. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства. Местом жительства признается жилой дом, квартира, иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством. Каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. Гражданин, изменивший место жительства обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением.

Таким образом, из системного анализа положений вышеприведенных норм законодательства следует, что исковое заявление предъявляется в том суде, где произведен регистрационный учет гражданина по месту его жительства.

Вышеуказанное в определении место регистрации и жительства истцов относится к территории юрисдикции Кемеровского районного суда Кемеровской области.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Суд считает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Кемеровский районный суд Кемеровской области для рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 47 Конституции Российской Федерации, статьями 28, 33, 167, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Голубевой Е.А., Голубевой Н.Н. к Голубеву А.А., акционерному обществу «Черниговец» о взыскании компенсации морального вреда по подсудности в Кемеровский районный суд Кемеровской области (<адрес> для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда с подачей частной жалобы через Ельцовский районный суд.

Судья С.А. Дмитриевский