Решение по делу № 33-1823/2022 от 25.01.2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об исправлении описки

от 26 января 2022 года №, г. Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего ФИО5,

судей Хавчаева Х.А. и Османова Т.С.

рассмотрела вопрос об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РД по гражданскому делу по иску ФИО1 к ГУ ОПФР по Республике Дагестан и УОПФР по РД в <адрес> и <адрес> о признании незаконным решение от <дата> об отказе в назначении единовременной выплаты приуроченной к празднованию 75 летней годовщины Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов и возложении обязанности произвести единовременную выплату, приуроченную к празднованию 75 летней годовщины Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов, по апелляционной жалобе представителя ответчика УОПФР по РД ФИО4 на решение Кизлярского городского суда Республики Дагестан от <дата>,

установила:

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от <дата> постановлено отменить решение Кизлярского городского суда Республики Дагестан от <дата> в части взыскания государственной пошлины с ГУ ОПФР по РД. В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя УОПФР по РД ФИО4 - без удовлетворения.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Судебная коллегия приходит к выводу, что допущена описка, которую необходимо исправить.

В апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан была допущена описка, а именно неверно указана дата вынесения апелляционного определения «<дата>», вместо «<дата>».

Данные обстоятельства являются основанием для исправления описки в определении судебной коллегии по гражданским делам ВС РД, не затрагивая существа дела.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан, вынесенного по результатам рассмотрения апелляционной жалобы представителя ответчика УОПФР по РД ФИО4 на решение Кизлярского городского суда Республики Дагестан от <дата> по гражданскому делу по иску ФИО1 к ГУ ОПФР по Республике Дагестан и УОПФР по РД в <адрес> и <адрес> о признании незаконным решение от <дата> об отказе в назначении единовременной выплаты приуроченной к празднованию 75 летней годовщины Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов и возложении обязанности произвести единовременную выплату, приуроченную к празднованию 75 летней годовщины Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов, указав дату вынесения апелляционного определения судебной коллегии правильно – <дата> вместо – <дата>

Председательствующий

Судьи: