Решение по делу № 2а-260/2020 от 29.05.2020

Дело №2а-260/2020

34RS0030-01-2020-000519-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский                                                                      «14» июля 2020 г.

    Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Костяновой С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Денискиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу исполнителю Новоаннинского районного отдела Управления федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области Коробову Антону Юрьевичу, к Управлению федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области о признании незаконным бездействия судебного пристава –исполнителя Новоаннинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области Коробова Антона Юрьевича, и обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

     Административный истец ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту ООО «АФК») в лице представителя Рощина Р.Е., обратилось в суд с иском к судебному приставу исполнителю Новоаннинского районного отдела Управления федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области Коробову А.Ю. к Управлению федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области о признании незаконным бездействия судебного пристава –исполнителя Новоаннинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области Коробова А.Ю., и обязании устранить допущенные нарушения.

В обоснование исковых требований указывает, что административным истцом ООО «Агентство финансового контроля» в Новоаннинский РО УФССП России по Волгоградской области был предъявлен исполнительный документ №2-40-442/2017 от 22.03.2017 г., выданный мировым судьей судебного участка №40 Новоаннинского района Волгоградской области о взыскании с должника Еркнапешян Самвела Гургеновича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, задолженности в размере 121 260,63 руб.

    13.03.2018 г. судебным приставом-исполнителем Коробовым А.Ю. возбуждено исполнительное производство №, по состоянию на 20.05.2020 г. задолженность Еркнапешян С.Г. составляет 93 393,61 руб.

       Должник Еркнапешян С.Г. достиг пенсионного возраста, однако в нарушение ч.3 ст. 98 ФЗ «Об исполнительном производстве», денежные средства из доходов должника не удерживаются, на расчетный счет взыскателя не поступают.

    Считает, что судебный пристав-исполнитель Коробов А.Ю. проявляет бездействие в реализации представленных ему полномочий, предусмотренных ч.2 ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве», которая наделяет его правом проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств.

    Просит суд признать незаконным бездействие судебного-пристава исполнителя Новоаннинского РОСП УФССП России по Волгоградской области Коробова А.Ю. в рамках исполнительного производства №, выраженное в не принятии мер принудительного исполнения, направленных на своевременное и правильное исполнение требований содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст.68, ч.1 98, ч.2 ст.99 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве», а именно отсутствие контроля за правильностью удержания и перечисления денежных средств из доходов должника; обязать судебного-пристава исполнителя Новоаннинского РОСП УФССП России по Волгоградской области Коробова А.Ю. принять меры принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе, предусмотренные п.16 ч.1 ст. 64 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве», а именно провести проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по исполнительному документу.

    Административный истец – представитель ООО «АФК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 78), в административном исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

    Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Новоаннинского РОСП УФССП России по Волгоградской области Коробов А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 114), в заявлении (л.д. 70,71) просит рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исполнительное производство № находится в рамках сводного исполнительного производства с суммой задолженности 188 825,64 руб. По сводному исполнительному производству в отношении Еркнапешян С.Г. производятся удержания из пенсии должника. Удержанные из пенсии должника суммы перечисляются пропорционально всем взыскателям. Остаток задолженности ООО «АФК» по состоянию на 17.06.2020 г. составляет 88 697,48 руб., остаток задолженности в НАО «ПКБ» - 18 420,14 руб., остаток задолженности в ЦАФАП ОДД ГИБДД – 0,00 руб., остаток задолженности в МИФНС №7 России по Волгоградской области – 0,00 руб., остаток задолженности в ООО «РСВ» - 13 322,40 руб. ООО «АФК» и ООО «РСВ» являются взыскателями четвертой очереди удовлетворения требований. МИФНС №7 и ЦАФАП являются взыскателями третьей очереди удовлетворения требований. При распределении каждой взысканной с должника суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме (ст.111 ФЗ «Об исполнительном производстве»). Удержанные с Еркнапешян С.Г. денежные средства распределяются взыскателям четвертой очереди только после полного погашения задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды. После погашения задолженности МИФНС №7 и ЦАФАП ГИБДД денежные средства распределяются взыскателям ООО «АФК», НАО «ПКБ» и ООО «РСВ» пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.

      Административный ответчик – представитель УФССП России по Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 115), причины неявки суду не известны.

     Заинтересованное лицо Еркнапешян С.Г. извещался судом надлежащим образом (л.д. 116), судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы административного искового заявления, материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

На основании ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Также в данной статье указан перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов. При этом выбор определенных исполнительных действий в рамках исполнительного производства в соответствии с данной нормой права находится в исключительной компетенции судебного пристава-исполнителя.

Пунктом 16 ч.1 ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель наделен правом проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы.

Из материалов дела следует, что 13.03.2018 г. судебным приставом-исполнителем Новоаннинского РОСП УФССП России по Волгоградской области Коробовым А.Ю. возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа №2-40-442/2017 от 22.03.2017 г., выданного мировым судьей судебного участка №40 Волгоградской области о взыскании с должника Еркнапешян С.Г. в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору в размере 119 465,97 руб., и уплаченной государственной пошлины в размере 1 794,66 руб. (л.д. 61-62, 65).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Коробова А.Ю. от 21.10.2019 г. исполнительное производство №, возбужденное 13.03.2018 г. на основании судебного приказа мирового судьи №2-40-442/2017 от 22.03.2017 г. в пользу взыскателя ООО «АФК» о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 121 260,63 руб., №, возбужденное 16.04.2019 г. на основании акта МИФНС №7 по Волгоградской области о взыскании налогов и сборов в размере 32 114,71 руб., и №, возбужденное 25.09.2019 г. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №40 Волгоградской области №2-40-758/2019 от 05.07.2019 г. в пользу взыскателя ООО «РСВ» о взыскании кредитной задолженности в размере 14 550,30 руб., объединены в сводное по должнику Еркнапешян С.Г. (л.д. 47). 27.12.2018 г. возбуждено исполнительное производство в отношении Еркнапешян С.Г. № в пользу взыскателя НАО «Первое коллекторское бюро» о взыскании кредитной задолженности в размере 20 400 руб. (л.д. 99).

В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника, были сделаны запросы в регистрирующие органы о наличии имущества у должника, в банковские организации о наличии счетов, открытых на имя должника, органичен выезд за пределы РФ, осуществлен выезд по месту жительства должника.

Из пенсии должника за период с мая 2018 г. по 30 июня 2020 г. удержано 73 250,48 руб., из них 5 364,86 руб. перечислены в счет уплаты исполнительного сбора, оставшаяся сумма в размере 67 885,62 руб., распределена между взыскателями в порядке очередности удовлетворения требований, в пользу ООО «АФК» перечислено 32 563,15 руб., остаток задолженности 88 697,48 руб. Все удержанные денежные средства отражены в справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству (л.д. 81-84,85).

Таким образом, судебный пристав в рамках данного исполнительного производства совершал необходимые действия в соответствии с требованиями Закона об исполнительном производстве, в пределах своей компетенции, все удержанные из пенсии должника денежные средства отражены на депозитном счете по сводному исполнительному производству, удержание производится ежемесячно, удержанные денежные средства распределяются между взыскателями пропорционально имеющейся задолженности, в порядке очередности удовлетворения требований.

     Утверждения административного истца о незаконном бездействии административного ответчика, выразившиеся в отсутствии контроля за правильностью удержания и перечисления денежных средств, опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 226,227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

     В удовлетворении административного искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу исполнителю Новоаннинского районного отдела Управления федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области Коробову Антону Юрьевичу, к Управлению федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области о признании незаконным бездействия судебного пристава –исполнителя Новоаннинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области Коробова Антона Юрьевича, в рамках исполнительного производства №, выраженное в не принятии мер принудительного исполнения, направленных на своевременное и правильное исполнение требований содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст.68, ч.1 98, ч.2 ст.99 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве», а именно отсутствие контроля за правильностью удержания и перечисления денежных средств из доходов должника, и обязании судебного-пристава исполнителя Новоаннинского РОСП УФССП России по Волгоградской области Коробова А.Ю. принять меры принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе, предусмотренные п.16 ч.1 ст. 64 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве», а именно провести проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по исполнительному документу, - отказать.

         Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд.

         Решение в окончательной форме изготовлено 21 июля 2020 г.

     Судья                                                                                           С.Н. Костянова