Решение по делу № 1-102/2019 от 14.10.2019

72RS0022-01-2019-000481-06

Дело № 1-102/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Уват Тюменской области 30 октября 2019 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Русакова К.А., при секретаре Афанасьевой К.Г.,

с участием государственного обвинителя Пимановой Е.А.,

подсудимого Помазана С.А.,

защитника Бакаевой Е.П., представившей ордер № 005707 от 30.10.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Помазана Сергея Александровича, (Данные изъяты) не судимого,

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Помазан С.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

31 августа 2019 года около 14 часов Помазан С.А., находясь в лесном массиве около кафе «Лачин» на 19 км автодороги Сургут-Лянтор Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, обнаружил наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 2,965 грамма, что является крупным размером, которое умышленно, незаконно поместил в карман одетой на нем кофты с целью последующего хранения для личного употребления без цели сбыта, тем самым незаконного приобрел его.

02 сентября 2019 года Помазан С.А. около 14 часов выехал за пределы г.Сургута и, продолжая умышленно, для личного употребления без цели сбыта, незаконно хранить при себе указанное наркотическое средство, передвигался по автодороге Тюмень-Ханты-Мансийск на автомобиле KIA с государственным регистрационным знаком (Номер обезличен), в котором часть наркотического средства пересыпал в металлический контейнер и поместил в карман левой передней двери автомобиля, а другую часть оставил в полимерном пакетике и поместил в карман своего рюкзака на заднем сиденье автомобиля.

02 сентября 2019 года около 21 часа 10 минут данный автомобиль был остановлен сотрудниками полиции на 372 километре автодороги Тюмень – Ханты-Мансийск Уватского района Тюменской области, которые в ходе досмотра автомобиля в период с 21 часа 45 минут до 22 часов 10 минут обнаружили и изъяли указанное наркотическое средство.

Подсудимый при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство об особом порядке принятия решения по данному делу в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый вину признал, заявил о согласии с обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство, пояснив, что последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обсудив заявленное ходатайство, суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно было заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, считает необходимым его удовлетворить, рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, приходит к выводу о виновности Помазана С.А. в совершении вышеуказанного преступления, которое квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное преступление относится к категории тяжких.

Помазан А.С. не судим, состоит в фактических брачных отношениях, иждивенцев не имеет, работает. По месту работы охарактеризован положительно. Участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, положительную характеристику с места работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Проанализировав все установленные по делу обстоятельства в совокупности со сведениями о личности подсудимого, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Помазану С.А. наказание в виде лишения свободы.

Оценив фактические обстоятельства дела, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления и перевоспитания без изоляции от общества, путем применения к нему условного осуждения в порядке ст.73 УК РФ и возложения исполнения определенных обязанностей, так как он вину признал полностью, раскаялся, не судим, имеет постоянное место работы, по которому характеризуется положительно.

Суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как оно не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ.

Вместе с тем суд полагает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа в соответствии с требованиями ст.46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Размер наказания определяется судом с учетом требований части пятой статьи 62 УК РФ.

В судебном заседании исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, не установлено. Поэтому, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, способ его совершения, мотив, характер наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения его категории в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления в совокупности со сведениями о личности подсудимого не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ: наркотическое средство - производное N-метилэфедрона следует уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную подсудимому, до вступления в законную силу приговора, суд с учетом данных о его личности считает необходимым оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Помазана Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года, со штрафом в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, на период которого обязать Помазана Сергея Александровича:

являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленное этим органом время, не менять без уведомления этого органа своего постоянного места жительства и работы;

- в течение трех месяцев с момента вступления настоящего приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога на предмет наличия наркотической зависимости. В случае назначения врачом-наркологом курса лечения от наркотической зависимости пройти соответствующее лечение в установленное врачом время.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять реально.

Меру пресечения Помазану С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – уничтожить.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа: УФК по Тюменской области (ОМВД России по Уватскому району Тюменской области), отделение Тюмень г. Тюмень, БИК 047102001, л/с 04671208600, р/с 40101810300000010005, ИНН 7225002401, КПП 720601001, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 71648450, наименование платежа: штраф.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ путем подачи жалобы или представления через Уватский районный суд Тюменской области.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.А. Русаков

Приговор вступил в законную силу.