Решение по делу № 2-367/2023 (2-3650/2022;) от 03.10.2022

№ 2-367/2023

УИД 18RS0004-01-2022-005186-77

Решение

именем Российской Федерации

13 января 2023 года                                г.Ижевск

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Чернышовой Э.Л., при секретаре судебного заседания Ожеговой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ГСК «Югория» к Куксенок Т.М. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Куксенок Т.М., просит взыскать с ответчика, как с лица, причинившего вред, сумму произведенной страховой выплаты по договору КАСКО в порядке регресса, в размере 61 932,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что -Дата- по адресу 426072, Удмуртская Респ, г. Ижевск, ул. Молодежная, дом 49 произошло ДТП, в результате которого т/с Kia Ceed г.р.з. № причинены повреждения. Из представленных материалов по обстоятельствам ДТП следует, что виновником ДТП является водитель Куксенок Т.М., управлявший т/с ВАЗ/Lada 2114 г.р.з. №

На момент ДТП т/с Kia Ceed г.р.з. № застраховано по риску КАСКО в АО «ГСК «Югория» на основании полиса №.

16.12.2021    потерпевший обратился к Истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству, составил 461 932,00 руб.

Истец, исполняя свои обязанности по договору страхования, осуществил выплату страхового возмещения в указанном размере, подтверждение выплаты прилагается к исковому заявлению. Соответственно к Истцу перешло право требования выплаченной суммы с Ответчика.

На момент ДТП гражданская ответственность владельцев т/с ВАЗ/Lada 2114 г.р.з. № была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" в соответствии с полисом ННН №

Истец, действуя в соответствии с положениями ст. 931, 965 ГК РФ и ФЗ «Об ОСАГО», предъявил суброгационное требование страховой компании виновника ДТП ПАО СК "Росгосстрах" в пределах лимита 400 000 руб.

Таким образом, с Ответчика подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в размере 61 932,00 руб., составляющий разницу между фактическим размером ущерба и обязательством страховой компании Ответчика (461 932,00 руб. - 400 000 руб.).

07.05.2022    Истцом направлена Ответчику досудебная претензия о возмещении причиненного ущерба в размере 61 932,00 руб., претензия не была получена Ответчиком. Таким образом, Ответчик уклоняется от возмещения причиненного ущерба.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Куксенок Т.М. не явился, через приемную суда представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд определил: рассмотреть дела в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, считает, что необходимо принять признание иска ответчиком, иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (статья 173 ГПК РФ). В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (статья 198 ГПК РФ).

Суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем считает необходимым признание иска ответчиком принять, исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 058,00 руб. (платежное поручение № от -Дата-).

В соответствии с абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчик Куксенок Т.М. исковые требования признал, суд полагает необходимым взыскать с него 30% от подлежащей взысканию в счет возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины, то есть 617,40 руб., истцу вернуть из бюджета государственную пошлину в размере 1 440,6 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание иска ответчиком.

Исковые требования акционерного общества «ГСК «Югория» (ИНН 8601023568) к Куксенок Т.М. (паспорт № выд. -Дата- Отделом внутренних дел Индустриального района гор. ...) о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Куксенок Т.М. в пользу акционерного общества «ГСК «Югория» сумму выплаченного страхового возмещения (в порядке суброгации) в размере 61 932,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины 617,40 руб.

Вернуть из бюджета АО «ГСК «Югория» государственную пошлину в размере 1 440,6 руб., уплаченную на основании платежного поручения № от -Дата- на сумму 2 058,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в Верховный суд Удмуртской Республики с подачей жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья                                    Э.Л. Чернышова