Решение по делу № 2-75/2020 от 31.07.2019

Дело № 2-75/2020

УИД 54RS0001-01-2019-005247-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Новосибирск                         04 марта 2020 года

Дзержинский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                    Гудковой А.А.

при секретаре                            Кутафиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Отто Вячеславу Владимировичу, Измайловой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредиту с наследников,

у с т а н о в и л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) ..., по условиям которого предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей под 17% годовых сроком на 12 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. По кредитному договору имеется задолженность с ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 129 629,46 рублей, в том числе просроченная ссуда - 65 916,58 руб., просроченные проценты – 3 290,35 руб., проценты по просроченной ссуде – 26 087,62 руб., неустойка по ссудному договору – 3 764,53 руб., неустойка на просроченную ссуду – 30 570,38 руб., которые истец просил взыскать с наследников заемщика.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО1 – Отто В.В., Измайлова Н.В.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчики Отто В.В., Измайлова Н.В. в судебное заседание не явились, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались необходимые меры по извещению ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных извещений по месту регистрации и жительства ответчика, которые вместе с почтовыми конвертами возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения. Неявка ответчиков в отделение связи за получением почтовой корреспонденции, поступающей в его адрес из суда, является выражением воли лица, которому адресована корреспонденция и не может свидетельствовать о невыполнении судом всех мер для обеспечения процессуальных гарантий прав лиц, участвующих в деле..

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ и с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. На основании ст. 310 ГК РФ не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор ..., по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 руб. под 12 % годовых, сроком на 12 месяцев (л.д. 27-29).

Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, зачислив на счет ФИО1 денежные средства, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11). Однако, как установлено судом, ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов за пользование кредитом в сроки, установленные кредитным договором, не исполнила.

По состоянию на 19.07.2019 задолженность по кредитному договору ... от 23.06.2016 составила з 129 629,46 рублей, в том числе просроченная ссуда - 65 916,58 руб., просроченные проценты – 3 290,35 руб., проценты по просроченной ссуде – 26 087,62 руб., неустойка по ссудному договору – 3 764,53 руб., неустойка на просроченную ссуду – 30 570,38 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 8-10). Указанный расчет проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим положениям договора и требованиям закона, ответчиками не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 30), запись акта о смерти ... от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Исходя из п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из копии наследственного дела, заведенного нотариусом Беспаловой Л.В. к наследственному имуществу ФИО1 следует, что наследственное имущество состоит из 1/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу: ..., стоимостью ... рублей (л.д. 122), и земельного участка, расположенного по адресу: ..., ..., стоимостью ... рублей (л.д. 127-134).

Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное наследственное имущество сыну Отто Вячеславу Владимировичу и дочери Измайловой Наталье Владимировне (л.д. 135, 136).

Поскольку Отто В.В. и Измайлова Н.В. приняли наследство после смерти ФИО1 путем подачи нотариусу заявлений о принятии наследства, следовательно, на них возлагается ответственность по кредитному договору.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с наследника возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

В данном случае стоимость наследственного имущества (675 000+ 96 000 = 771 000 рублей) превышает размер задолженности (129 629,46 рублей), в связи с чем сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с наследников в полном объеме, учитывая, что ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих своевременное и в полном объеме внесение ежемесячных платежей по гашению суммы кредита и процентов за пользование им.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 3 792,59 руб. (платежное поручение № 104 от 23.07.2019 – л.д.6), которая подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Отто Вячеславу Владимировичу, Измайловой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредиту с наследников удовлетворить.

Взыскать с Отто Вячеслава Владимировича и Измайловой Натальи Владимировны в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № ... от ... по состоянию на 19.07.2019 в размере 129 629,46 рублей, в том числе просроченная ссуда – 65 916,58 руб., просроченные проценты – 3 290,35 руб., проценты по просроченной ссуде – 26 087,62 руб., неустойка по ссудному договору – 3 764,53 руб., неустойка на просроченную ссуду – 30 570,38 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 792,59 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

,

Судья                /подпись/            А.А. Гудкова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16 марта 2020 года

Судья                /подпись/            А.А. Гудкова