Решение по делу № 2-2599/2017 от 23.06.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2017 г. г.Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Журба О.В.,

при секретаре Манукян К.О.,

с участием истца Яковенко Т.Н.,

представителя ответчика Айрапетяна О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковенко Т.Н. к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Волгодонске, третье лицо: Яковенко А.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Яковенко Т.Н. первоначально обратилась с иском Управление пенсионного фонда РФ в г.Волгодонске о взыскании денежных средств, указав, что является получателем пенсии по старости с 01.04.2011. До 01.04.2011, ей выплачивалась фиксированная выплата за иждивенца - сына Яковенко А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., инвалид детства 3 группы. 01.04.2011 истец обратилась в ГУ УПФ РФ в г. Волгодонске Ростовской области с заявлением об отмене начислений по надбавке за иждивенца. С 01.04.2011, надбавка за иждивенца уже начислялась к фиксированному базовому размеру пенсии её мужу - Яковенко В.В.. Согласно письменному сообщению от УПФ РФ в г.Волгодонске Ростовской области от 06.03.2017, в ноябре 2015 года в ходе тематической проверки было установлено, что общая сумма материального обеспечения Яковенко А.В. по состоянию на ноябрь 2015 года составила 7286,97 руб.(5493,23 руб. - трудовая пенсия по инвалидности, 1793,74 руб. - ежемесячная денежная выплата как инвалиду 3 группы). Ответчиком удержано из её пенсии по старости сумма в размере 1461,02 руб., начиная с 01.12.2015 по настоящее время, всего 24840,04 руб. Просила взыскать с ответчика денежную сумму в размере 24840,04 руб.

В ходе рассмотрения дела истец изменяла предмет требований, уточнив их окончательно просила: обязать ответчика возобновить выплату повышенного размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учётом нахождения на её иждивении сына инвалида-детства Яковенко А.В., с 01.12.2015.

В судебном заседании истец Яковенко Т.Н. отказалась от исковых требований, просила прекратить производства по делу.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Третье лицо Яковенко А.В. в судебное заседание не явился.

Рассматривая заявленный отказ от исковых требований, суд, находит, что он не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен мотивировано истцом.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска, истцу разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах, отказ от исковых требований может быть принят судом.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░.░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.