Решение от 17.05.2023 по делу № 2-587/2023 от 20.04.2023

Дело № 2-587/2023

УИД: 26RS0007-01-2023-000112-18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 мая 2023 года                             г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Сосенко Н.К.

при секретаре Бородиной Н.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к наследственному имуществу Марандич Лидии Николаевны, наследнику Филимоновой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

    публичное акционерное общество Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с требованием о взыскании за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика М. задолженности по кредитной карте эмиссионного контракта <данные изъяты> в размере 73 099 руб. 23 коп., состоящей из просроченной задолженности по основном долгу в размере 64 952 руб. 68 коп., задолженности по просроченным процентам 8 146 руб. 55 коп., и расходов по оплате госпошлины в размере 2 392 руб.

До рассмотрения дела по существу от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным урегулированием спора, задолженность погашена в полном объеме, в том числе и расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Филимонова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заявлением в адрес суда просила рассмотреть дело без ее участия, представила платежные документы об оплате задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате госпошлины.

Суд на основании частей 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа от иска, суд прекращает производство по делу.

При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (статья 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Оснований для непринятия отказа истца от заявленных требований, судом не усматривается.

При изложенных обстоятельствах, суд, изучив материалы дела, заявление представителя истца об отказе от иска, приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по данному гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 221 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░             ░.░. ░░░░░░░