Решение по делу № 1-11/2018 от 22.02.2018

№

                                     П Р И Г О В О Р

                       Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Веденский районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Эльбуздукаева А.Р.,

с участием государственного обвинителя - прокурора <адрес> ЧР ФИО4,

    защитника - адвоката ФИО5, представившего удостоверение № от 08.04.2012г. и ордер № от 13.03.2018г.,

подсудимой ФИО1,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ЧИАССР, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: ЧР, <адрес>, со средним образованием, не замужней, детей не имеющей, работающей заместителем директора по административно - хозяйственной работе МБОУ «Эшилхатойская СОШ» <адрес> ЧР, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

                                               У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а именно:

    Она (ФИО1), являясь согласно приказу директора МБОУ «Эшилхатойская СОШ» <адрес> ЧР № от 01.12.2017г. заместителем директора по административно-хозяйственной работе МБОУ «Эшилхатойская СОШ» <адрес> ЧР, обладая организационными и административно хозяйственными функциями и являясь должностным и материально ответственным лицом, получила согласно акту приема-передачи № от 02.12.2017г. персональный компьютер, в состав которого входит системный блок «<данные изъяты>», монитор «<данные изъяты>», акустическая система «<данные изъяты>», проводная мышь «<данные изъяты>», клавиатура «<данные изъяты>» общей стоимостью <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ, она ФИО1, используя свое служебное положение и указанные обстоятельства по получению персонального компьютера, имея корыстный мотив – использование в своих целях на личные нужды, в силу возникшего преступного умысла, решила совершить хищение вверенного ей имущества путем присвоения.

    17.12.2017г., примерно в 13 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 в осуществление возникшего у нее преступного умысла на хищение чужого имущества, находясь в <адрес> ЧР, действуя с прямым умыслом, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде хищения вверенного ей чужого имущества путем присвоения, и желая их наступления, упаковала вышеуказанный персональный компьютер в полном комплекте в картонную коробку и вынесла из помещения МБОУ «Эшилхатойская СОШ», расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, после чего, остановив попутный автомобиль, регистрационный знак и водитель которого следствием не установлены, сложив в него эту картонную коробку с персональным компьютером, перевезла по месту своего жительства по адресу: ЧР, <адрес>, с целью последующего использования его в своих целях на личные нужды, чем самым причинила МУ «Веденский РОО» Веденского муниципального района ЧР имущественный вред на общую сумму <данные изъяты>.

    Суд, соглашаясь с квалификацией, предложенной органом следствия и государственным обвинителем, квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.3 ст. 160 УК РФ, так как при обстоятельствах, изложенных в приговоре, она (ФИО1) совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей объемом обвинения, которое обосновано и подтверждается материалами уголовного дела, вину признала полностью и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимой суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимой заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник не возражают против ходатайства подсудимой, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении наказания ФИО1, решая вопрос о виде и мере наказания, суд руководствуется требованиями ст. ст. 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к преступлениям против собственности, по категории к тяжким, личность подсудимой, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Изучение личности подсудимой показало, что она ранее не судима, вину свою признала полностью, раскаялась в содеянном, на учете в РПНД и РНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен ею полностью в добровольном порядке, имеет на своем иждивении престарелую мать пенсионерку, инвалида 1-й группы и сестру пенсионерку - 1959 г.р.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в соответствии со статьей 61 УК РФ признает: признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании и раскрытии преступления, положительную характеристику с места жительства, нахождение на ее иждивении престарелой матери пенсионерки, инвалида 1-й группы и сестры пенсионерки - 1959 г.р., возмещение материального ущерба в натуре и в полном объеме.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд по делу не усматривает.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой ФИО1, которая совершила тяжкое преступление, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, суд полагает необходимым назначить ей, учитывая требования ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ - ч.7 ст. 316 УПК РФ (назначение наказания не более две трети от двух третьих максимального срока (размера) наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление), наказание в пределах санкции ч.3 ст. 160 УК РФ, в виде лишения свободы, поскольку не находит возможным исправление подсудимой путем назначения иных более мягких наказаний, предусмотренных санкцией данной статьи.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку это не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Решая вопрос о назначении дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.160 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным назначить ФИО1 основное наказание без штрафа ввиду ее тяжелого материального положения, и полагая, что назначенное основное наказание достаточным для ее перевоспитания - без ограничения свободы.

При этом, считая возможным не назначать подсудимой, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы как то предусматривает санкция ч.3 ст.160 УК РФ, суд считает возможным назначить ей основное наказание с применением ст.73 УК РФ - условно, так как полагает возможным ее исправление и перевоспитание без изоляции от общества и не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

В месте с тем, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, с использованием своего служебного положения, данных о ее личности, суд считает необходимым назначить ей по данному обвинению в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в муниципальных организациях, связанные с организационно - распорядительными и административно - хозяйственными полномочиями, так как ФИО1 совершила преступление, будучи заместителем директора школы по административно - хозяйственной работе, являясь материально ответственным лицом, обладающим служебными полномочиями, связанными с выполнением организационно - распорядительных и административно - хозяйственных функций.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств по делу: накладной № от 12.09.2014г. о получении школьного инвентаря на 1-м листе; акта прием-передачи школьного инвентаря № от 02.12.2017г. на 4-х листах; инвентаризационной описи основных средств № от 25.12.2017г. на 6-ти листах; персональный компьютер, в состав которого входит системный блок «<данные изъяты>», монитор «<данные изъяты>», акустическая система «<данные изъяты>», проводная мышь «<данные изъяты>», клавиатура «<данные изъяты>», находящихся на ответственном хранении в МБОУ «Эшилхатойская СОШ» <адрес> ЧР, - разрешить в соответствии с требованиями п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ и считать возвращенными заинтересованному лицу.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, подсудимая подлежит освобождению от взыскания судебных издержек на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО5, в соответствии со ст. ст. 51, 131-132 УПК РФ, возместить за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                          ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2-х (двух) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с лишением на основании ч.3 ст.47 УК РФ права занимать должности в муниципальных организациях, связанные с организационно - распорядительными и административно - хозяйственными полномочиями сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным с испытательным сроком - 2 (два) года, возложив на осужденную обязательство в период испытательного срока не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, исполняющий наказание; не совершать административных правонарушений; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных – УИИ УФСИН РФ.

Контроль за поведением условно осужденной ФИО1 возложить на орган УИИ УФСИН РФ в ЧР по месту ее фактического жительства.

Назначенное дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности в отношении ФИО1 исполнять в порядке ст. 47 УК РФ и на основании ч.2 ст. 71 УК РФ самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: накладная № от 12.09.2014г. о получении школьного инвентаря на 1-м листе; акт прием-передачи школьного инвентаря № от 02.12.2017г. на 4-х листах; инвентаризационная опись основных средств № от 25.12.2017г. на 6-ти листах; персональный компьютер, в состав которого входит системный блок «<данные изъяты>», монитор «<данные изъяты>», акустическая система «<данные изъяты>», проводная мышь «<данные изъяты>», клавиатура «<данные изъяты>», находящиеся на ответственном хранении в МБОУ «Эшилхатойская СОШ» <адрес> ЧР, считать возвращенными заинтересованному лицу.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой защитника - адвоката ФИО5 в сумме <данные изъяты> взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чеченской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо апелляционной жалобы или представления.

В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий:                                                 А.Р. Эльбуздукаев