Решение по делу № 2-3306/2021 от 07.04.2021

УИД: 56RS0018-01-2021-003404-29    

№2-3306/2021

Решение

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 12 мая 2021 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе судьи Михайловой О.П., при секретаре Дьяконовой М.С., с участием представителя ответчика Овчинникова Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Константиновой И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось суд с иском, указав, что 31.08.2015г. между ...» и Константиновой И.В. заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере ... руб. сроком на ... месяцев.

Ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства, допустив просрочку.

На основании договора цессии ООО «ЭОС» имеет право требования взыскания задолженности к ответчику.

ООО «ЭОС» просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору ... от 31.08.2015г. в размере ... руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – ... руб.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Константинова И.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об отложении не ходатайствовала. В суд направила представителя.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика Овчинников Н.С., действующий на основании доверенности, не оспаривал факт заключении договора и наличие просрочки, однако против удовлетворения иска возражал, в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Полагал, что срок исковой давности надлежит исчислять с момент выставления ответчику требования, т.е. с 18.10.2016г. Письменное ходатайство приобщено к материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу то же количество денег или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 31.08.2015г между ПАО ...» и Константиновой И.В. заключен кредитный договор ..., состоящий из анкеты заявителя, заявления на получение кредита, Индивидуальных условий.

В соответствии с Индивидуальными условиями банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере ... руб., сроком на ... месяцев со взиманием процентов годовых в размере – .... (п.1-4).

31.08.2015г. между сторонами заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым срок действия договора установлен на 180 месяцев до 02.09.2030г.

Согласно п.6 индивидуальных условий, допсоглашения, размер ежемесячного платежа составляет ... руб., кроме последнего платежа (... Дата платежа – ... число месяца. Дата последнего платежа – 02.09.2030г.

Таким образом, Константинова И.В. согласилась с условиями кредитора и приняла на себя обязательства по надлежащему исполнению условий кредитного договора.

Кроме того, Константинова И.В. ознакомлена и с тем, что Банк вправе передать право требования по исполнению обязательств по кредиту, предоставленному на основании анкеты-заявления, другим лицам с последующим его уведомлением об этом, тогда как он не вправе полностью или частично переуступать свои обязательства по кредиту (п.13).

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом и в полном объёме; ответчику предоставлен кредит путем зачисления денежных средств на его счет .... Вместе с тем, ответчик не производит погашение задолженности по кредитному договору.

19.12.2018г. между ООО «ЭОС» и ПАО ...» заключен договор уступки прав требования ..., согласно которому право требования задолженности, в том числе с Константиновой И.В. уступлено ООО «ЭОС» в размере ... руб. (приложение к договору цессии).

По состоянию на момент заключения договора цессии задолженность Константиновой И.В. перед Банком по кредитному договору ... составила 731 145,79 руб., из которых: основной долг – 600 000 руб., проценты за пользование кредитными средствами – 131 145,79 руб.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства представителем ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием для отказа в иске.

По пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (абзац 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ).

На основании ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно кредитному договору и Графику погашения кредита возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами по частям, в соответствии с графиком платежей (31 числа каждого месяца).

Учитывая, что погашение предоставленного ответчику кредита должно было производиться ежемесячными платежами по графику, срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу на всю сумму периодического платежа. Ввиду изложенного довод ответчика об исчислении срока исковой давности с даты выставления истцом требования, судом отклоняется.

Из условий кредитного договора следует, что срок действия договора установлен по 02.09.2030 года.

С иском ООО «ЭОС» обратилось 07.04.2021г. (исходя из штампа почтового конверта), т.е. в пределах срока исковой давности.

Вместе с тем, Банк пропустил срок исковой давности по повременным платежам за трехлетний период, предшествующий дате подачи искового заявления (07.04.2021г.). Таким образом, истец вправе требовать с ответчика остаток долга за период с 02.05.2018г. по 02.09.2030г., что составляет согласно графику платежей 587 608,03 руб., из которых сумма основного долга 576 659,40 руб., проценты 10 948,63 руб.

При таких обстоятельствах с учетом пропуска срока по платежам до 02.04.2018г., суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору в размере 587 608,03 руб. Требования в остальной части ввиду пропуска срока исковой давности удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, при подаче настоящего иска банком уплачена государственная пошлина в размере 10511,46 руб., что подтверждается платежным поручением N от 24.02.2021г.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично в размере 587 608,03 руб., то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 9076,08 руб.

Руководствуясь ст.ст. 24, 56, 67, 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Константиновой И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Константиновой И. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору N от ... в размере 587608,03 руб., а также взыскать судебные расходы по уплате госпошлины 9076,08 руб.

В удовлетворении остальной части требований общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Константиновой И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд ... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись О.П. Михайлова

Решение в окончательной форме изготовлено ...

Судья подпись О.П. Михайлова

Копия верна

Судья

Секретарь

Оригинал подшит в дело N которое хранится в Ленинском районном суде ....