Решение по делу № 2-5010/2018 от 10.05.2018

Дело № 2-5010/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Вологда                                                                                 06 июня 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Давыдовой О.Н.,

с участием помощника прокурора города Вологда Огинской М.Е.,

при секретаре Галочкиной Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емельянова Н. А. к Личману И. П. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

13.12.2016 в 12 часов 20 минут по адресу: г. Вологда, ул. Герцена, д. 65, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Лада Приора, государственный номер №, под управлением Емельянова Н.А. и Volvo S80, государственный номер №, под управлением Личман И.П.

Согласно заключению судебной экспертизы от 23.08.2017 №, проведенной в рамках гражданского дела №, действия водителя Личмана И.П., не принявшего своевременных мер к снижению скорости и остановке своего автомобиля при снижении скорости и остановке двигавшегося впереди автомобиля и допустившего выезд на левую сторону проезжей части на четырехполосной дороге, не соответствовали требованиям пунктов 10.1 (часть 2), 8.1 и 9.2 Правил дорожного движения.

Водитель Емельянов Н.А. не имел преимущества в выезде на проезжую часть ул. Герцена, однако, учитывая, что транспортные средства с обеих сторон остановились и уступали дорогу для проезда автомобиля Лада Приора, государственный номер №, то водитель Емельянов Н.А. имел возможность начать выполнение маневра выезда с прилегающей территории с поворотом налево, не создавая опасности для движения, и в действиях водителя Емельянова Н.А. несоответствия требованию пункта 8.3 Правил не усматривается.

Водитель Личман И.П. имел возможность предотвратить столкновение с автомобилем Лада Приора, выполняя требования пунктов 10.1 (часть 2), 8.1 и 9.2 Правил, то есть, принимая своевременные меры к снижению скорости и остановке своего автомобиля при остановке впереди шедшего автомобиля, не допуская маневра влево с выездом на левую сторону проезжей части.

Водитель Емельянов Н.А. не располагал технической возможностью предотвратить столкновение с автомобилем Volvo S80, государственный номер                №, поскольку он не должен был рассчитывать на выезд слева по левой стороне проезжей части автомобиля Volvo S80, выезд которого на левую сторону проезжей части на четырехполосной дороге пунктом 9.2 Правил запрещен.

Согласно справке БУЗ ВО «Вологодская городская больница № 1» от 13.12.2016 у Емельянова Н.А. обнаружена закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга.

Согласно заключению эксперта БУЗ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 16.01.2017, в результате ДТП Емельянову Н.А. причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

Указывая на перенесенные нравственные и физические страдания, Емельянов Н.А. обратился в суд с иском к Личману И.П. с требованием взыскать с ответчика в его пользу компенсацию причиненного морального вреда в размере 100 0000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 7 500 рублей.

В судебном заседании истец участия не принимал, реализовал предоставленное законодателем право на ведение дела через представителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Шоноров Н.Л. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Личман И.П. и его представитель Личман Т.А. с исковыми требованиями не согласились. Считают, что сумма компенсации морального вреда завышена, ничем не подтверждена.

    Заслушав участвующих в деле лиц, прокурор заключение не дал, исследовав материалы дела, учитывая положения ст. 151, п. 2 ст. 1083 ГК РФ, суд находит установленной причинно-следственную связь между причинением вреда здоровью истца и виновными действиями ответчика.

В судебном заседании нашел подтверждение факт причинения истцу морального вреда (нравственных и физических страданий).

    С учетом изложенных обстоятельств, состояния здоровья истца, отсутствием данных, свидетельствующих о возмещении ответчиком причиненного истцу морального вреда, неоказания материальной помощи ответчиком, что в судебном заседании стороной ответчика не оспаривалось, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 35 000 рублей.

    В связи с обращением с иском в суд истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в сумме 7 500 рублей (договор на оказание юридических услуг от 30.03.2018), оплата подтверждена квитанцией № от 30.03.2018 (л.д. 23).

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда по ее письменному заявлению, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При установленных по делу обстоятельствах суд, исходя из принципа разумности и справедливости, принимая во внимание характер и объем рассмотренного дела, количество судебных заседаний, учитывая сложность и категорию дела, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оказание юридических услуг в размере 4 000 рублей.

    С ответчика на основании ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 103,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Емельянова Н. А. удовлетворить частично.

Взыскать с Личмана И. П. в пользу Емельянова Н. А. 35 000 рублей – сумму компенсации морального вреда и 4 000 рублей – расходы на оказание юридических услуг.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

    Взыскать с Личмана И. П. в доход местного бюджета государственную пошлину 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                                                  О.Н. Давыдова

Мотивированное решение изготовлено 09.06.2018.