Решение по делу № 2-75/2023 (2-1805/2022;) от 11.08.2022

УИД: 91RS0№-48

Дело №2-75/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

             15 февраля 2023 года Евпаторийский городской суд Республики Крым

в составе:

             председательствующего судьи         - Володарец Н.М.

             при секретаре                     - Щупак О.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полякова Павла Павловича и Полякова Александра Павловича к Поляковой Елене Анатольевне и Филоненко Марине Павловне, Администрации города Евпатории Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Климович Сергей Иванович, Рассолько Дмитрий Викторович, Деркачева Любовь Михайловна, Маркосянц Светлана Гарниковна, Михайлов Анатолий Юрьевич, Бондарь Сергей Николаевич, Афанасьев Александр Александрович, Доможилкина Ольга Владимировна, Киселева Виктория Геннадьевна, Бублик Сергей Владимирович, Кайгородов Ярослав Александрович, Гринчук Лариса Васильевна, Кайгородов Александр Александрович, Онопченко Михаил Викторович, Аремеско Валентина Викторовна, Самсонова Людмила Николаевна и Самчук Мария Трофимовна, об установлении наличия ошибки, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Поляков П.П. и Поляков А.П. обратились в суд с иском к Поляковой Е.А. и Филоненко М.П. об установлении факта реестровой ошибки и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования тем, что согласно свидетельства о праве собственности на жилье от 13 марта 1996 года собственниками 1/25 доли дома <адрес> являются Поляков П.И., Полякова Е.А., Поляков А.П., Поляков П.П., Полякова (Филоненко после регистрации брака) М.П. в равных долях. В их конкретном пользовании находится жилое помещение общей площадью <данные изъяты> кв. м. (квартира 33). Жилому дому по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м присвоен кадастровый №. Согласно свидетельства о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ брак между Поляковым П.И. и Поляковой Е.А. был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ Поляков П.И. скончался. Они – истцы Поляков П.П. и Поляков А.П., являясь наследниками первой очереди, обратились к нотариусу с заявлением об открытии наследственного дела, но получили постановление об отказе в совершении нотариального действия по причине несоответствия свидетельства о праве собственности на жилье от 13 марта 1996 года нормам законодательства, действующим на момент выдачи. Также при обращении в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым для регистрации права собственности, принадлежащей доли в праве общей долевой собственности, ими – истцами был получен отказ в виду того, что площадь жилого дома по сведениям ЕГРН составляет <данные изъяты> кв. м, а площадь, указанная в свидетельстве о праве собственности на жилье, - <данные изъяты> кв. м. При таких обстоятельствах просят суд признать наличие реестровой ошибки в площади, указанной в свидетельстве о праве собственности на жилье от 13 марта 1996 года, и признать право в порядке наследования по закону за Поляковым А.П. и Поляковым П.П. в равных долях на 1/125 доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела истцами заявленные исковые требования были изменены, и согласно окончательной редакции искового заявления просили суд включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Полякова Павла Ивановича, 1/125 доли жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью, <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, и признать право собственности в порядке наследования по закону за Поляковым Александром Павловичем и Поляковым Павлом Павловичем в равных долях на 1/125 доли жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью, <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: <адрес>

Определением суда от 27 сентября 2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Климович С.И., Винокурова Т.Н., Деркачева Л.М., Маркосянц С.Г., Михайлов А.Ю., Бондарь С.Н., Афанасьев А.А., Доможилкина О.В., Киселева В.Г., Бублик С.В. и Кайгородов Я.А.

Определением от 3 ноября 2022 года к рассмотрению в деле принято уточненное исковое заявление Полякова П.П. и Полякова А.П. об установлении наличия ошибки, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону.

Определением суда от 10 ноября 2022 года к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Гринчук Л.В., Кайгородов А.А., Кайгородова Т.Ф., Онопченко М.В., Проказа С.А., Самсонова Л.Н. и Самчук М.Т., а также заменено ненадлежащее третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Винокурова Т.Н. на надлежащее третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Рассолько Д.В.

Определением суда от 27 декабря 2022 года третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Проказа С.А. заменен его правопреемником Аремеско В.В.

Определением суда от 23 января 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация города Евпатории Республики Крым.

В судебное заседание стороны, третьи лица и их представители не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены в установленном порядке. До начала судебного заседания от представителя истцов Михальченко С.А. в суд поступило заявление, согласно которому исковые требования поддерживает и просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Согласно содержащимся в материалах дела заявлениям ответчики Филоненко М.П. и Полякова Е.А. исковые требования признают и просят суд их удовлетворить, рассмотрев дело в их отсутствие. Иные лица, участвующие в деле, причины неявки суду не сообщили, с заявлениями и ходатайствами к суду не обращались. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьих лиц и их представителей.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что согласно свидетельства о праве собственности на жилье от 13 марта 1996 года, выданного Евпаторийским СМУ АО «Крымкурортстрой», 1/25 доля дома <адрес> принадлежит на праве собственности Полякову П.И., Поляковой Е.А., Полякову А.П., Полякову П.П., Поляковой (Филоненко после регистрации брака) М.П. в равных долях. Указанное право собственности в установленном законом порядке зарегистрировано в Евпаторийском МБРТИ 20 марта 1996 года в регистрационной книге за № (т. 1 л.д. 133-134).

ДД.ММ.ГГГГ Поляков Павел Иванович умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Евпаторийским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым (т. 1 л.д. 225).

В судебном заседании установлено, что при жизни Поляков П.И. на случай своей смерти принадлежащим ему имуществом не распорядился, завещание им составлено не было.

Как следует из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу Полякова П.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцы Поляков А.П. и Поляков П.П., являясь сыновьями умершего Полякова П.И. и наследниками первой очереди по закону, обратились к нотариусу Евпаторийского городского нотариального округа ФИО с заявлением о принятии наследства после смерти их отца Полякова П.И. и выдаче свидетельства о праве собственности на наследство (т. 1 л.д. 226, 227, 228, 229)

Как следует из постановления нотариуса Евпаторийского городского нотариального округа ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, в выдаче истцам свидетельства о праве на наследство по закону на 1/125 долю дома <адрес> отказано в связи с несоответствием Свидетельства о праве собственности на жилье, выданного ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским СМУ АО «Крымкурортстрой» требованиям Закона Украины «О приватизации государственного жилищного фонда», применяемого в момент его выдачи, и отсутствием регистрации в ЕГРН объекта недвижимости, на которое выдано указанное свидетельство.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, вещи и другое имущество включается в состав наследства при условии, что наследодатель имел на них определенное вещное право. Необходимость существования права на имущество подтверждается указанием на то, что в состав наследства могут входить лишь принадлежавшие наследодателю вещи.

Отсутствие права на имущество у наследодателя не может привести к появлению права у наследника.

Согласно сведениям ЕГРН по адресу: <адрес>, расположены следующие объекты недвижимости:

- жилое здание с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв. м,

- жилое здание с кадастровым номером № обшей площадью <данные изъяты> кв. м.

При этом сведения о наличии по указанному адресу жилого дома с площадью 41,0 кв. м отсутствуют как в ЕГРН, так и в материалах инвентарного дела на домовладение <адрес>

Из материалов указанного инвентарного дела усматривается, что жилые помещения, находящиеся в пользовании собственников 1/25 доли дома <адрес>, расположены в жилом доме лит. «Б» по указанному адресу, площадь которого составляет <данные изъяты> кв. м.

Кроме того, из материалов указанного инвентарного дела усматривается, что в ходе приватизации жилого дома <адрес> СМУ АО «Крымкурортстрой» выдавались свидетельства о праве собственности на жилье, согласно которым гражданам в порядке приватизации предоставлялось право собственности не на квартиры в целом, а на доли жилого дома, при этом вместо площади всего жилого дома, на долю которого передавалось право собственности, указывалась площадь помещений, фактически передаваемых в собственность. Таким образом, содержащаяся в свидетельстве о праве собственности площадь жилого дома, не соответствует фактической площади жилого дома.

Поскольку в судебном заседании установлено, что наследодателю Полякову П.И. на основании Свидетельства о праве собственности на жилье от 13 марта 1996 года принадлежала на праве собственности 1/125 доля жилого дома <адрес>, при этом согласно Выписке из ЕГРН и материалам инвентарного дела по указанному адресу располагается жилой дом лит. «Б» с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв. м, суд приходит к выводу о том, что в состав наследства после смерти Полякова П.И. входит 1/125 доля жилого дома с кадастровым номером № общей площадью <адрес> кв. м, расположенного по адресу: <адрес>.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Положениями ч. 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не    допускается    принятие    наследства    под    условием    или    с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что истцы Поляковы П.П. и Поляков А.П., как наследники по закону первой очереди в силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ, проживая и будучи зарегистрированными совместно с наследодателем на момент его смерти по адресу: <адрес>, в установленном законом приняли наследство после смерти их отца Полякова П.И. (т. 1 л.д. 233).

Сведения о наличии иных наследников, принявших наследство после смерти наследодателя Полякова П.И. в материалах дела не содержатся.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гражданину гарантируется.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

Таким образом, анализируя вышеизложенное, исследовав обстоятельства дела, проверив их доказательствами, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из принципов разумности и справедливости, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований и о наличии достаточных правовых оснований для их удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Полякова Павла Павловича и Полякова Александра Павловича к Поляковой Елене Анатольевне и Филоненко Марине Павловне, Администрации города Евпатории Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Климович Сергей Иванович, Рассолько Дмитрий Викторович, Деркачева Любовь Михайловна, Маркосянц Светлана Гарниковна, Михайлов Анатолий Юрьевич, Бондарь Сергей Николаевич, Афанасьев Александр Александрович, Доможилкина Ольга Владимировна, Киселева Виктория Геннадьевна, Бублик Сергей Владимирович, Кайгородов Ярослав Александрович, Гринчук Лариса Васильевна, Кайгородов Александр Александрович, Онопченко Михаил Викторович, Аремеско Валентина Викторовна, Самсонова Людмила Николаевна и Самчук Мария Трофимовна, об установлении наличия ошибки, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти Полякова Павла Ивановича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/125 долю жилого дома с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Поляковым Павлом Павловичем и Поляковым Александром Павловичем право собственности в равных долях на 1/125 долю жилого дома с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Полякова Павла Ивановича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Судья                                Н.М. Володарец