Решение по делу № 1-1285/2019 от 28.06.2019

№1-1285/2019     14RS0035-01-2019-010099-29    копия

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Якутск                     25 ноября 2019 г.     

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой Л.Л. единолично, при секретаре судебного заседания Иннокентьеве А.А., с участием государственных обвинителей Чегодаевой М.В., Овчинниковой Ю.В., защитника – адвоката Григорьева Б.В., подсудимой Шариной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шариной И.В. родившейся ____ года в г.Якутске, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: Республика Саха (Якутия), ____ фактически проживающей по адресу: ____ не работающей, имеющей общее образование, не замужней, ___ не военнообязанной, ранее судимой: 23 января 2018 года Якутским городским судом РС(Я) по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей, 09 ноября 2018 года штраф оплачен,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шарина И.В. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

04 сентября 2018 года в период времени с 14 часов 55 минут до 15 часов 00 минут Шарина И.В., находясь в помещении магазина ___ расположенного по адресу: г. Якутск, ____ имея умысел на тайное хищение чужого имущества, взяв в руки женскую сумку, артикул: 21-6587-16-47, стоимостью 4500 рублей, принадлежащую индивидуальному предпринимателю И. М.Е., из корыстных побуждений, умышленно, с целью личного обогащения, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, спрятала ее в находящийся при ней рюкзак и вместе с похищенным имуществом покинула помещение магазина, желая скрыться с места совершения преступления, однако ее преступные действия стали очевидны для работников магазина, которые догнали ее возле дома № по ____ г. Якутска, и потребовали вернуть похищенное ей имущество. Шарина И.В. во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, осознавая, что ее преступные действия стали очевидны для работников магазина, с целью удержания похищенной ею женской сумки, скрылась с похищенной женской сумкой от работников магазина, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитила женскую сумку, артикул: 21-6587-16-47, стоимостью 4500 рублей, причинив тем самым индивидуальному предпринимателю И. М.Е. материальный ущерб на общую сумму 4500 рублей. Похищенным имуществом Шарина И.В. распорядилась по своему усмотрению.

Она же, Шарина И.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

20 сентября 2018 года, в период времени с 13 часов 15 минут по 13 часов 35 минут Шарина И.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в торговом зале магазина ___ расположенного по адресу: ____ умышленно, из корыстных побуждений, с целью реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, с целью дальнейшего личного пользования, взяла, с торговых стеллажей магазина: парфюмерную воду «DKNY NECTARLOVE 50MLEDP», стоимостью 3 719 рублей 60 копеек, туалетную воду «DGTHEONEEDT 100 ML» стоимостью 4 830 рублей 78 копеек, принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью «Алькор и Ко», положила в находящуюся при ней сумку, вышла из магазина и скрылась с места преступления, тем самым, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитила принадлежащее ___ имущество, причинив организации материальный ущерб на общую сумму 8 550 рублей 38 копеек. Похищенным имуществом Шарина И.В. распорядилась по своему усмотрению.

По первому преступлению подсудимая Шарина И.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признала, от дачи показаний отказалась.

В связи с отказом от дачи показаний, судом исследовались и оглашены на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания Шариной И.В., данные ею в ходе предварительного следствия с соблюдением п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ.

Из протокола допроса Шариной И.В. следует, что все данные ранее ей показания подтверждает полностью и желает дополнить, что 04 сентября 2018 года в день хищения ей женской сумки с магазина ___ с ней была не Н. как говорила ранее, а другая ее подруга А. по фамилии Е. или Я. точно не знает. Около 14 часов 40 минут они уже находились в данном магазине. А. начала смотреть себе сумку. При этом ей понравилась одна сумка черного цвета, она взяла ее и показала ей. Но покупать она ее не стала, так как думала посмотреть еще сумки в других магазинах. Затем она повесила эту сумку обратно на вешалку, и прошла вперед к выходу. Тут у нее возникла мысль похитить эту сумку, которая понравилась А. для того чтобы в дальнейшем ею самой пользоваться. Для этого она попросила А. чтобы она сняла эту сумку с вешалки и отдала ей. А. по ее просьбе сняла с вешалки и отдала ей эту сумку, сразу обернулась и пошла впереди. Время было около 14 часов 55 минут 04.09.2018 года, она оглянулась, за ней никто не наблюдал, А. уже прошла к выходу и не видела ее. У нее с собой был спортивный рюкзак черного цвета, она открыла молнию на рюкзаке, быстро положила туда похищенную сумку. И сразу же пока ее не заметили, направилась к выходу за А. Никто ее не заметил, как она украла сумку. О том, что в магазине были, камеры она не знала. Спокойно прошла мимо кассы и охранника. Она вышла с магазина за А. время было около 15 часов 00 минут 04.09.2018 годаА. об этом ничего не сказала. После они пошли гулять по городу, распивали спиртные напитки. Сумку она А. не показывала и не стала говорить ей о том, что она украла женскую сумку. После того как она похитила данную сумку, они с А. пошли на ___ расположенный неподалеку от того магазина, где она совершила хищение сумки. Когда они были на Крестьянском рынке, их задержали работники магазина ___ они требовали ее вернуть женскую сумку, но она уже успела ее перепрятать со своего рюкзака за пазуху своей куртки и не вернула им её, а убежала от них. (Том № 2л.д.105-108).

Оглашенные показания подсудимая Шарина И.В. подтвердила в полном объеме.

По ходатайству стороны обвинения, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, оглашены показания представителя потерпевшего А. В.У., который показал, что 04 сентября 2018 года около 16 часов 00 минут, он приехал на работу в магазин ___ который расположен по адресу: Республика Саха (Якутия) ____ для того чтобы передать документы заведующему Г. И.С. На крыльце магазина он встретил заведующего, он спросил, почему тот не рабочем месте. Г. И.С., ему ответил, что из магазина украли сумку, заметил факт кражи, по камерам видеонаблюдения, которые установлены в магазине. И пояснил, что на видеозаписи видно, что около витрины с сумками стоят две девушки, одна из них засовывает в рюкзак сумку, которая висела на витрине. И они уходят с магазина в сторону выхода. Он хотел догнать девушек, но не успел. Он зашел в магазин, и посмотрел видеозапись камер видео наблюдения помещения магазина. Все было, так как рассказывал заведующий магазина. Он сразу же вызвал сотрудников полиции. Похищенная сумка была черного цвета, из эко кожи, сбоку имелись карманы с молнией, а также ручки и ремень. Ранее женщину, которая украла, сумку он не видел (Том № 1 л.д.29-32)

Кроме собственного признания вины подсудимой, показаниями представителя потерпевшей А. В.У., оглашенными в суде, виновность Шариной И.В. в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается следующими свидетельскими показаниями.

По ходатайству стороны обвинения, с согласия участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены в суде показания свидетеля Г. И.С., из которых следует, что с июня 2012 года работает в магазине ___ Их магазин расположен по адресу: ____ Режим работы ежедневно с 10 часов 00 минут до 20 часов 00 минут без перерыва и выходных. Их магазин реализует бытовую химию, бытовую технику, товары для дома, а также женские сумки. В его обязанности входит продажа вышеуказанных товаров в разницу. Вместе с названием их магазина указан, бренд товаров, которые они реализуют это бренд - «Розтор». Правильное названием магазине ___ 04 сентября 2018 года около 09 часов 30 минут он пришел на работу, начал заниматься своим трудовыми обязанностями. Примерно около 15 часов 00 минут в их магазин зашли, две ранее ему незнакомые женщины на вид им было, по 30 лет каждой, одна женщина была русской национальности, вторая азиатской. Он заметил их, когда они уже выходили из их магазина. Так как ему показались эти девушки какими-то подозрительными у них бегали глаза, лица были, испуганными он решил, проверить камеры видео наблюдения их магазина, то есть просмотреть видеозапись. Во время просмотра видеозаписи он обнаружил, что одна из этих женщин с вешалки сняла женскую сумку, положила ее в свой рюкзак, вторая женщина стояла рядом, видела, ли она происходящее он пояснить не может. После чего эти женщины спешно вышли из их магазина и скрылись. После просмотра видеозаписи он сообщил о случившемся продавцам-консультантам Б. С.С., А. А.П., и они все втроем, побежали за этими женщинами. Искали они их в районе Крестьянского рынка в течении 10-15 минут. Затем недалеко от здания ___ они обнаружили тех женщин. Они догнали их и потребовали, чтобы те вернули им похищенную сумку, на что те сказали, что никакой сумки не брали. Он достал, телефон и сфотографировал одну из тех женщин, вторая в это время, которая русская убежала, они не побежали за ней, так как думали, что похищенная сумка находится у женщины азиатской внешности, которая осталась с ними, при ней находился рюкзак, они думали их сумка в данном рюкзаке. Затем эта женщина азиатской внешности побежала от них, он схватил за её рюкзак, чтобы задержать её. Рюкзак был одет у неё на правом плече, когда он схватил, за рюкзак та бросила его и убежала от них. Они не побежали, за ней он открыл рюкзак, чтобы найти нашу сумку, но рюкзак был пуст, похищенной сумки там не оказалось. (том № 1 л.д.59-62)

По ходатайству стороны обвинения, с согласия участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены в суде показания свидетеля А. А.П., из которых следует, что с декабря 2016 года работает в магазине ___ на должности ___ Их магазин расположен по адресу: ____. 04 сентября 2018 года около 09 часов 30 минут он пришел на работу, начал заниматься своим трудовыми обязанностями. Примерно около 15 часов 00 минут в магазин зашли, две ранее ему не знакомые женщины на вид им было, по 30 лет каждой, одна женщина была русской национальности, вторая азиатской. Затем через некоторое время они покинули магазин. Исполняющему обязанности заведующего магазина ___ Г. И.С., стали подозрительны эти женщины, и они решили проверить камеры видео наблюдения магазина, то есть просмотреть видеозапись. Во время просмотра видеозаписи они обнаружили, что одна из этих женщин находясь, в их магазине с вешалки сняла, женскую сумку, положила ее в свой рюкзак, после чего они вдвоём спешно покидают магазин и скрываются. После просмотра видеозаписи, поняв, что женщины похитили женскую сумку с их магазина, они с консультантом Б.С. и Г.И.С. побежали за этими женщинами. Искали они их в районе ___ в течении 10-15 минут. Затем недалеко от здания ___ они обнаружили тех женщин. Они догнали их и потребовали, чтобы те вернули им похищенную сумку, на что те сказали, что никакой сумки они не брали, затем вторая в это время, которая русская убежала, они не побежали за ней, так как думали, что похищенная сумка находится у женщина азиатской внешности, которая осталась с ними, при ней находился рюкзак, они думали их сумка в данном рюкзаке. Затем эта женщина азиатской внешности побежала от них, Г. схватил за её рюкзак, чтобы задержать её. Рюкзак был одет у неё на правом плече, когда он схватил, за рюкзак она бросила его и убежала, от них. Они не побежали за ней, Г. открыл рюкзак, чтобы найти их сумку, но рюкзак был пуст, похищенной сумки там не оказалось. (том № 1 л.д. 72-75).

По ходатайству стороны обвинения, с согласия участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены в суде показания свидетеля Е. А.Н., из которых следует, 04 сентября 2018 года в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 40 минут она на улице, точно не помнит на какой улице, встретила свою подругу Шарину И. Она предложила Шариной И. пойти по магазинам, чтобы посмотреть женские сумки, так как она хотела купить сумку. Поэтому она предложила Шариной И. пойти в магазин ___ расположенного по адресу: ____ Около 14 часов 40 минут, они уже находились в данном магазине. Они прошлись по данному магазину, практически сразу они подошли к стене на которой висели женские сумки, она подошла, взяла одну из сумок, повернулась к И. и протянув ей эту сумку сказала, что эта сумка ей подходит. Она обратно повесила эту сумку на вешалку, покупать не стала. После чего Шарина И. попросила ее достать эту сумку и отдать ей, так как она была ниже ростом ее. Она сняла эту сумку с вешалки, которую И. попросила и отдав ей, сразу обернулась и шла впереди. Выйдя из магазина, они пошли гулять по городу, распивали спиртные напитки. После чего они пошли на ___ который расположен неподалеку от магазина ___ Когда они были, на ___ их задержали, работники магазина ___ они требовали у Шариной И. вернуть женскую сумку, но она убежала от них. Тогда она узнала, что Шарина И. похитила женскую сумку в магазине ___ до этого она ей ничего не сказала, что похитила женскую сумку в магазине (Том № 2 л.д.95-98).

Также вина Шариной И.В. в инкриминируемом ей деянии по первому эпизоду подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела:

Представитель потерпевшего А. В.У. обратился в правоохранительные органы с заявлением от 04.09.2018, в котором он просит принять меры в отношении ранее незнакомых ему женщин одна вид 30-35 лет одна на вид сахалярка, вторая азиатской внешности. Которые 04.09.2018 г. в период времени с 15ч. 00м. до 16ч. 00м. похитили с магазина ___ находящегося по адресу: ____ стоимостью 5 500 рублей сумку с закупочной стоимостью не менее 2 500 рублей (том № 1 л.д. 3).

В ходе очной ставки, проведенной между потерпевшей обвиняемой Шариной И.В. и Е. А.Н. от 29 мая 2019 года, в ходе которого обвиняемая Шарина И.В. и свидетель Е. показали, что 04.09.2018 они были в магазине ___ расположенного по адресу: ____ (Том № 2 л.д. 95-101).

В ходе проверки показаний на месте подозреваемой Шариной И.В. от 16.10.2018, подозреваемая Шарина И.В. показала и рассказала о том, как она 04.09.2018, находясь в магазине ___ похитила женскую сумку. Прилагается фототаблица (Том № 1 л.д.66-69,70-71).

Протоколом осмотра места происшествия 04.09.2018, где отражено, что осмотрено место совершения преступления – магазин ___ расположенный по адресу: Республика Саха Якутия)гор. ____ (Том № 1 л.д. 13-15,16-17).

Протоколом осмотра места происшествия 27.05.2019, где отражено, что осмотрено место совершения преступления – магазин ___ расположенный по адресу: ____ (Том № 2 л.д. 88-91).

Протоколом осмотра документов от 27 октября 2018 года, в ходе которого осмотрены ксерокопии: товарной накладной RR-535 от 01.07.2018, свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе от 20.12.2000 г. уведомления о постановке на учет физического лица в налоговом органе от 08.06.2018 № листа записи Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, поступившие с материалом проверки КУСП № от 04.09.2018 года, оригинала справки об ущербе от 26.10.2018 года поступившей по запросу (Том № 1 л.д.77-79).

Протоколом осмотра предметов - от 04 ноября 2018 года, в ходе которого осмотрен диск СD-RW с видеозаписью, где зафиксирован факт хищения подозреваемой Шариной И.В.женской сумки по адресу: ____. Прилагается фототаблица (Том № 1 л.д. 198-197).

Протоколом осмотра предметов - от 27 мая 2019 года, в ходе которого осмотрен диск СD-RW с видеозаписью, где зафиксирован факт хищения обвиняемой Шариной И.В.женской сумки по адресу: ____ (Том № 2 л.д. 80-87).

Таким образом, приведённая выше совокупность доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимой Шариной И.В. в совершении преступных действий, как они изложены в описательной части приговора.     

По второму преступлению подсудимая Шарина И.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признала, от дачи показаний отказалась.

В связи с отказом от дачи показаний, судом исследовались и оглашены на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания Шариной И.В., данные ею в ходе предварительного следствия с соблюдением п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, из которых следует, что вину в содеянном признала в полном объеме, в содеянном раскаялась и показала: 20 сентября 2018 года около 10 часов 00 минут она поехала на ____ к своему знакомому. По приезду они начали распивать спиртные напитки, а именно водку. Около 12 часов 00 минут закончилась водка. Она решила поехать в город, для того чтобы пройтись по магазинам. Позвонила своему знакомому М.А. и предложила пойти с ней в ТВЦ ____ который расположен по адресу: Республика Саха (Якутия) ____ А. согласился. Они договорились встретиться на остановке «Центральный» в 12 часов 30 минут. По приезду на остановку она позвонила А. и спросила, где он. А. сообщил ей, что будет через 20 минут. А. приехал и они пошли в ____ На первом этаже данного центра, расположен магазин ___ А. пошел в сторону, где расположена мужская парфюмерная продукция. Она пошла к стеллажам, где расположена парфюмерная женская вода. Начала нюхать духи. На второй полке справа ей понравился парфюм «DKNY nectarlove» объемом 50 мл. Она решила похитить эту парфюмерную воду, время было около 13 часов 15 минут 20.09.2018 года, она правой рукой взяла вышеуказанную парфюмерную воду, которая была в упаковке, и положила в сумку. Слева стоял второй стеллаж с парфюмерной водой. Она подошла к нему и начала нюхать аромат духов на первой полке ей понравились духи марки ___ объемом 100 мл, она подумала, раз никто не увидел, как она взяла духи с правого стеллажа, то никто не заметит, как она возьмет и с данного стеллажа. Она взяла вышеуказанную туалетную воду, правой рукой и положила ее в свою сумку. Парфюмерная и туалетная воды были в упаковках. После чего подошла к А., он все еще рассматривал парфюмерную мужскую воду. Понюхов пару ароматов, они вышли, с торгового центра время было, примерно около 13 часов 35 минут. На верхние этажи торгового центра, они не поднимались. О том, что она украла духи в ___ она А. не сказала. При выходе из магазина сигнализация не сработала. После чего А. пошел по своим делам. А она пошла к себе домой. Открыла дома, упаковки с духами. Через два дня после кражи разбила, оба флакона (Том № 1 л.д. 156-161).

По ходатайству стороны обвинения, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, оглашены показания представителя потерпевшей Р. Т.Ю., из которых следует, что с апреля 2015 года работает в Обществе с ограниченной ответственностью ___ В настоящее время в должности – директора магазина ___ расположенного в Торгово-выставочном комплексе ___ по адресу: гор. ____ По городу Якутску много магазинов данной организации, называются они ___ которые реализуют парфюмерную продукцию, средства ухода, декоративную косметику и так далее. Их магазин находится на первом этаже, ____ Режим работы магазина ежедневно без перерыва и выходных с 10 часов 00 минут по 20 часов 00 минут. В ее обязанности входит управление работой магазина и персонала, в общем. У работников имеется группа в Интернет приложении ___ где они обмениваются информацией. 20 сентября 2018 года в данную группу администратор торгового зала А. Л.Е. отправила сообщение о том, что 20.09.2018 в магазине произошла кража парфюмерной продукции, а именно: парфюмерную воду «DKNY nectarlove» объемом 50 мл. стоимостью 3 719 рублей 60 копеек, и туалетную воду «DOLCE & GABBANA theone» объемом 100 мл. стоимостью 4 830 рублей 78 копеек. В это время она находилась в отпуске, сейчас она вышла с отпуска и на основании доверенности № К-3-198 от 01.04.2018 г. будет представлять интересы ООО ___ в ходе дознания и в суде (Том № 1 л.д. 113-116).

Кроме собственного признания вины подсудимой, показаниями представителя потерпевшей Р. Т.Ю., оглашенными в суде, виновность Шариной И.В. в совершении инкриминируемой ею деяния подтверждается следующими свидетельскими показаниями.

По ходатайству стороны обвинения, с согласия участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены в суде показания свидетеля А. Л.Е., из которых следует, что в Обществе с ограниченной ответственностью ___ работает с 2016 года. В настоящее время в должности администратор торгового зала. У данного общества по городу Якутску много магазином под название ___ Она работает в магазине, который расположен в Торгово-выставочном комплексе ___ по адресу: гор. Якутск ул. ____ Данный магазин реализуют парфюмерную продукцию, средства ухода, декоративную косметику и так далее. Их магазин находится на первом этаже, ___ Режим работы магазина ежедневно без перерыва и выходных с 10 часов 00 минут по 20 часов 00 минут. В её обязанности входит закрытие открытие магазина, следить за порядком в торговом зале, следить за работниками магазина, проводить отчеты, консультировать покупателей, продавать товар. 20 сентября 2018 года в магазине произошла кража парфюмерной продукции, а именно: парфюмерную воду «DKNY nectarlove» объемом 50 мл. стоимостью 3 719 рублей 60 копеек, и туалетную воду «DOLCE & GABBANA theone» объемом 100 мл. стоимостью 4 830 рублей 78 копеек. Так как директор Р. Т.Ю., находилась, в отпуске то полицию по факту вышеуказанной кражи вызвала, она. Заявление также писала она от своего имени. Ароматы украла женщина, но она была не одна, с ней был мужчина, данного мужчину они в день кражи задержали, а женщина успела скрыться с похищенными ароматами. Данного мужчину они передали сотрудникам полиции. У мужчины при себе ничего из продукции их магазина не было. Он сам показывал находящуюся при нем сумку, там было пусто. Она узнала эту женщину, когда просматривали, видеозапись с камер видео наблюдения их магазина эта оказалась, Шарина И.В. 23.06.1996 года рождения, которая ранее уже совершала, хищение в их магазине и на нее было, заведено уголовное дело. (Том № 1 л.д. 203-206).

По ходатайству стороны обвинения, с согласия участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены в суде показания свидетеля П. А.А., данные им в ходе предварительного следствия, что в органах внутренних дел работает с 2009 года. В настоящее время является оперуполномоченным ОУР ОП № МУ МВД России «Якутское». 04.09.2018 года в дежурную часть ОП № МУ МВД России «Якутское» поступило сообщение о хищении женской сумки с магазина ___ по адресу: ____ В ходе оперативно-розыскных мероприятий была просмотрена видеозапись, производившаяся внутренней камерой видео наблюдения магазина ___ на момент совершения преступления. В ходе просмотра видеозаписи было запечатлено подозреваемое лицо, которое совершает хищение вышеуказанной сумки. В дальнейшем данное лицо было установлено, им оказалась ранее судимая Шарина И.В., 23.06.1996 года рождения. Видеозапись на момент просмотра по техническим причинам, перекопировать на электронный носитель не представилось возможным, в связи, с чем была записана на камеру сотового телефона «Samsung S6», после чего с данного телефона перекопирована на диск CD-RW. Данный диск CD-RW с видеозаписью факта тайного хищения, женской сумки с магазина ___ по адресу: ____ у него имеется при себе, он его при необходимости готов добровольно выдать (Том № 1 л.д. 191-193).

По ходатайству стороны обвинения, с согласия участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены в суде показания свидетеля И. А.А., данные им в ходе предварительного следствия, что с февраля 2018 года устроился работать в Частное охранное предприятие ___ контролером-охранником. Его объект был магазин «Л' Этуаль», расположенный в Торгово-выставочном комплексе ___ по адресу: ____ В его обязанности входило осуществление порядка в торговом зале магазина. 20 сентября 2018 года около 12 часов 00 минут он пришел на работу в тот день с опозданием, примерно около 12 часов 30 минут к нему подошла администратор магазина А.Л. и сообщила, что с торгового зала были похищены духи, в тот день сразу же был задержан мужчина в подозрении хищения, мужчины представился как А. и сообщил, что он ничего не крал. Также он сообщил, что он в магазине находился со своей знакомой по имени И. но она к моменту задержания уже успела скрыться. Также этот мужчина показал находящуюся при нем сумку, подтвердив, что в ней ничего из, похищенного нет. Данный мужчина был передан сотрудникам полиции. Он в настоящее время уже в ___ не работает, 24 сентября 2018 года уволился по собственному желанию (Том № 1 л.д. 208-211).

По ходатайству стороны обвинения, с согласия участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены в суде показания свидетеля М.А. А.А., данные им в ходе предварительного следствия, что 20.09.2018 года около 12 часов 00 минут ему позвонила его знакомая Шарина И. с которой знаком с августа 2018 года, она предложила пойти с ней в ___ который расположен по адресу: Республика Саха (Якутия) ____ Он согласился. Они договорились встретиться на остановке «центральный» в 12 часов 30 минут. Когда он приехал, они с остановки пошли в ___ На первом этаже данного центра расположен магазин ___ Он сразу же пошел в сторону, где расположена мужская парфюмерная продукция, нюхал ароматы. И. ходила сама по себе в отделе с парфюмерной продукцией. Он не обращал на нее внимание, и не видел, что она там делала. Походив немного И. подошла к нему, и они с ней вышли из магазина, время было примерно около 13 часов 35 минут. На верхние этажи торгового центра, они не поднимались. О хищении духов с данного магазина ничего не может пояснить, так как ничего не знает. Когда они выходили из магазина, они прошли антикражные ворота, и они не сработали. После чего он пошел по своим делам. А И. ему сказала, что она пойдет, к своим друзьям и быстро ушла. Он еще немного задержался у здания вышеуказанного ТВЦ и практически сразу его остановил охранник магазина ___ и попросил его зайти обратно в магазин, когда он зашел с ним в магазин его провели, в подсобное помещение там ему сообщили, что И. украла духи, он сказал, что он ничего не видел. Ему показали, видеозапись с камер видео наблюдения, где было видно, как И. похищает духи. Сама И. ему по поводу хищения ничего не рассказывала. Сотрудники магазина вызвали полицию, сотрудникам полиции он рассказал, что знает, где живет И. и с ними проехал к ее дому, но ее дома не оказалась. Вообще сотрудники магазина думали, что он тоже, что то украл, но он им показал свою сумку, что там ничего нет, показал карманы, чтобы они убедились, что он ничего не крал. (Том № 1 л.д. 212-215).

Также вина Шариной И.В. в совершении инкриминируемого ей деяния по второму эпизоду подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела:

А. Л.Е. обратилась в правоохранительные органы с заявлением, зарегистрированным КУСП № 16319 от 20.09.2018, в котором он просит принять меры в отношении Шариной И.В. 23.06.96 г.р. которая 20.09.18 около 12:30 ч. по улице ____ с магазина ___ тайно украла с витрины туалетную воду DOLCE & GABBANA THE ONE 100 ml, и парфюмерную воду DKNY NECTAR LOVE 50 ml. Сумма ущерба по закупочной цене составляет 8 550,38 руб. (восемь тысяч пятьсот пятьдесят рублей, тридцать восемь коп. (Том № 1 л.д. 90).

Согласно протоколу осмотра документов в ходе, которого осмотрены: поступившая по запросу справка об ущербе от 25.10.2018 г. ксерокопии: Товарно-транспортной накладной № № от 30.01.2018, Товарно-транспортной накладной № от 26.12.2017, свидетельства серии ЛО № 023388, свидетельства серии № свидетельства серии № Устава ООО ___ поступивших с материалом проверки КУСП 16319 от 20.09.2018 года. (Том № 1 л.д.119-122).

В ходе проверки показаний на месте подозреваемой Шариной И.В. от 17.10.2018, в ходе которой, подозреваемая Шарина И.В. показала и рассказала о том, как она 20.09.2018, находясь в магазине ___ расположенном в Торгово-выставочном комплексе ___ по адресу: ____ тайно похитила парфюмерную воду «DKNY NECTAR LOVE 50ML EDT», туалетную воду «DOLCE & GABBANA THE ONE EDT 100 ML». (Том № 1л.д.176-179, 180).

Таким образом, приведённая выше совокупность доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимой Шариной И.В. в совершении преступных действий, как они изложены в описательной части приговора.     

Вышеприведённые доказательства по обоим эпизодам являются объективными, добыты без каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, не имеют существенных противоречий с другими доказательствами в связи с чем, суд признаёт их достоверными и допустимыми, достаточными для рассмотрения уголовного дела.

Показаниям подсудимой Шариной И.В., данным в ходе предварительного следствия, суд придает доказательственное значение, поскольку они в последующем конкретизированы и соответствуют обстоятельствам, установленным судом, подтверждаются также протоколами очных ставок, показаниями свидетелей и потерпевших.

Каких-либо оснований у представителей потерпевших А. В.У., Р. Т.Ю., свидетелей Г. И.С., А. А.П., Е. А.Н., А. Л.Е, П. А.А., И. А.А., М.А. А.А., в оговоре подсудимой, судом не установлено, в связи с чем, показания потерпевших и свидетелей суд признает достоверными, правдивыми и кладет их в основу обвинения подсудимой.

Оценивая позицию подсудимой Шариной И.В., в ходе судебного следствия указывающей о причастности к совершению преступлений и признание ею вины в полном объеме, суд приходит к выводу, что не имеется оснований расценивать её позицию как самооговор, поскольку её виновность подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Подсудимая Шарина И.В. после хищения чужого имущества, принадлежащего, потерпевшим по обоим эпизодам, фактически имела, реальную возможность похищенным имуществом пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению.

Размеры ущерба, причинённые преступлениями, установлены на основании анализа показаний подсудимой, представителей потерпевших.

Дата, время и место совершения преступлений установлены из показаний подсудимой Шариной И.В., представителей потерпевших, свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, очных ставок и проверок показаний на месте.

Оценив собранные по данному делу доказательства в совокупности, проведя их полный и всесторонний анализ, суд приходит к выводу, что действия Шариной И.В. подлежат квалификации:

- по первому эпизоду по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по второму эпизоду по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть в тайное хищение чужого имущества.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, судом установлено, что Шарина И.В. ранее судима, в быту характеризуется посредственно, ___ ___ ___ в ГБУ РС(Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер» ___ ___ в настоящее время на учете не состоит, в ГБУ РС(Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер» ___ ___ ___ ___

На основе документов, характеризующих личность подсудимой, в том числе и исследованной в суде заключения судебной психиатрической комиссии экспертов, согласно которой в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, осознает фактический характер и общественную опасность своих действий и могла и может руководить ими, как на период инкриминируемых ей деяний, так и на настоящее время. Также с учетом ее осознанного поведения в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что она, как вменяемое лицо, подлежит к уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, по обоим эпизодам в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В ходе предварительного расследования Шарина И.В. давала подробные показания, которые на протяжении всего следствия дополняла, и в которых излагала обстоятельства совершенных ею преступлений. Данные сведения были использованы органами предварительного следствия при производстве по делу, а именно, были установлены время, место и способ, обстоятельства совершения преступлений, что нашло свое отражение в обвинительном заключении. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что Шарина И.В. активно способствовала правоохранительным органам в расследовании совершенных ею преступлений, способствовала выяснению обстоятельств их совершения.

Иными обстоятельствами, смягчающими наказание, по обоим эпизодам являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, ___ молодой возраст подсудимой, состояние ее здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлены.

Преступление, инкриминируемое подсудимой по первому эпизоду, относится к категории умышленных преступлений средней тяжести. Преступление, инкриминируемое подсудимой по второму эпизоду, относится к категории преступлений небольшой тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимой преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также, суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимой правила ст.64 УК РФ, так как цели и мотивы преступлений не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенных ею преступлений.

С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, данных о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить Шариной И.В. наказание по обоим преступлениям в виде лишения свободы. С учетом данных о личности подсудимой, ранее судимой, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, в целях достижения исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд полагает, что назначение более мягкого наказания, чем лишение свободы, подсудимой невозможно.

С учетом наличия непогашенной судимости, данных о личности подсудимой, ранее судимой, на путь исправления не вставшей, суд считает нецелесообразным применить в отношении Шариной И.В. положения ст.73 УК РФ, поскольку назначение наказания в виде реального лишения свободы с изоляцией от общества восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимой и предупредит совершение ею новых преступлений.

Наказание в отношении Шариной И.В. с учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, по обоим эпизодам преступлений должно быть назначено с применением ч. 1 ст.62 УК РФ.

Приговором мирового судья судебного участка № 42 г.Якутска от 22 ноября 2018 года РС(Я) Шарина И.В. осуждена по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, условно с испытательным сроком 6 месяцев. 14 мая 2019 года постановлением Якутского городского суда РС(Я) испытательный срок продлен на 3 месяца. Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 07 августа 2019 года, Шарина И.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 42 г.Якутска РС(Я) от 22 ноября 2018 г. и в соответствии ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказаний по предыдущему приговору к вновь назначенному наказанию, с применением ст.71 УК РФ, окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, в этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда. Таким образом, в соответствии с положением ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание подлежит назначению с зачетом наказания, отбытого по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 07 августа 2019 года.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения в отношении Шариной И.В. должен быть назначен в виде колонии общего режима.

Вещественные доказательства: ксерокопия товарной накладной RR – 535 от 01 июля 2018 г., свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе от 20.12. 2000 г. уведомления о постановке на учет физического лица в налоговом органе от 08.06. 2018 № листа записи Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, оригинал справки об ущербе от 26.10.2018 года поступившей по запросу, диск CD –RW с видеозаписью, справка об ущербе от 25.10.2018 г., ксерокопии товарно – транспортной накладной № № от 30.01.2018, товарно – транспортной накладной № от 26.12.2017 г., свидетельства серии № свидетельства серии № свидетельства серии № устав ___ – хранить в материалах уголовного дела.

Гражданского иска по делу не имеется.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката осуществляющего защиту подсудимой в судебном заседании по назначению суда, с учетом материального положения осужденной и ее состояния здоровья, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, о чём вынести отдельное постановление.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шарину И.В. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить Шариной И.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 07 августа 2019 года, окончательно назначить к отбытию Шариной И.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Шариной И.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени, отбытого по предыдущему приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 07 августа 2019 года.

Меру пресечения Шариной И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, избранную меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Время содержания под стражей Шариной И.В. с 25 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданского иска по делу не имеется.

Вещественные доказательства: ксерокопия товарной накладной RR – 535 от 01 июля 2018 г., свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе от 20.12. 2000 г. уведомления о постановке на учет физического лица в налоговом органе от 08.06. 2018 № 460292842, листа записи Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, оригинал справки об ущербе от 26.10.2018 года поступившей по запросу, диск CD –RW с видеозаписью, справка об ущербе от 25.10.2018 г., ксерокопии товарно – транспортной накладной № № от 30.01.2018, товарно – транспортной накладной № от 26.12.2017 г., свидетельства серии № свидетельства серии № свидетельства серии № устав ___ – хранить в материалах уголовного дела.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката осуществляющего защиту подсудимого в судебном заседании по назначению суда, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, о чём вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток с момента оглашения, а осужденной - в тот же срок с момента получения копии приговора.

Разъяснить осужденной, что в случае обжалования приговора она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденной, последняя в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Л.Л. Николаева