Решение от 09.07.2024 по делу № 01-0490/2024 от 04.06.2024

1

УИД 77RS0015-02-2024-010303-13

Дело № 1-490-2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 21 июня 2024 года

Люблинский районный суд адрес в составе:

Председательствующего судьи Калининой Т.В.,

при секретаре фио,

с участием помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес Чернусской А.В..,

подсудимого Пирожкова Ильи Вячеславовича,

адвоката фио, представившего удостоверение № 4285 и ордер № 21,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Пирожкова Ильи Вячеславовивича, паспортные данные, гражданина РФ, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, работающего в ИП « Карлсон», промышленным альпинистом, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Пирожков И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), а именно:

Так он (Пирожков И.В.), в точно неустановленный следствием день в период с 01 ноября 2020 года по 20 ноября 2020 года обратился к своему знакомому фио, с просьбой о передаче ему (Пирожкову И.В.) денежные средства по причине тяжелого финансового положения, на что фио согласился и 20 ноября 2020 года согласно ранее достигнутой устной договоренности передал ему (Пирожкову И.В.) открытую на свое имя банковскую карту ПАО «ВТБ» № 4272 3080 4886 6909, привязанную к счету для рублевых и валютных операций № 40817810309552428580, открытому и обслуживаемому в дополнительном офисе «Южный» банка ПАО «ВТБ» № 7701, расположенный по адресу: адрес,
адрес.

После чего, он (Пирожков И.В.) пользовался вышеуказанной банковской картой в своих целях до неустановленного точно следствием дня в декабре 2020 года, когда ему (Пирожкову И.В.) позвонил фио и в ходе телефонного разговора сообщил ему (Пирожкову И.В.) об окончании их договоренности и запретил ему (Пирожкову И.В.) в дальнейшем пользоваться вышеуказанной банковской картой № 4272 3080 4886 6909.

Далее он (Пирожков И.В.), будучи осведомленным о пин-коде указанной банковской карты, реализуя умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета посредством обналичивания денежных средств, 01 мая 2021 года, проследовал в отделение банка ПАО «ВТБ Банк», расположенное по адресу: адрес, где подошел к банкомату ПАО «ВТБ Банк» АТМ № 730655, в который ввел принадлежащую фио банковскую карту № 4272 3080 4886 6909 и набрал на клавиатуре банкомата комбинацию из 4-х цифр, соответствующую пин-коду к вышеуказанной карте, получив, тем самым, доступ к денежным средствам, хранящимся на банковском счете фио и, осознавая, что его (фио) действия неочевидны для окружающих, из корыстных побуждений, без ведома и разрешения фио, осознавая, что денежные средства ему (Пирожкову И.В.) не принадлежат, 01 мая 2021 года в 18 часов 25 минут обналичил, то есть тайно похитил с вышеуказанного банковского счета № 40817810309552428580, принадлежащие фио денежные средства в сумме сумма, за что с банковского счета была списана комиссия в сумме сумма.

Далее он (Пирожков И.В.) в продолжение своего корыстного преступного умысла на тайное хищение денежных средств с банковского счета фио, 02 мая 2021 года, проследовал в отделение банка ПАО «ВТБ Банк», расположенное по адресу: адрес, где подошел к банкомату ПАО «ВТБ Банк» АТМ № 730657, в который ввел принадлежащую фио банковскую карту № 4272 3080 4886 6909 и набрал на клавиатуре банкомата комбинацию из 4-х цифр, соответствующую пин-коду к вышеуказанной карте, получив, тем самым, доступ к денежным средствам, хранящимся на банковском счете фио и, осознавая, что его (фио) действия неочевидны для окружающих, из корыстных побуждений, без ведома и разрешения фио, осознавая, что денежные средства ему (Пирожкову И.В.) не принадлежат, 02 мая 2023 года в 11 часов 08 минут обналичил, то есть тайно похитил с вышеуказанного банковского счета № 40817810309552428580, принадлежащие фио денежные средства в сумме сумма, за что с банковского счета была списана комиссия в сумме сумма.

Далее он (Пирожков И.В.) в продолжение своего корыстного преступного умысла на тайное хищение денежных средств с банковского счета фио, 04 мая 2021 года, проследовал в отделение банка ПАО «ВТБ Банк», расположенное по адресу: адрес, где подошел к банкомату ПАО «ВТБ Банк» АТМ № 730659, в который ввел принадлежащую фио банковскую карту № 4272 3080 4886 6909 и набрал на клавиатуре банкомата комбинацию из 4-х цифр, соответствующую пин-коду к вышеуказанной карте, получив тем самым доступ к денежным средствам, хранящимся на банковском счете фио и, осознавая, что его (фио) действия неочевидны для окружающих, из корыстных побуждений, без ведома и разрешения фио, осознавая, что денежные средства ему (Пирожкову И.В.) не принадлежат, 04 мая 2021 года в 11 часов 33 минуты обналичил, то есть тайно похитил с вышеуказанного банковского счета № 40817810309552428580, принадлежащие фио денежные средства в сумме сумма, за что с банковского счета была списана комиссия в сумме сумма.

Таким образом, он (Пирожков И.В.) в период с 18 часов 25 минут 01 мая 2021 года по 11 часов 33 минуты 04 мая 2021 года, тайно похитил с банковского счета фио № 40817810309552428580, открытого и обслуживаемого в дополнительном офисе «Южный» банка ПАО «ВТБ Банк» № 7701, расположенном по адресу: адрес, адрес, денежные средства в сумме сумма, чем причинил фио значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Пирожков И.В. виновным себя признал полностью, пояснил, что обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном заключении, а также показаниях потерпевшего и свидетеля, он полностью подтверждает, в содеянном раскаивается, от дачи более подробных показания отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, просил огласить его показания, данные в ходе предварительного следствия.

В соответствии со ст.276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания фио, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым в 2008 году он работал в должности пожарного в ПСО № 203, по адресу: адрес. С ним в ПСО работал Путилов Павел Иванович, с которым у него были приятельские отношения. В ноябре 2020 года, он позвонил Путилову П.И. и сообщил, что ему срочно нужны лекарственные препараты, так как он болеет сахарным диабетом и ему нужны денежные средства. Он сказал Путилову П.И., что в связи с тем, что он уволился со второй работы, в настоящее ему не хватает денежных средств на покупку лекарственных препаратов, Путилов П.И. ему ответил, что наличных денежных средств нет, но Путилов П.И. готов ему дать кредитную банковскую карту ПАО «Банк ВТБ» № 4272 3080 4886 6909, карта была без указания имени владельца, на карте был установлен лимит на производство операций в размере сумма, которой он мог бы пользоваться и покупать медикаменты. При передаче банковской карты при Путилове П.И. он изменил его пин - код на тот, который был ему удобнее для запоминания. 20 ноября 2020 года он встретился с Путиловым П.И., точный адрес, где встречались, он не помнит, где Путилов П.И. передал ему банковскую карту. Путилов П.И., когда отдавал банковскую карту, сказал ему, что во избежание начисления процентов, он не должен производить по ней операции по выдаче наличных денежных средств, а только расплачиваться ей по необходимости. При этом, было оговорено, что Путилов П.И. предоставит ему данные денежные средства в размере сумма в долг, а он их затем вернет. Когда Путилов П.И. передавал ему карту, они с ним не договаривались по поводу срока возврата денежных средств. Путилов П.И. сказал ему, чтобы он возвращал денежные средства по мере возможности. Конкретных сроков по возврату денежных средств не указывал. После этого, 01 мая 2021 года он направился в отделение банка ПАО «ВТБ», по адресу: адрес, где в 18 часов 25 минут он снял наличные денежные средства с банковской карты фио в сумме сумма, так как в том месте, где он покупал лекарства, нужно было оплачивать наличными денежными средствами. Далее 02 мая 2021 года он снова направился в отделение банка ПАО «ВТБ», по адресу: адрес, где в 11 часов 08 минут он снял наличные денежные средства с банковской карты фио в сумме сумма, так как в том месте, где он покупал лекарства, нужно было оплачивать наличными денежными средствами. Далее 04 мая 2021 года он снова направился в отделение банка ПАО «ВТБ», по адресу: адрес, где в 11 часов 33 минуты он снял наличные денежные средства с банковской карты фио в сумме сумма, так как в том месте, где он покупал лекарства, нужно было оплачивать наличными денежными средствами. После произведенных им операций по снятию наличных денежных средств, ему позвонил Путилов П.И. и спросил у него, почему он осуществил операцию именно по снятию наличных денежных средств, на этой почве у них произошел с ним конфликт. Банковская карта фио оставалась у него. Он положил к себе в кошелек банковскую карту и совсем забыл про нее, Путилов П.И. вернуть банковскую карту не просил. 05 мая 2021 года он снова решил осуществить операцию по банковской карте фио, он проследовал в отделение банка ПАО «ВТБ», по адресу: адрес, но судя по всему, банковская карта была заблокирована, поскольку банкомат захватил данную карту, и ему не вернул. Таким образом, он произвел операции по банковской карте фио на общую сумму сумма без его согласия. ( л.д. 132-135, 139-142, 233-235)

В судебном заседании подсудимый Пирожков И.В. вышеприведенные показания полностью подтвердил.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего фио, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым с 2018 года он работает спасателем второго класса в ГКУ «ПСЦ» адрес. Ранее с 2014 года работал в 203 ПСО, расположенный по адресу: адрес, в должности спасателя, где познакомился с Пирожковым Ильей Вячеславовичем, с которым у него сложились дружеские отношения. Весной 2020 года, находясь в отделении банка ПАО «ВТБ» по адресу: адрес, в здании ТЦ «Глобал — Сити», он оформил кредитную банковскую карту ПАО «ВТБ» № 4272 3080 4886 6909, данная карта заблокирована с 19 мая 2021 года, данная карта привязана к его мобильному номеру. В ноябре 2020 года ему позвонил фио, который обратился к нему за финансовой помощью, так как фио уволили с работы, и у последнего сахарный диабет. Он ответил, что у него наличных денежных средств нет, но есть кредитная банковская карта банка ПАО «ВТБ» № 4272 3080 4886 6909 с лимитом сумма, он предложил фио воспользоваться данной банковской картой для покупки лекарственных препаратов. Так же он указал, что фио может вернуть денежные средства, как только получится. Примерно в 13 часов 00 минут 20 ноября 2020 года фио приехал к нему на работу, где он добровольно передал фио вышеуказанную банковскую карту ПАО «ВТБ», оформленную на его имя, при этом он пояснил, чтоб фио денежные средства с банковской карты ПАО «ВТБ» фио не снимал, а оплачивал покупки, расплачиваясь картой, чтобы избежать начисления процентов за снятие наличных денежных средств и использовать льготный период пользования карты. До конца месяца весь баланс на банковской карте фио снял в виде наличных денежных средств. Он позвонил фио и спросил, зачем последний снял с банковской карты наличные денежные средства, фио ответил, что ему нужно было оплачивать процедуры только наличными. На этой почве у них произошел конфликт, в результате которого он в декабре 2020 года зашел в мобильное приложение ПАО «ВТБ», установленное на его мобильном телефоне, где погасил задолженность по кредитной карте на сумму сумма, после чего заблокировал кредитную карту. После он прекратил общение с фио, более денежных средств он ему не занимал, банковскую карту не забирал, так как ее заблокировал через мобильное приложение. Претензий по факту снятия с его банковской карты последним денежных средств в сумме сумма к фио не имеет. В период с 30 апреля 2021 года по 02 мая 2021 года он находился на учебных сборах, доступа к своему мобильному телефону не имел. Примерно в 12 часов 00 минут 02 мая 2021 года он вернулся со сборов домой, взял мобильный телефон и обнаружил информацию в виде смс-сообщений о том, что с кредитной банковской карты, оформленной на его имя, осуществлялись снятия денежных средств, в 18 часов 25 минут 01 мая 2021 года на сумму сумма, через банкомат, расположенный по адресу: адрес, в 11 часов 08 минут 02 мая 2021 года на сумму сумма, через банкомат, расположенный по адресу: адрес. Увидев данные смс-сообщения он позвонил в службу поддержки ПАО «ВТБ» так как считал, что данную карту заблокировал. В службе поддержки ему сообщили, что банковскую карту можно заблокировать только по письменному заявлению. Он написал фио о том, что с какой целью последний снял денежные средства с его банковской карты и чтобы фио вернул ему денежные средства, которые фио снял. фио ответил, что все вернет 07 мая 2021 года. 04 мая 2021 года находясь дома ему на телефон пришло смс-сообщение о списании денежных средств с его банковской карты в 11 часов 33 минуты 04 мая 2021 года на сумму сумма, через банкомат, расположенный по адресу: адрес. Когда он стал звонить фио, последний денежные средства возвращать отказался. Банковскую карту 19 мая 2021 года заблокировал. Сумма причиненного ему ущерба составляет сумма и является для него значительной, т.к. его ежемесячная заработная плата составляет сумма. ( л.д. 114-116)

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного в Отделе МВД России по адрес, в специальном звании майор полиции. Он находился на суточном дежурстве согласно графику, 24 мая 2021 года в Отдел МВД России по адрес обратился гражданин Путилов П.И., который написал заявление по факту хищения денежных средств с принадлежащей последнему банковской карты ПАО «ВТБ». После чего им с последнего было взято объяснение по данному факту, в котором последний указал, что у него в пользовании была кредитная банковская карта ПАО «ВТБ», оформленная на его имя, с лимитом денежных средств в сумме сумма. В ноябре 2020 года ему позвонил знакомый фио, который попросил в долг денежные средства, в связи с тем, что у него поставлен диагноз сахарный диабет, а в настоящее время у него имеются финансовые трудности. Путилов П.И. дал в пользование свою кредитную карту ПАО «ВТБ» фио, при этом, пояснил, что лимит на банковском счете составляет сумма, и также попросил не снимать наличными денежные средства, так как увеличивается процент. фио согласился и пояснил, что денежные средства вернет. В декабре Путилов П.И. обнаружил, что с его кредитной карты, а именно с банковского счета в банкомате обналичены денежные средства. Путилов П.И. связался с фио по данному поводу, но последний пояснил, что медицинские процедуры необходимо было оплачивать наличными, поэтому он снял денежные средства. Путилов П.И. поругался с фио по данному факту, погасил задолженность по банковской карте ПАО «ВТБ» и заблокировал кредитную карту в мобильном приложении. После чего 30 апреля 2021 года Путилов П.И. уехал на сборы по работе, и, вернувшись 02 мая 2021 года увидел, что с его кредитной карты ПАО «ВТБ» были обналичены денежные средства: 01 мая 2021 года сняты денежные средства в сумме сумма, 02 мая 2021 года сняты денежные средства в сумме сумма, 04 мая 2021 года сняты денежные средства в сумму сумма. Так как Путилов П.И. думал, что кредитная банковская карта заблокирована, последний позвонил в «ВТБ», где ему пояснили, что для блокировки данной карты необходимо написать заявление в банк. Так как ранее он данную банковскую карту передавал фио, он с последним созвонился, и фио пояснил, что денежные средства отдавать не будет. В ходе работы по материалу проверки были изучены выписки, представленные Путиловым П.И., где указано, что 01 мая 2021 года сняты денежные средства в сумме сумма, 02 мая 2021 года сняты денежные средства в сумме сумма, 04 мая 2021 года сняты денежные средства в сумму сумма. Так же в ходе беседы с Путиловым П.И. последний сообщил, где проживает Пирожков И.В. 07 июня 2021 года по адресу: адрес, им совместно с оперуполномоченным фио был задержан Пирожков Илья Вячеславович, паспортные данные, который в содеянном, а именно в списание денежных средств в общей сумме сумма с кредитной карты ПАО «ВТБ» оформленной на имя фио полностью сознался, после чего последний был доставлен в Отдел ОМВД России по адрес.( л.д. 143-145)

Кроме того, доказательствами по делу являются:

- заявление фио от 24.05.2021 г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности фио, который совершил хищение денежных средств с принадлежащей ему банковской карты ПАО «ВТБ» в размере сумма, что является для него значительным ущербом. ( л.д. 74)

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей, проведенный 15 января 2024 года по адресу: адрес ходе которого осмотрено помещение банка ПАО «ВТБ». ( л.д. 159-162)

- протокол осмотра предметов с фототаблицей, в ходе которого осмотрены выписки из ПАО «ВТБ Банк» за 01.05.2020-19.05.2021 г. на имя фио, выписки из ПАО «ВТБ Банк» за 30.04.2021-05.05.2021 г. на имя фио Осмотром установлено: объектом осмотра является выписка представленная потерпевшим Путиловым П.И. по движению денежных средств по банковской карте № 4272 3080 4886 6909, из содержания которой установлено, что 04 мая 2021 года в 11 часов 33 минуты 50 секунд была снята сумма в размере сумма; сумма операции в валюте карты: 6 330,00; комиссия сумма; описание операции: 4272308262786007, снятие в банкомате RUS MOSKOW 165, LYUBLINSKAYA 730659 ATM. 01 мая 2021 в 18 часов 25 минут 07 секунд была снята сумма в размере сумма; сумма операции в валюте карты: 21 100,00; комиссия сумма; описание операции: 4272308262786007, снятие в банкомате RUS MOSKOW 165, LYUBLINSKAYA 730655 ATM; 02 мая 2021 в 11 часов 08 минут 37 секунд была снята сумма в размере сумма; сумма операции в валюте карты: 21 100,00; комиссия сумма; описание операции: 4272308262786007, снятие в банкомате RUS MOSKOW 165, LYUBLINSKAYA 730657 ATM; Объектом осмотра является переписка представленная Путиловым П.И., между Путиловым П.И. и Пирожковым И.В., в ходе материала проверки, на 24 листах, из содержания которой установлено, что Пирожков И.В. обращается к Путилову П.И. с целью займа денежных средств, в связи с трудным финансовым положением, 20 ноября 2020 года Путилов П.И. передал свою банковскую карту Пирожкову И.В., в ходе диалога Путилов П.И. сообщает, что за снятие наличных денежных средств 3% от снятого и отсутствие льготного периода. 28 ноября 2020 года Путилов П.И. написал Пирожкову И.В. для чего последний снял наличные денежные средства с банковской карты. 03 декабря 2020 года Путилов П.И. увидел уведомление о снятии наличных денежных средств о чем сообщил Пирожкову И.В. 02 мая 2021 имеется сообщение от фио, о том, что денежные средства снял на медицинские процедуры, Путилов П.И. на данные действия попросил о возврате денежных средств снятых Пирожковым И.В., на что последний написал, что 07 мая все вернет. Объектом осмотра является ответ полученный из ПАО «ВТБ Банк» № 182248/422278 от 19.10.2022 год, расположенный на двух листах, из содержания которого установлено, что на имя Путилова Павла Ивановича в ПАО «ВТБ» открыт банковский счет № 40817810309552428580 (б/к №4272308048866909), дата открытия счёта – 27.03.2020, дата закрытия счёта -19.03.2022; наименование ТП: ДО «Южный» Филиала № 7701 Банка ВТБ (ПАО); адрес ТП: адрес, адрес. Павел Иванович Путилов, 117545, Москва, Дорожная, 14, 1, 19. Номер контракта 4272*******96909; СКС: 40817810309552428580; подчинённые контракты: 4272********6007; документ № 45 08 922544; документ выдан: дата выдачи = 2006-10-16; код подразделения = 772-022; Кем выдан = ОВД Чертаново Южное адрес; отделение банка ДО адрес Москва; валюта контракта: RUR; выписка сформирована: 19.10.2022; по состоянию на: 19.10.2022. Согласно представленным операциям 01 мая 2021 года в 18 часов 25 минут осуществлено снятие наличных денежных средств с банковской карты № 4272 **** **** 6007 через банкомат № 730655, расположенный по адресу адрес, Люблинская 165, в сумме сумма, комиссия за снятие сумма, всего снято сумма. 02 мая 2021 года в 11 часов 08 минут осуществлено снятие наличных денежных средств с банковской карты № 4272 **** **** 6007 через банкомат № 730657, расположенный по адресу адрес, Люблинская 165, в сумме сумма, комиссия за снятие сумма, всего снято сумма. 04 мая 2021 года в 11 часов 33 минуты осуществлено снятие наличных денежных средств с банковской карты № 4272 **** **** 6007 через банкомат № 730659, расположенный по адресу адрес, Люблинская 165, в сумме сумма, комиссия за снятие сумма, всего снято сумма.( л.д. 149-155)

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана, его действия следует квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ.)

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, документы составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Показания потерпевшего и свидетеля обвинения являются единообразными, логичными, детальными, последовательными, категоричными и дополняют друг друга, а потому являются относимыми, допустимыми доказательствами и достаточными для признания фио виновным.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетеля обвинения, а также оснований для оговора ими подсудимого не имеется. Каких-либо противоречий, способных повлиять на вывод суда о виновности фио, в показаниях потерпевшего и свидетеля судом не установлено.

Суд доверяет показаниям подсудимого и кладет их также в основу обвинительного приговора, так как его показания полностью находятся в совокупности с доказательствами, исследованными в судебном заседании и не противоречат им.

Квалифицирующий признак совершения преступления с «причинением значительного ущерба потерпевшему» нашел подтверждение в суде, так как из оглашенных показаний потерпевшего фио следует, что причиненный ущерб для него, с учетом материального положения, является значительным, кроме того, сумма похищенных денежных средств у потерпевшего превышает сумму, установленную в п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ, согласно которому значительный ущерб, причиненный преступлением, не может составлять менее сумма.

Квалифицирующий признак « с банковского счета» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, т.к. судом объективно установлено, что денежные средства в сумме сумма были похищены подсудимым с банковского счета потерпевшего фио путем использования Пирожковым И.В. принадлежащей фио банковской карты № 4272 3080 4886 6909, находящейся в пользовании фио, с которой последним были обналичены путем снятия через банкоматы вышеуказанные денежные средства, принадлежащие фио

Учитывая вышеизложенное, суд находит вину подсудимого в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), доказанной в полном объеме.

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Пирожков И.В. ранее не судим, в содеянном чистосердечно признался и глубоко раскаялся,  по месту жительства характеризуется положительно, имеет  постоянное место работы, имеет на иждивении малолетнего ребенка, беременную супругу, а также мать-пенсионерку, для которых является единственным кормильцем, кроме того, Пирожков И.В. в период с 06.09.2022 года по 05.02.2023 года по контракту с Министерством Обороны РФ принимал участие в Специальной Военной Операции на адрес, ДНР и Украины, является ветераном боевых действий, о чем представлено соответствующее удостоверение, страдает тяжким заболеванием- сахарным диабетом 1 ст. (инсулинозависимый), что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Отягчающих наказание фио обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно заключению экспертов, Пирожков И.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности (в том числе в полной мере) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния не страдал. В период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности (в том числе в полной мере) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Пирожков И.В. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, предстать перед следствием и судом. В применении мер медицинского характера Пирожков И.В. не нуждается. В настоящее время признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма), наркотических веществ (наркомании) у фио нет; в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается. Суд находит заключение экспертизы обоснованным, выводы экспертов убедительными, фио вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также конкретные и значимые обстоятельства дела, наличие у фио постоянного источника дохода, и приходит к выводу о возможности назначения Пирожкову И.В. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, в виде штрафа, при этом, учитывая всю вышеприведенную совокупность смягчающих обстоятельств, а также материальное положение подсудимого, суд считает возможным применить при назначении штрафа положения ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности.

Гражданский иск потерпевшего фио о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере сумма суд находит обоснованным, подтвержденным материалами уголовного дела и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Решая вопрос об аресте, наложенном постановлением Чертановского районного суда адрес от 22.03.2024 года на денежные средства, хранящиеся в ПАО « ВТБ» на банковских счетах №№ 42301810400670120292, 40817810055274006220, 42301810400110114454, оформленных на имя фио, суд, руководствуясь ст.139, 140 ГПК РФ, учитывая критерии соразмерности, предупреждая возможные затруднения при исполнении приговора суда в части удовлетворенных исковых требований потерпевшего фио, полагает необходимым сохранить арест, до обеспечения исковых требований потерпевшего фио в размере сумма, после чего, арест на денежные средства фио, находящиеся на вышеуказанных счетах, отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Пирожкова Илью Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) р/с 03100643000000017300, ИНН 7724048948, КПП 772401001. Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу адрес ГУ Банка России ░░ ░░░. ░░░ 004525988, ░░░ 18811621010016000140, ░░░░░ 45917000, ░░░ 18800315293921364935.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ( ░░░░░ ░░░░░░░░).

░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ 22.03.2024 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ « ░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №№ 42301810400670120292, 40817810055274006220, 42301810400110114454, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░» № 4272 3080 4886 6909 (░░░░░░░░░░ ░░░░ № 40817810309552428580), ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░- ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: