Решение по делу № 2-3160/2018 от 05.03.2018

Дело № 2-3160/2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

(заочное)

город Волгоград                 24 апреля 2018 года

Дзержинский районный суд г.Волгограда в составе

Председательствующего судьи Музраева З.К.

при секретаре судебного заседания ФИО3

с участием представителя истца ФИО6, действующего на основании доверенности <адрес>4, выданной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Кривэ ФИО7 к ФИО2 о взыскании доли выплат, произведенных по кредитному договору после прекращения семейных отношений, и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась к ФИО1 о взыскании доли выплат, произведенных по кредитному договору после прекращения семейных отношений, и судебных расходов. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ она и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор № с Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» сроком на 180 месяцев для целевого использования - приобретения недвижимости: квартиры, находящейся по адресу: <адрес> бульвар 30-летия Победы в Великой отечественной войне 1941-1945 годов, <адрес>, в их собственность по ? доли каждому. Право собственности зарегистрировано надлежащим образом, что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности. По условиям кредитного договора она и ответчик ФИО1 являются солидарными должниками и несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из кредитного договора. Ежемесячный платеж с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счёт возврата кредита, с учетом процентов составляет 32586 рублей 80 копеек, а с ДД.ММ.ГГГГ составляет 31364 рубля 37 копеек. До октября 2017 года она и ответчик ФИО1 находились в зарегистрированном браке и вели совместное хозяйство. Решением мирового судьи судебного участка № (<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака II-РК № от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ она и ответчик ФИО1 имеют раздельный бюджет, и с ДД.ММ.ГГГГ выплаты по кредитному договору принадлежат каждому из бывших супругов лично. С ДД.ММ.ГГГГ она оплачивает ежемесячные платежи в счёт возврата кредита по уплате процентов в полном объёме. ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ она оплатила платежи в размере 32586 рублей 80 копеек за каждый месяц соответственно, на общую сумму 130347 рублей 30 копеек. ДД.ММ.ГГГГ она оплатила платёж в размере 31364 рублей 37 копеек. Итого ею за пять месяцев в счёт погашения кредитного договора и процентов оплачена денежная сумма в размере 161711 рублей 57 копеек, что подтверждается платежными квитанциями. ДД.ММ.ГГГГ она оплатила по договору страхования квартиры сумма в размере 3916 рублей 12 копеек. Данный договор страхования является обязательным условием кредитного договора. Ответчик свои обязательства по оплате ежемесячных платежей в счёт возврата кредита и уплате процентов не исполняет. Сумма, которую она выплатила самостоятельно после развода в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 165627 рублей 69 копеек, должна быть распределена между ею и ответчиком ФИО1 в равных долях. Просит суд взыскать с ФИО2 в её пользу доли выплат, произведенных по кредитному договору после прекращения семейных отношений в размере 80855 рублей за оплату кредита с учётом процентов, денежную сумму в размере 1958 рублей за оплату договора страхования, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2654 рублей 50 копеек, и расходы по оформлению нотариально заверенной доверенности представителя в размере 1500 рублей.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и дне рассмотрения дела извещена, в порядке статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без её участия.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 действующий на основании выданной доверенности, поддержал исковые требования в полном объёме, просил их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и дне рассмотрения дела извещен по последнему известному месту проживания по адресу: <адрес> бульвар 30-летия Победы в Великой отечественной войне 1941-145 годов, <адрес>, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, уважительных причин своей неявки и возражений на исковое заявление суду не представил в порядке пункта 3 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без его участия, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 заключили кредитный договор № с Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» сроком на 180 месяцев для целевого использования - приобретения недвижимости: квартиры, находящейся по адресу: <адрес> бульвар 30-летия Победы в Великой отечественной войне 1941-1945 годов, <адрес>, в собственность ФИО1 и ФИО2 по ? доли каждому.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния администрации <адрес> Волгограда составлена актовая запись о расторжении брака № и выдано свидетельство о расторжении брака II-506427.

Супружеские отношения и ведение общего хозяйства сторонами прекращены в октябре 2017 года.

Согласно статье 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со статьей 35 СК РФ, при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

В силу статьи 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Как следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 оплатила ежемесячные платежи в счёт возврата кредита и уплате процентов в размере 161711 рублей 57 копеек, что подтверждается материалами дела.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 оплачена страховую премию по договору обязательного страхования квартиры в размере 3916 рублей 12 копеек, что подтверждается материалами дела.

На основании изложенного, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика ? доли выплат, произведенных по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Как следует из представленных истцом документов, последний оплатил за оказанные юридические услуги 20000 рублей, представитель участвовал в судебном заседании на основании нотариально оформленной доверенности.

С учетом характера и объема рассматриваемого дела, суд полагает что требования о взыскании с ответчика 20000 рублей в качестве расходов на оплату услуг представителя подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию и расходы по оформлению нотариально заверенной доверенности представителя в размере 1500 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2654 рублей, что подтверждается материалами дела.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, на основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198, 235-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании доли выплат, произведенных по кредитному договору после прекращения семейных отношений, и судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 доли выплат, произведенных по кредитному договору после прекращения семейных отношений в размере 80855 рублей за оплату кредита с учетом процентов, денежную сумму в размере 1958 рублей за оплату договора страхования, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы по оформлению нотариально заверенной доверенности представителя в размере 1500 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2654 рублей 50 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Дзержинский районный суд города Волгограда в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись З.К.Музраев