Решение по делу № 2-1149/2016 от 08.02.2016

Дело №2-1149/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2016 года                              г.Саратов

Октябрьский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Забайлович Т.В.,

при секретаре Эндрусенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Акционерный коммерческий банк «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Москвичевой К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора, о взыскании судебных издержек,

установил:

Акционерное общество Акционерный коммерческий банк «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» обратилось с исковыми требованиями к Москвичевой К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора, о взыскании судебных издержек, в обоснование которых указало, что между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Москвичевой К.В. был заключен кредитный договор № от <дата> на сумму 64 000 рублей на неотложные нужды со сроком погашения кредита через 36 месяцев, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0,15% в день, начисленных на сумму остатка основного долга.    Согласно п.п. 3.1.1 кредитного договора заемщик обязался ежемесячно до 15 числа (включительно) каждого месяца, начиная с сентября 2012 г. обеспечит наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору. В соответствии с п.4.2 в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

    Нарушая свои обязательства по кредитному договору, заемщик нарушил график внесения платежей, в связи с чем, ему были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. По состоянию на <дата> задолженность ответчика перед АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» составляет 109 704 руб. 27 коп., из которых: сумма основного долга – 34 195,05 руб., проценты за кредит – 27 262,75 руб., пени по просроченному основному долгу – 29 661,60 руб., пени по процентам – 18 584,87 руб..

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от <дата> с даты вступления решения суда в законную силу, взыскать с Москвичевой К.В. в пользу АО АКБ «ЭКСПРЕСС – ВОЛГА» задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> в сумме 109 704 руб. 27 коп., проценты за пользование кредитом в размере 0,15% в день, начисленные на сумму остатка основного долга за период с <дата> и по дату вступления решения суда в законную силу, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 394 руб. 09 коп..

Представитель истца не явился в судебное заседание, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.    

Как следует из материалов дела, суд своевременно и в надлежащей форме, предусмотренной ч.1 ст.113 ГПК РФ, уведомлял ответчика о времени и месте проведения подготовки дела к судебному разбирательству и о судебном заседании, направлял в его адрес исковое заявление с приложенными к нему документами по месту регистрации ответчиков. Между тем, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Повторное направление судебных извещений законом не предусмотрено.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Уклонение участника процесса от получения судебной корреспонденции, его неявка в суд при извещении в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, а не о ненадлежащем извещении, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу (ч.1 и ч.3 ст. 167 ГПК РФ).

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.

В соответствии со ст. ст. 35, 39 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Между тем, ответчик не воспользовался предоставленным ему законодательством Российской Федерации, правом явки в судебное заседание, что судом расценивается как нежелание ответчика участвовать в рассмотрении дела, предоставлять в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства и возражения относительно заявленных к ним требований.

Руководствуясь ст. ст. 116, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что условия кредитного договора № от <дата>, заключенного между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Москвичевой К.В. не исполняются последней.

    По состоянию на <дата> задолженность ответчика перед АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» составляет 109 704 руб. 27 коп., из которых: сумма основного долга – 34 195,05 руб., проценты за кредит – 27 262,75 руб., пени по просроченному основному долгу – 29 661,60 руб., пени по процентам – 18 584,87 руб..

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Право займодавца требовать досрочного возврата займа и уплаты причитающихся процентов, предусмотрено ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязанность ответчика возвратить денежные средства по кредитному договору как заемщика, установлена условиями договора, а также нормами ст. 809, 819 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к договору займа.

Таким образом, в соответствии с условием кредитного договора погашение полученной ссуды должно производиться частями, а ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком установленного для возврата части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд, только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок. Банком было направлено ответчику требование о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору и о его расторжении.

В силу со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения.

Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ответчиком, как заемщиком, нарушены условия кредитного договора.

Расчет задолженности по данному кредитному договору в виде суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, пени за несвоевременное внесение платежей оспорен ответчиком не был и суд, проверив его, пришел к выводу о его соответствии условиям кредитного договора.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статьи 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Однако, такого заявления от ответчика в суд ко дню рассмотрения дела не поступило. Кроме того, суд учитывает, что процент штрафных санкций за неисполнение условий договора не является завышенным и соответствует нарушению обязательств ответчиком.

В связи с чем, у суда отсутствуют основания для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в части снижения размера пени за несвоевременное внесение ответчиком платежей по кредитному договору.

Таким образом, заявленные исковые требования Акционерного общества Акционерный коммерческий банк «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Москвичевой К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора, о взыскании судебных издержек, подлежат удовлетворению в полном объеме. Подлежит расторжению кредитный договор № от <дата>. С Москвичевой К.В. в пользу АО АКБ «ЭКСПРЕСС - ВОЛГА» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> в сумме 109 704 руб. 27 коп., проценты за пользование кредитом в размере 0,15% в день, начисленные на сумму остатка основного долга за период с <дата> и по дату вступления решения суда в законную силу.

Кроме того, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 394 руб. 09 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                     решил:

исковые требования Акционерного общества Акционерный коммерческий банк «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Москвичевой К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора, о взыскании судебных издержек, удовлетворить в полном объеме.

    Расторгнуть кредитный договор № от <дата>.

Взыскать с Москвичевой К.В. в пользу АО АКБ «ЭКСПРЕСС - ВОЛГА» задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> в сумме 109 704 руб. 27 коп..

Взыскать с Москвичевой К.В. в пользу АО АКБ «ЭКСПРЕСС - ВОЛГА» проценты за пользование кредитом в размере 0,15% в день, начисленные на сумму остатка основного долга за период с <дата> и по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Москвичевой К.В. в пользу АО АКБ «ЭКСПРЕСС - ВОЛГА» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 394 руб. 09 коп..

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, то есть с <дата>, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Саратова.

Судья                        /подпись/     Т.В. Забайлович