Решение по делу № 2-2505/2024 от 30.05.2024

Дело №

УИД 25RS0002-01-2024-004011-73

Мотивированное решение

составлено 15 июля 2024 года

Решение

именем Российской Федерации

    09 июля 2024 года    город Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе судьи Рубель Ю.С., при ведении протокола секретарем Кузнецовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ракова Виктора Михайловича, Суслик (Раковой) Анжелы Михайловны к администрации г. Владивостока о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

    истцы обратились в суд с названным иском, в обоснование указав, что 09.10.2013 по договору № 48108 жилое помещение по адресу: <адрес>, была передана Администрацией гор. Владивостока в собственность Раковой Д.В., Ракову В.М., Раковой Н.Г., Гавриловой Т.В. и Раковой А.М. Таким образом, каждому принадлежит 1/5 доля в праве собственности на жилое помещение. Переход права собственности до настоящего момента в Управлении Росреестра по Приморскому краю не зарегистрировано. 03.02,2009 умерла Ракова Г.Г. По факту смерти нотариусом Владивостокского нотариального округа <адрес> Будаевой В.С. открыто наследственное    дело №.    Наследником по закону первой очереди принявшим наследство является Раков В.М. (супруг). 30.11.2009 умерла Ракова Д.В. По факту смерти нотариусом Владивостокского нотариального округа Приморского края Будаевой В.С. открыто наследственное дело №. Наследником по закону первой очереди принявшим наследство является Раков В.С. (сын). 14.11.2023 умерла Гаврилова Т.В. По факту смерти нотариусом Владивостокского нотариального округа Приморского края Будаевой В.С. открыто    наследственное дело №. Наследником по    закону первой очереди принявшим наследство является Суслик (Ракова) А.М. (дочь). Все наследодатели с момента передачи им квартиры в собственность были зарегистрированы и проживали в ней. С целью получения свидетельства о праве на наследство по закону Раков В.М. и Суслик (Ракова) А. М. обратились к нотариусу Владивостокского нотариального округа Приморского края Будаевой В.С. Однако нотариус отказалась выдать Ракову В.М. свидетельства о праве на наследство в отношении 1/5 доли в праве собственности на квартиру, принадлежавшей Раковой Д. В., и 1/5 доли в праве собственности на квартиру, принадлежавшей Раковой Н. Г., а Суслик (Раковой) А.М. - в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении 1/5 доли в праве собственности на квартиру, принадлежавшей Гавриловой Т.В., так как в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество отсутствуют сведения о регистрации наследодателями права собственности на принадлежавшие им доли.

        Согласно информации с сайта Росреестра кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес>, составляет 3 727 188,35 руб. Следовательно, кадастровая стоимость 3/5 долей -2 236 313,01 руб. (3 727 188,35 руб. / 5 * 3). Подлежащий уплате размер госпошлины - 19 381,57 руб.

        Просит суд включить 1/5 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в наследственную массу наследодателя Раковой Н.Г., умершей 03.02.2009 и признать право собственности Ракова В.М. на указанное имущество в порядке наследования. Включить 1/5 долю в праве собственности на квартиру по адресу:                                 г. Владивосток, ул. Хабаровская, д. 5 кв. 12, в наследственную массу наследодателя Раковой Д.М., умершей 30.11.2009, и признать право собственности Ракова В.М. на указанное имущество в порядке наследования. Включить 1/5 долю в праве собственности на квартиру по адресу:                                <адрес> наследственную массу наследодателя Гавриловой Т.В., умершей 14.11.2023 и признать право собственности Суслик (Раковой) А.М. на указанное имущество в порядке наследования. Взыскать с Администрации г. Владивостока в пользу                  Ракова В.М. уплаченную государственную пошлину в размере 12 921,04 руб. Взыскать с Администрации г. Владивостока в пользу Суслик (Раковой) А.М. уплаченную государственную пошлину в размере 6 460,53 руб.

    В судебном заседании истец Суслик А.М. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика администрации г. Владивостока                  Михалева И.С. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований в части взыскания государственной пошлины возражала, по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Истец Раков В.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии с договором от 09.10.2013 №48108 жилое помещение (квартира) по адресу: <адрес>, была передана Администрацией гор. Владивостока в собственность Раковой Д.В., Ракову В.М., Раковой Н.Г., Гавриловой Т.В. и Раковой А.М. в общую долевую собственность.

Переход права собственности в Управлении Росреестра по Приморскому краю не зарегистрировано.

        03.02.2009 умерла Ракова Г.Г. По факту смерти нотариусом Владивостокского нотариального округа Приморского края Будаевой В.С. открыто наследственное    дело    №.    Наследником по закону первой очереди принявшим наследство является Раков В.М. (супруг).

            30.11.2009 умерла Ракова Д.В. По факту смерти нотариусом Владивостокского нотариального округа Приморского края Будаевой В.С. открыто наследственное    дело №. Наследником по закону первой очереди принявшим наследство является Раков В.С. (сын).

            14.11.2023 умерла Гаврилова Т.В. По факту смерти нотариусом Владивостокского нотариального округа Приморского края Будаевой В.С. открыто наследственное    дело №. Наследником по закону первой очереди принявшим наследство является Суслик (Ракова) А.М. (дочь).

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В силу пункта 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из положений статьи 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Выпиской из Ф-10 подтверждено, что Раков В.М. с 18.12.1972, Суслик (Ракова) А.М. с 15.10.1996 и по настоящее время зарегистрированы по адресу:                   <адрес>.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" граждане являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абзац второй пункта 2 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Учитывая вышеизложенные нормы права, принимая во внимание, что истцы обратились в суд за защитой нарушенного права, тогда как из предусмотренных действующим гражданским законодательством способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, суд полагает необходимым включить 1/5 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в наследственную массу наследодателя Раковой Н.Г., умершей 03.02.2009 и признать право собственности Ракова В.М. на указанное имущество в порядке наследования. Включить 1/5 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в наследственную массу наследодателя Раковой Д.М., умершей 30.11.2009, и признать право собственности Ракова В.М. на указанное имущество в порядке наследования. Включить 1/5 долю в праве собственности на квартиру по адресу:                                <адрес> наследственную массу наследодателя Гавриловой Т.В., умершей 14.11.2023 и признать право собственности Суслик (Раковой) А.М. на указанное имущество в порядке наследования.

Истцами заявлены требования о взыскании с ответчика государственной пошлины в общем размере 19 381,57 рублей.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 333.16 НК РФ Государственная пошлина - сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 настоящего Кодекса, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, законодательными актами субъектов РФ и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой, за исключением действий, совершаемых консульскими учреждениями Российской Федерации.

В силу положений статьи 333.17 Налогового кодекса плательщиками государственной пошлины признаются организации и физические лица в случае, если они выступают ответчиками (административными ответчиками) в судах общей юрисдикции. Верховном Суде Российской Федерации, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец (административный истец) освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 Налогового кодекса.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

    Данных, что ответчик препятствовал истцам в реализации их прав, что расходы по уплате государственной пошлины понесены истцами в связи с нарушением их прав со стороны ответчика, суду не представлено.

Если суд не установит факт нарушения ответчиком прав истца, в защиту которых он обратился в суд, либо оспаривания ответчиком защищаемых прав, то в таких случаях судебные издержки не подлежат возмещению за счет ответчика (определение Судебной коллегии по экономическим спорам от 11.07.2017 N 305-КГ15-20332).

При таких обстоятельствах требования о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 19 381,57 рублей не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194,199 ГПК РФ, суд

решил:

        исковые требования Ракова Виктора Михайловича, Суслик (Раковой) Анжелы Михайловны к администрации г. Владивостока о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Включить 1/5 долю в праве собственности на квартиру по адресу:                              <адрес>, в наследственную массу наследодателя Раковой Нины Георгиевны, умершей дата и признать право собственности Ракова Виктора Михайловича (дата г.р., СНИЛС №) на указанное имущество в порядке наследования.

    Включить 1/5 долю в праве собственности на квартиру по адресу:                         <адрес>, в наследственную массу наследодателя Раковой Доры Михайловны, умершей дата, и признать право собственности Ракова Виктора Михайловича (дата г.р., СНИЛС №) на указанное имущество в порядке наследования.

Включить 1/5 долю в праве собственности на квартиру по адресу:                               <адрес> наследственную массу наследодателя Гавриловой Татьяны Викторовны, умершей дата и признать право собственности Суслик (Раковой) Анжелы Михайловны (дата г.р., СНИЛС №) на указанное имущество в порядке наследования.

    В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

          Судья                                                                             Ю.С. Рубель