Решение по делу № 2-4132/2018 от 30.03.2018

Дело № 2-4132/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда                                     14 мая 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе

судьи Махиной Е.С.,

при секретаре Максимовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Клюсову А. В. о взыскании задолженности по банковской карте,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Клюсову А.В., мотивируя тем, что стороны заключили договор на предоставление Клюсову А.В. возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему кредитной карты Сбербанка – Gold MasterCard № с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Процентная ставка за пользование кредитом – 17,90% годовых. Ответчик ненадлежаще исполнял свои кредитные обязательства, в связи с чем по состоянию на 10.01.2018 образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по банковской карте № в размере 574 942 рублей 61 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 499 268 рублей 27 копеек, просроченные проценты – 56 198 рублей 17 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 19 476 рублей 17 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8949 рублей 43 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомлен.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, если согласно договору банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. При этом указанный договор должен рассматриваться как смешанный (пункт 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором банковского счета не предусмотрено иное, права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами, установленными Гражданским кодексом Российской Федерации о займе и кредите (пункт 2 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, по смыслу закона кредитование банком банковского счета клиента - заемщика при недостаточности или отсутствии на нем денежных средств осуществляется при установленном лимите (т.е. максимальной сумме, на которую может быть проведена указанная операция по кредитованию в пределах срока действия договора о кредитовании счета) и сроке, в течение которого должны быть погашены возникающие кредитные обязательства клиента банка.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 03.12.2012 между ОАО "Сбербанк России" (в настоящее время ПАО "Сбербанк России") и Клюсовым А.В. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты Сбербанка - Gold MasterCard № с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Договор заключен в офертно-акцептной форме, т.е. на основании соответствующего заявления заемщика.

Исполняя обязанности по договору, Банк зачислил на счет ответчика денежную сумму в пределах установленного лимита – 500 000 рублей.

Согласно материалам дела Клюсов А.В. воспользовался картой, поскольку активировал ее.

В соответствии с информацией о полной стоимости кредита процентная ставка по кредиту составила 17,9%годовых, длительность льготного периода - 50 дней. Срок кредита - 36 месяцев. Дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5% от размера задолженности.

Произведенным истцом расчетом задолженности подтверждено, что заемщик Клюсов А.В. ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО "Сбербанк" и взыскании с Клюсова А.В. задолженности по договору кредитной карты № по состоянию на 10.01.2018 в размере 574 942 рублей 61 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 499 268 рублей 27 копеек, просроченные проценты – 56 198 рублей 17 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 19 476 рублей 17 копеек.

Суд принимает во внимание расчет, представленный в материалы дела истцом, поскольку данный расчет составлен исходя из условий договора, в установленном порядке ответчиком не оспорен. Расчет задолженности судом проверен, является правильным, поскольку содержит необходимые данные и учитывает все внесенные ответчиком суммы.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины в размере 8949 рублей 43 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 98, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Клюсова А. В. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по банковской карте № в размере 574 942 рублей 61 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 499 268 рублей 27 копеек, просроченные проценты – 56 198 рублей 17 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 19 476 рублей 17 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8949 рублей 43 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Е.С. Махина

Мотивированное заочное решение изготовлено 18.05.2018.