Решение по делу № 1-283/2024 от 26.07.2024

Уголовное дело № 1-283/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск                                                                                               21 августа 2024 года

Воскресенский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Мальцева И.П.,

при секретаре Киореску Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Воскресенского городского прокурора Суминой А.Ю.,

подсудимого Оскирко И.В.,

защитника адвоката Филимонова А.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело по обвинению: Оскирко ФИО9, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики Беларусь, гражданина Республики Беларусь, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на территории Российской Федерации регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, имеющего средне-специальное образование, вдовца, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не военнообязанного в Российской Федерации, тяжелых и хронических заболеваний не имеющего, не судимого, под стражей и домашним арестом не содержащегося,

    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Оскирко И.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

07.06.2024 года, около 19 часов 54 минут у дома 18 «а» по улице <адрес>, Оскирко ФИО10, который по постановлению мирового судьи судебного участка № 18 Воскресенского судебного района Московской области о назначении административного наказания от 10 ноября 2023 года, вступившего в законную силу 21 ноября 2023 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначено ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Согласно информации из ОМВД России по городскому округу Луховицы № 64/11077 от 20.06.2024 года, 20.11.2023 года в 00 часов 25 минут, по окончании срока административного ареста Оскирко И.В. был освобожден из специального приемника для содержания лиц, подвергнутых административному аресту ОМВД России по городскому округу Луховицы, в связи с этим Оскирко И.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак №, был остановлен инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по городскому округу Воскресенск капитаном полиции ФИО5, являющимся уполномоченным должностным лицом, после чего у Оскирко И.В. было установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждается актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07.06.2024 года.

Свои действия Оскирко И.В. совершил с прямым умыслом, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, при этом Оскирко И.В. был подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

    До назначения судебного заседания Оскирко И.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, защитник не возражали против такого порядка постановления приговора.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого о рассмотрении дела без судебного разбирательства, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, не имеется, поскольку условия постановления такого приговора соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому действия Оскирко И.В., надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    Из материалов уголовного дела усматривается, что Оскирко И.В. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, согласно заключению комиссии экспертов № 1116 от 09 июля 2024 года ГБУЗ Московской области «Психиатрическая больница № 8» филиал «Егорьевская психиатрическая больница» отделения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, комиссия приходит к заключению, что Оскирко ФИО11 хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, а обнаруживает признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления алкоголя (F 10.1 по МКБ-10), в момент совершения инкриминируемого ему деяния и к моменту производства по настоящему уголовному делу может в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, Оскирко ФИО13 не страдал и не страдает им в настоящее время. В настоящее время Оскирко ФИО12 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может участвовать при рассмотрении уголовного дела по существу в судебном заседании. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию Оскирко ФИО14 не нуждается. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, Оскирко ФИО15 не страдает. В лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ Оскирко И.В. в настоящее время не нуждается.

В связи с изложенным и материалами уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется. При таких обстоятельствах, подсудимый подлежит ответственности за содеянное.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Оскирко И.В. суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, степень и характер общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Оскирко И.В. совершил преступление относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется формально.

В силу ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание Оскирко И.В.обстоятельств, следует признать: полное признание вины в совершении преступления, искреннее раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья подсудимого, возраст и состояние здоровья его близких родственников, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств Оскирко И.В. не установлено.

Решая вопрос о виде наказания, суд считает, что подсудимому Оскирко И.В., с учетом всех установленных обстоятельств дела и его личности, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, следует назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку иные более мягкие виды наказания не окажут должного влияния на исправление подсудимого и не находит оснований для назначения ему наказания в виде штрафа, так ка он официального дохода не имеет, доказательств обратного суду не представлено.

При определении срока наказания Оскирко И.В. суд положения ч.ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не применяет, поскольку ему, назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому Оскирко И.В. наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления.

Обстоятельств исключающих возможность назначения наказания Оскирко И.В. в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Суд считает необходимым назначить Оскирко И.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Согласно положений, закреплённых в п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. Вместе с тем в ходе судебного разбирательства судом было достоверно установлено, что транспортное средство марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак № которым управлял подсудимый при совершении инкриминируемого ему преступления, принадлежит ФИО6, то есть не подсудимому, в связи с чем он не подлежит конфискации в порядке предусмотренном вышеуказанной нормой УК РФ.

    Постановлением, вынесенным одновременно с настоящим приговором, в счет оплаты услуг защитника по назначению суда – адвоката Филимонова А.В. за счет средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в размере одной тысячи шестьсот сорок шесть рублей.

Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о распределении процессуальных издержек обсужден в судебном заседании с участием подсудимого.

В ходе рассмотрения дела подсудимый не заявлял об отказе от защитника, назначенного судом, в отношении подсудимого не вынесен реабилитирующий судебный акт, подсудимый не сообщал о его имущественной несостоятельности, а также о том, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении.

Вместе с тем, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то процессуальные издержки подлежат взысканию с федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Оскирко ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, на основании которой назначить Оскирко ФИО17 наказание в виде трехсот часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Оскирко ФИО18 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику в размере одной тысячи шестьсот сорок шесть рублей взыскать с федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ