Решение по делу № 2-779/2018 от 19.02.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 апреля 2018 года Железнодорожный суд г.Самары

В составе: председательствующего судьи Бойко Л.А. при секретаре Ходаевой Е.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Альфа-Банк» к Конюхову Т.Н. о взыскании задолженности, суд

УСТАНОВИЛ

АО «Альфа-Банк» обратился с иском к Конюхову Т.Н. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № от 19.10.2012г. в сумме : просроченного основного долга -138 299 рублей 95 коп, начисленных процентов 14 256 рублей 03 коп, штрафа и неустойки 17 652 рубля 45 коп, а всего 170 208 рублей 43 коп., и взыскании расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 604 рубля 17 коп. ссылаясь на следующее. 19.10.2012г. стороны заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнении Соглашения, которому был присвоен №, Банк перечислили денежные средства Заемщику в размере 150 000 рублей. По условиям Соглашения о кредитовании, содержащихся в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-банк» № от 14.05.2012г., а так же в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 150 000 рублей, проценты за пользование кредитом 28,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В настоящее время Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашении кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением обязательств Заемщиком, банк обратился в суд, с вышеуказанными требованиями. Согласно Расчету задолженности и Справке по Кредитной карте сумма задолженности составляет вышеуказанную сумму. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 09.07.2014г. по 7.10.2014г.

В судебном заседании представитель истца Шачков С.В. поддержал заявленные требования, а так же письменные возражения на ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности. По существу пояснил, что последний платеж ответчиком был произведен 7.07.2014г. в размере 26 500 рублей. Ответчик активно пользовался картой, совершал операции. Конюхов Т.Н. получил карту 26.10.2012 года со сроком действия до октября 2015г. Исчислять срок исковой давности следует с даты последнего платежа т.е. 07.07.2014г. 21.06.2017 года Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании данной задолженности. 26.06.2017 года, судебный приказ был вынесен., 13.11.2017 года мировым судьей судебный приказ был отменен по заявлению должника. 19.02.2018 года Банк обратился с данным иском в суд. С момента отмены судебного приказа, продолжается течение срока исковой давности в соответствии со ст. 204 ГК РФ. Таким образом окончание срока датировано 13.04.2018 года. При выдаче кредита проверялись паспортные данные заемщика, имеется его личная подпись.

В судебное заседание ответчик Конюхов Т.Н. исковые требования не признал, просил суд применить срок исковой давности и отказать истцу в иске. Он всю задолженность погасил, карточку разрезал. О судебном приказе узнал через сайт, квитанций об оплате не сохранилось. Срок погашения задолженности 20 октября 2014 года, и в 3-х летний срок должен быть предъявлен иск. Расчет задолженности не оспаривает.

Принимая во внимание доводы сторон, изучив представленные доказательства :определение об отмене судебного приказа от 13.11.2017г. л.д. 10, расчет задолженности л.д. 13, справка по кредитной карте л.д. 14, выписка по счету л.д. 15-15-23, анкета заявление л.д. 24,25,копия паспорта и водительского удостоверения л.д. 26,-27, Уведомление об индивидуальных условиях кредитования л.д. 28, Общие условия выдачи кредитной карты л.д. 29-32, заявление Банка о выдаче судебного приказа л.д. 51,, копия судебного приказа от 26 июня 2017 года л.д. 55, расписка в получении банковской карты л.д. 57, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.ст.810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, что 19.10.2012г. стороны заключили вышеуказанное соглашение о кредитовании, по которому Банк перечислил Заемщику денежные средства в размере 150 000 рублей, срок погашения задолженности 2 года, процентная ставка 28,99%, оплата процентов за фактическое количество дней использования Кредитной линии. День ежемесячного платежа «19» число. Согласно представленного расчета : из суммы основного долга 298 265 рублей 41 коп оплачено по факту 159 965 рублей 46 коп, сумма задолженности 138 299 рублей 95 коп; проценты /период с 19 октября 2012 года по 7 октября 2014 года/ сумма подлежащая оплате: 80 379 рублей 33 коп, уплаченная по факту 66 123 рубля 30 коп, сумма задолженности 14 256 рублей 03 коп; неустойка за несвоевременную уплату процентов/период с 9 июля 2014г. по 7 октября 2014г. / 10 426 рублей 94 коп, уплачено 4 749 рублей 37 коп, задолженность 5 677 рублей 57коп; неустойка за несвоевременную уплату основного долга / период с 9 июля 2014 года по 7 октября 2014 года/. 20 038 рублей 96 коп, уплачено 8 064 рубля 08 коп, задолженность 11 974 рубля 88 коп;, итого задолженность 170 208 рублей 43 коп.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой /штрафом, пеней/ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет задолженности произведен верно, с учетом операций проведенных по счету и условий кредитного договора, ответчиком не оспорен, иной расчет не представлен.

Заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд находит необоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст.196 ч.1 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года.

Судом установлено, что в соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, ответчику была выдана кредитная карта, со сроком предоставления кредита 19.10.2012 года, со сроком погашения задолженности 2 года, со сроком действия карты до 10/15 года. последний платеж в счет погашения кредита ответчик произвел 7.07.2014 года, и с указанной даты подлежит исчислению 3-х годичный срок предъявления требований.

Заявление о вынесении судебного приказа поступило к мировому судье 22.06.2017 года, 26.06.2017 года судебный приказ был вынесен, 13ноября 2017 года он был отменен по заявлению Конюхова Т.Н.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что первоначально Банк обратился в суд в установленный 3-х годичный срок.

В соответствии со ст.204 ГК РФ срок давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 43 от 29 сентября 2015 года «. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Истцы обратились в суд с исковым заявлением 19.02.2018г.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца поданы в установленный законом срок, который не пропущен.

Требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, суд находит обоснованными, поскольку ответчик существенно нарушил условия договора

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина оплаченная при подаче иска в суд в размере 4 604 рубля 17 коп.

Оплата государственной пошлины истцом подтверждена платежными поручениями.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Конюхова Т.Н. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от 19.10.2012г. в сумме : просроченного основного долга -138 299 рублей 95 коп, начисленных процентов 14 256 рублей 03 коп, штрафы и неустойки 17 652 рубля 45 коп,, а всего 170 208 рублей 43 коп. /сто семьдесят тысяч двести восемь рублей 43 коп./

Взыскать с Конюхова Т.Н. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК»расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 604 рубля 17 коп. / четыре тысячи шестьсот четыре рубля 17 коп.

Решение суда в окончательной форме принято 9 апреля 2018 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в Самарский Облсуд через Железнодорожный суд г.Самары.

СУДЬЯ