Решение по делу № 1-784/2023 (1-2214/2022;) от 17.11.2022

копия

Уголовное дело № (№)

УИД №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                             26 апреля 2023 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Окуловой Т.Н.,

с участием: государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Советского района г.Красноярска Колосковой И.В., помощника прокурора Советского района г.Красноярска Шишкина А.А.,

подсудимого Стародубцев А.А.,

защитника – адвоката Каптюк М.А., предъявившей удостоверение № и ордер № от 30.11.2022г.

при секретаре – помощнике судьи Голодюк Т.В., секретаре Володько А.А.,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Стародубцев А.А., родившегося данные обезличены, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Стародубцев А.А. совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, а также покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

До ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, у Стародубцев А.А. действующего из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств ранее знакомым лицам, употребляющим наркотические средства.

ДД.ММ.ГГГГ Стародубцев А.А., находясь в <адрес>, более точное место не установлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с мобильного телефона, посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, связался с неустановленным лицом через приложение «<данные изъяты>» и договорился с последним о приобретении вещества, содержащего в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Получив информацию о месте нахождения наркотического средства, извлек из тайника, расположенного в металлической ливневой трубе, установленной на <адрес>, вещество, содержащее в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой не менее 1,006 грамма, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, которое стал незаконно хранить по месту своего жительства с целью последующего сбыта неустановленному кругу лиц в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут Свидетель3, достоверно зная о возможности приобретения наркотических средств у своей знакомого Стародубцев А.А., обратился к последнему с просьбой о приобретении у него наркотического средства, на что Стародубцев А.А., реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ответил согласием, назначив Свидетель3 встречу на ДД.ММ.ГГГГ на крыльце подъезда № <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 40 минут Стародубцев А.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, не зная об истинной цели и мотивах, побудивших Свидетель3 обратиться к нему за наркотическим средством, полагая, что последний является лицом, причастным к незаконному обороту наркотических средств, а также не зная, что наркотическое средство подлежит последующему изъятию из незаконного оборота, находясь <адрес>, незаконно сбыл путем продажи за 3 000 рублей Свидетель3, действующему под контролем сотрудников 1 отдела УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» вещество, массой 1,006 грамма, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 42 минуты на площадке <адрес> Стародубцев А.А. был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 40 минут Свидетель3, находясь в здании ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское», расположенном по адресу: <адрес>, добровольно выдал сотруднику 1 отдела УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю приобретенное у Стародубцев А.А. вещество, содержащее в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 1,006 грамма.

Диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин включены в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в действующей редакции) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «наркотические средства»).

Вещество, содержащее в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 1,006 грамма, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Кроме того, до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, у Стародубцев А.А., действующего из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств ранее знакомым лицам, употребляющим наркотические средства.

ДД.ММ.ГГГГ Стародубцев А.А., находясь в <адрес>, более точное место не установлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с мобильного телефона, посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, связался с неустановленным следствием лицом через приложение «<данные изъяты>» и договорился с последним о приобретении вещества, содержащего в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Получив информацию о месте нахождения наркотического средства, извлек из тайника, расположенного в металлической ливневой трубе, установленной на <адрес>, вещество, содержащее в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой не менее 21,491 грамма, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, часть из которого, массой 1,006 грамма, он сбыл Свидетель3 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», а оставшуюся часть, массой 20,485 грамма, расфасовал по сверткам и стал незаконно хранить по месту своего жительства с целью последующего сбыта неустановленному кругу лиц в <адрес>. Однако, свои преступные намерения Стародубцев А.А. до конца довести не смог, так как ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 42 минуты на площадке <адрес> Стародубцев А.А. был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 19 минут до 23 часов 26 минут в ходе проведения обыска по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты свертки с веществом.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой 0,403 грамма, содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, массой 20,082 грамма, содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

Диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин включены в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в действующей редакции) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «наркотические средства»).

Вещество, содержащее в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 20,485 грамма, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Стародубцев А.А., которому в установленном порядке в присутствии защитника разъяснены его процессуальные права, в том числе право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, раскаялся в содеянном, указал о соответствии изложенных в обвинительном заключении обстоятельств фактическим обстоятельствам дела, с квалификацией своих действий согласился, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого Стародубцев А.А. от дачи показаний в суде, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены и исследованы судом показания Стародубцев А.А. в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признал полностью, пояснил, что наркотические средства употреблял с 16 лет с большим перерывом до 2000 года, когда начал употреблять систематически, употреблял наркотическое средство «героин». Были периоды, когда он (Стародубцев А.А.) совсем переставал употреблять наркотические средства, но потом вновь начинал употребление. В августе 2021 года он (Стародубцев А.А.) в социальной сети «ВКонтакте» познакомился с мужчиной по фамилии Московский, который предложил ему покупку героина. Он (Стародубцев А.А.) сказал, что готов взять в долг, потом отдать деньги, так как у него их не было. Денежные средства он (Стародубцев А.А.) перечислял через Киви- кошелек, к которому привязан его номер телефона №. Ему (Стародубцев А.А.) ответили, что можно потом отдать и скинули адрес закладки в городе, который не помнит. ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в сливной трубе он (Стародубцев А.А.) забрал клад с наркотическим средством «героин», массой около 30 грамм, которое ранее заказал посредством сети Интернет у ранее незнакомого лица. После того, как он (Стародубцев А.А.) забрал клад с наркотическим средством, он поехал к себе домой, где употребил приобретенное им наркотическое средство. Лично употребил приблизительно 10 грамм, остальную часть убрал в полиэтиленовый пакет, который хранил дома. Иногда он (Стародубцев А.А.) продавал наркотическое средство своему знакомому по имени Свидетель3, с которым знаком на протяжении четырех лет. Наркотические средства продавал только ему. Свидетель3 не раз приезжал и брал дозу. ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 14 часов 00 минут ему (Стародубцев А.А.) позвонил Свидетель3 с целью приобрести у него (Стародубцев А.А.) наркотическое средство «героин», за одну дозу он (Стародубцев А.А.) брал у Свидетель3 денежные средства в размере 3 000 рублей. Он (Стародубцев А.А.), осознавая, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, согласился продать Свидетель3 одну дозу за 3 000 рублей. Примерно в 22 часа 00 минут к нему (Стародубцев А.А.) домой по <адрес> приехал Свидетель3, он (Стародубцев А.А.) вышел к нему, осознавал, что оборот наркотических средств на территории РФ преследуется по закону, передал Свидетель3 полиэтиленовый сверток с наркотическим средством «героин», массой приблизительно 1 грамм. Получив от него (Стародубцев А.А.) наркотическое средство «героин», Свидетель3 передал ему (Стародубцев А.А.) денежные средства в размере 3 000 рублей в виде оплаты за наркотическое средство. После чего в момент передачи сверка и получения денежных средств он (Стародубцев А.А.) был задержан и доставлен в отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское». ДД.ММ.ГГГГ им (Стародубцев А.А.) была написана явка с повинной, в которой он рассказал об обстоятельствах совершенного преступления. (т.1 л.д. 235-237, т.2 л.д. 1-5).

Кроме признания вины подсудимым виновность Стародубцев А.А. в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ установлена и подтверждается совокупностью представленных и исследованных судом доказательств:

- показаниями свидетеля Свидетель1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой свидетеля в суд, согласно которым, он состоит в должности начальника отделения 1 отдела УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю. В УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю имелась оперативная информация о лицах, осуществляющих сбыт и поставку наркотического средства «героин» на территории г.Красноярска. Один из таких лиц был мужчина на имени Стародубцев А.А., который ДД.ММ.ГГГГ планировал осуществить незаконный сбыт наркотического средства «героин» на территории г. Красноярска, сбыт должен был осуществляться по цене 3 000 рублей за пробник наркотического средства с последующим сбытом наркотического средства в крупном размере. В целях проверки указанной информации было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент» по контролируемому приобретению наркотического средства «героин» в отношении мужчины по имени Стародубцев А.А.. В проведении данного ОРМ был задействован гражданин, изъявивший добровольное желание в изобличении преступной деятельности по сбыту наркотических средств, и давший добровольное согласие на участие в ОРМ «Оперативный эксперимент» в роли покупателя – Свидетель3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Затем ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 30 минут при участии двух понятых был произведен личный досмотр Свидетель3, в ходе которого у последнего предметов, запрещенных к свободному обороту на территории РФ обнаружено не было, ничего не изымалось. По окончании личного досмотра был составлен протокол, который был оглашен вслух, замечаний к нему не поступило, все участвующие лица поставили в нем свои подписи. Далее в присутствии представителей общественности Свидетель3 были переданы денежные средства в размере 3 000 рублей купюрами номиналом 2 000 рублей в количестве 1 штука и номиналом 1 000 рублей в количестве 1 штука, номера вышеуказанных купюр были переписаны в протокол осмотра денежных средств, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, также данные купюры были отксерокопированы. Далее примерно в 21 час 00 минут Свидетель3 посредством сотового телефона связывается с мужчиной по имени Стародубцев А.А. и договаривается с ним о встрече, место встречи – крыльцо подъезда № <адрес>. Перед началом движения к месту встречи Свидетель3 был взят под непосредственный контроль сотрудников полиции, а также под скрытое наблюдение. Для проведения ОРМ «Наблюдение» было создано 2 группы: 1 группа – Свидетель8, 2 группа – Свидетель9 и 2 бойца ОСН «Гром». Примерно в 21 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Свидетель3 совместно с сотрудниками полиции на служебном автомобиле направился к месту встречи. Прибыв на указанное место, группа задержания, состоящая из него и сотрудника полиции Свидетель2, разместилась на этаже № подъезда № <адрес>. После чего примерно в 21 час 35 минут Свидетель3 совершает звонок мужчине по имени Стародубцев А.А., в ходе которого сообщает о своем прибытии. В 21 час 38 минут Свидетель3 выходит из служебного автомобиля и под наблюдением сотрудников полиции направляется к подъезду № <адрес>. Подойдя к вышеуказанному подъезду, дверь подъезда открывается и ее придерживает мужчина по имени Стародубцев А.А., после чего Стародубцев А.А. и Свидетель3 зашли в тамбур данного подъезда, где Свидетель3 передал Стародубцев А.А. денежные средства в размере 3 000 рублей, которые были ранее переданы ему сотрудниками полиции, а Стародубцев А.А. передал Свидетель3 сверток с веществом, который последний положил в правый карман надетых на нем джинс, после чего подал условный сигнал о том, что передача наркотического средства состоялась. После чего они попрощались, Свидетель3 отправился обратно в служебный автомобиль, а Стародубцев А.А. зашел из тамбура в помещение подъезда, где в 21 час 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ на площадке этажа № по вышеуказанному адресу был задержан и доставлен в отдел № МУ МВД России «Красноярское» по <адрес>А в <адрес>, куда также был доставлен и Свидетель3 В ОП № МУ МВД России «Красноярское» личность Стародубцев А.А. была установлена как Стародубцев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Затем в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Свидетель3 в присутствии двух представителей общественности выдал сотрудникам полиции полимерный сверток с находящимся внутри веществом светлого цвета и пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство героин, которое он приобрел у мужчины по имени Стародубцев А.А. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут в тамбуре подъезда № <адрес>, за 3 000 рублей. Затем был составлен протокол добровольной выдачи, который был оглашен вслух, замечаний к нему не поступило, все участвующие лица поставили в нем свои подписи. Затем в указанные сутки в период времени с 23 часов 42 минут до 23 часов 49 минут при участии двух понятых был произведен личный досмотр Свидетель3, в ходе которого у последнего предметов, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, обнаружено не было, ничего не изымалось. Добровольно выданное Свидетель3 вещество было направлено на исследование. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество массой 1,006 грамма содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. (Т.1 л.д. 173-176);

- показаниями свидетеля Свидетель2 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой свидетеля в суд, состоящего в должности старшего оперуполномоченного 1 отдела УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель1 Дополнительно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 12 минут до 00 часов 25 минут им с участием двух представителей общественности был произведен личный досмотр Стародубцев А.А., в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято: 3 платежных чека, сотовый телефон марки «Iphone 7» в корпусе черного цвета, денежные средства в размере 3 000 рублей, купюрами номиналом 1 000 рублей и 2 000 рублей, связка ключей и брелок от автомобильной сигнализации. По факту изъятого Стародубцев А.А. пояснил, что телефон, платежные чеки и ключи принадлежат ему, денежные средства в размере 3 000 рублей он получил от продажи наркотического средства. Затем им был составлен протокол личного досмотра, который был оглашен вслух, замечаний к протоколу не поступило, все участвующие лица поставили в нем свои подписи. (Т.1 л.д. 177-180);

- показаниями свидетеля Свидетель3 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой свидетеля в суд, согласно которым, состоит на учете у врача-нарколога, т.к. с 1998 года употребляет наркотические средства опийного происхождения, а именно героин, с периодичностью 2 раза в день. Наркотические средства приобретает у своего знакомого по имени Стародубцев А.А., который проживает по <адрес>, за 3 000 рублей за сверток. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции за незаконное хранение и сбыт наркотических средств, и в отношении него ДД.ММ.ГГГГ в ОП № МУ МВД России «Красноярское» были возбуждены уголовные дела, в связи с чем он решил изобличить преступную деятельность Стародубцев А.А. по сбыту наркотических средств. С этой целью им было написано заявление на участие в оперативно-розыскном мероприятии по изобличению сбытчика наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в ОП № МУ МВД России «Красноярское» по <адрес> в присутствии двух представителей общественности ему был произведен личный досмотр, в ходе которого у него ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Затем в присутствии представителей общественности ему были переданы денежные средства в размере 3 000 рублей, купюрами номиналом 2 000 рублей и 1 000 рублей для приобретения наркотического средства у Стародубцев А.А.. Данные купюры были отксерокопированы. По данному факту также был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Затем он позвонил Стародубцев А.А., с которым договорился о встрече около его дома. Совместно с сотрудниками полиции на служебном автомобиле около 21 часа 25 минут он приехал к дому № по <адрес>. По приезду снова позвонил Стародубцев А.А., сообщил, что подходит, на что тот ответил, что тоже выходит. Затем под контролем сотрудников полиции он подошел к подъезду № <адрес>, где к нему вышел Стародубцев А.А., они зашли в тамбур подъезда, и он (Свидетель3) передал Стародубцев А.А. денежные средства в размере 3 000 рублей, которые ранее были переданы сотрудниками полиции, а Стародубцев А.А. передал ему сверток с находящимся внутри наркотическим средством героин, который он убрал в карман надетых на нем джинс. После состоявшейся покупки наркотического средства он отправился обратно в служебный автомобиль, где некоторое время находился под контролем сотрудника полиции. Спустя некоторое время они вернулись в ОП № МУ МВД России «Красноярское» по <адрес>А в <адрес>, где он в присутствии представителей общественности добровольно выдал сверток с наркотическим средством героин, который приобрел у Стародубцев А.А. ДД.ММ.ГГГГ в подъезде № <адрес> около 21 часа 40 минут. Данный сверток был упакован, опечатан, скреплен подписями участвующих лиц. Также был составлен протокол добровольной выдачи, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Затем был снова произведен его (Свидетель3) личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. (Т.1 л.д. 181-183);

- показаниями свидетеля Свидетель4 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой свидетеля в суд, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около восьми часов вечера он направлялся домой. Проходя около отдела полиции № 5 МУ МВД России «Красноярское» по <адрес>, к нему обратился мужчина, который представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил его побыть понятым, на что он согласился, так как располагал временем, и они прошли в отдел полиции № 5 МУ МВД России «Красноярское». Также был приглашен второй понятой мужского пола. Затем сотрудник полиции мужского пола разъяснил ему, второму понятому и досматриваемому мужчине, который представился как Свидетель3, их права и обязанности. Затем сотрудник полиции досмотрел Свидетель3, у которого на момент досмотра предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории РФ, обнаружено не было, ничего не изымалось. После досмотра сотрудник полиции составил протокол личного досмотра физического лица, который был оглашен им вслух, замечаний не поступило, все участвующие лица поставили в нем свои подписи. Затем в их присутствии сотрудник полиции передал Свидетель3 денежные средства в размере 3 000 рублей, купюрой номиналом 2 000 рублей в количестве 1 штука и купюрой номиналом 1 000 рублей в количестве 1 штука, которые были предназначены для передачи лицу, сбывающему наркотические средства. Данные купюры были осмотрены и отксерокопированы, сотрудником полиции составлен протокол осмотра денежных средств, в котором были отражены номера переданных купюр. Протокол был оглашен сотрудником полиции вслух, замечаний не поступило, все участвующие лица поставили свои подписи. (Т.1 л.д. 184-186);

- показаниями свидетеля Свидетель5 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой свидетеля в суд, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он проходил мимо отдела полиции № 5 МУ МВД России «Красноярское» по <адрес>, где к нему обратился мужчина, представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил его поучаствовать в качестве понятого, на что он (Свидетель5) дал свое согласие. Затем они прошли в отдел полиции, где в служебном кабинете в присутствии него и второго понятого мужчина, который представился как Свидетель3, выдал сотруднику полиции сверток с веществом светлого цвета, при этом пояснил, что в нем находится наркотическое средство «героин», которое он приобрел у мужчины по имени Стародубцев А.А. ДД.ММ.ГГГГ в тамбуре подъезда № <адрес> за 3 000 рублей. Выданный сверток был упакован в пакет, опечатан печатью с подписями участвующих лиц. Далее сотрудник полиции составил протокол добровольной выдачи, замечаний к протоколу не поступило, все участвующие лица поставили в нем свои подписи. Затем сотрудник полиции досмотрел мужчину, выдавшего сверток с веществом, при нем предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории РФ не было. После досмотра был составлен протокол, который был оглашен вслух, замечания не поступили, все участвующие лица поставили в нем свои подписи. Спустя несколько минут сотрудником полиции в его (Свидетель5) присутствии и в присутствии второго понятого был досмотрен мужчина, который представился как Стародубцев А.А., в ходе досмотра у которого были изъяты чеки, упакованы в прозрачный пакет с оттиском печати, сотовый телефон, который упакован не был, денежные средства в размере 3 000 рублей, купюрами номиналом 2 000 рублей в количестве 1 штука и номиналом 1 000 рублей в количестве 1 штука, которые были упакованы в пакет с оттиском печати, связка ключей и брелок от автомобиля, которые не упаковывались. По факту изъятого мужчина пояснил, что все принадлежит ему, денежные средства он получил в ходе продажи наркотического средства. По окончании досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, который оглашен вслух, замечания не поступили, все участвующие лица поставили в нем свои подписи. (Т.1 л.д. 187-191);

- показаниями свидетеля Свидетель6 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой свидетеля в суд, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 14 часов 00 минут она находилась возле ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское» по <адрес>, где к ней подошел мужчина, который представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и припросил ее поучаствовать в качестве понятого при проведении следственного действия – проверки показаний на месте, на что она согласилась, так как располагала временем. Сотрудник полиции проводил ее на крыльцо отдела полиции № 5, куда был приглашен еще один представитель общественности для участия в следственном действии. Также на крыльце находились ранее не знакомые ей мужчины. Сотрудник полиции озвучил участвующим лицам, что сейчас будет проводиться следственное действие, а именно проверка показаний на месте обвиняемого Стародубцев А.А., который сообщил, что добровольно хочет показать, где именно обнаружил клад с наркотическим средством. После этого она совместно со Стародубцев А.А. и сотрудниками полиции на служебном автомобиле выехала на проезжую часть <адрес> в сторону <адрес> с сотрудниками полиции они ехали приблизительно 15 минут до <адрес>, после чего, двигаясь по указанной улице, Стародубцев А.А. сообщил, что необходимо повернуть направо возле <адрес>, и остановиться около <адрес>. Она вместе со всеми сотрудниками полиции вышла из автомобиля и направилась к металлической трубе, которая служит стоком воды с крыши <адрес> к металлической трубе Стародубцев А.А. указал на основание трубы, как на место, где обнаружил сверток с наркотическим средством. После чего, ее и всех участвующих лиц доставили в ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское» по <адрес>, где сотрудник полиции составил протокол, в котором, все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний к протоколу не поступило. (Т.1 л.д. 215-217).

Кроме вышеперечисленных показаний, вина подсудимого Стародубцев А.А. в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами уголовного дела, а именно:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на основании представленных материалов оперативно-розыскной деятельности ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Стародубцев А.А. (Т.1 л.д. 1-2, 52-54);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ рассекречены результаты проводимых ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», «Оперативный эксперимент» в отношении Стародубцев А.А. (Т.1 л.д. 55);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 42 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в помещении подъезда № <адрес> в <адрес> был задержан Стародубцев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут сбыл участнику ОРМ – Свидетель3 сверток с веществом, по внешним признаком схожим с наркотическим средством. (Т.1 л.д. 56);

- постановлением № о проведении оперативно-розыскного мероприятия оперативный эксперимент от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, было запланировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в отношении неустановленного лица по имени Стародубцев А.А. и иных неустановленных лиц, осуществляющих незаконный сбыт наркотических средств. (Т.1 л.д. 57-58);

- протоколом личного досмотра Свидетель3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 30 минут проведен личный досмотр Свидетель3, в ходе которого у последнего запрещенных веществ и предметов обнаружено и изъято не было. (Т.1 л.д. 62-63);

- протоколом осмотра денежных средств, предметов и передачи их лицу, участвующему в оперативном эксперименте в роли «покупателя» от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 33 минут до 20 часов 45 минут в присутствии понятых осмотрены и переданы Свидетель3 денежные средства в размере 3 000 рублей купюрами номиналом 2 000 рублей в количестве 1 штука, номиналом 1 000 рублей в количестве 1 штука, для передачи «покупателем» лицу, сбывающему наркотические средства в ходе проверочной закупки. (Т.1 л.д. 64-65);

- протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 40 минут Свидетель3, находясь по адресу: <адрес> добровольно выдал сотруднику УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю полимерный сверток с веществом светлого цвета, тхз правого кармана джинс надетых на нем, при этом пояснил, что в данном сверке находится наркотическое средство героин, которое он приобрел у парня по имени Стародубцев А.А. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут в тамбуре подъезда № по <адрес> за 3 000 рублей. (Т.1 л.д. 67-68);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество массой 1,006 грамма содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые включены в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681. (Т.1 л.д. 70);

- протоколом личного досмотра Свидетель3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 42 минут до 23 часов 49 минут проведен личный досмотр Свидетель3, в ходе которого у последнего запрещенных веществ и предметов обнаружено и изъято не было. (Т.1 л.д. 71-72);

- протоколом личного досмотра Стародубцев А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 12 минут до 00 часов 25 минут проведен личный досмотр Стародубцев А.А., в ходе которого, у последнего изъяты денежные средства в размере 3 000 рублей, купюрами номиналом 2 000 рублей в количестве 1 штука: АА085970126, номиналом 1 000 рублей в количестве 1 штука: нн 6100020. (Т.1 л.д. 73-74);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на экспертизу вещество массой 0, 996 грамма содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681; на тампонах со смывами с рук Стародубцев А.А. обнаружены в следовом количестве наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин. Определить массу веществ не представляется возможным ввиду их следового количества. (Т.1 л.д. 87-90);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому, осмотрен прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством остаточной массой 0, 976 грамма, бумажный пакет со смывами с рук гр. Стародубцев А.А., бумажный пакет с контрольным тампоном к смывам с рук Стародубцев А.А. (Т.1 л.д. 92-95); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные предметы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств, сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОП №5 МУ МВД России «Красноярское ДД.ММ.ГГГГ по квитанции № (Т.1 л.д. 96-97, 98-100);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому, осмотрены денежные средства в размере 3 000 рублей, купюрами номиналом 2 000 рублей в количестве 1 штука: АА085970126, номиналом 1 000 рублей в количестве 1 штука: нн 6100020, которые были переданы сотрудником УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю Свидетель3 для приобретения наркотического средства. (Т.1 л.д. 142-148); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные предметы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств, сданы в бухгалтерию МУ МВД России «Красноярское ДД.ММ.ГГГГ по квитанции № (Т.1 л.д. 149-150, 151-152, 153);

- протоколом явки с повинной Стародубцев А.А., зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым последний указал, что сбыл героин знакомому Свидетель3 массой 1 грамм, кроме того, по месту жительства хранил в размере 20 грамм. (Т.1 л.д. 220);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому, Стародубцев А.А. указал обстоятельства и место, где он обнаружил сверток с наркотическим средством: в металлической ливневой трубе, ведущей от крыши <адрес>. (т.1 л.д.238-241).

Виновность Стародубцев А.А. в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ установлена и подтверждается совокупностью представленных и исследованных судом доказательств:

- показаниями свидетеля Свидетель7 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой свидетеля в суд, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов вечера он находился на <адрес>, где к нему обратился мужчина, который представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил побыть понятым при проведении обыска в жилище, на что он (Свидетель7) согласился, так как ему это было интересно. После чего они прошли к <адрес> (секция №) в <адрес>. Также был приглашен второй понятой. При обыске также присутствовал собственник квартиры, сотрудник полиции со служебной собакой. Затем сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности. Перед началом проведения обыска по указанному адресу сотрудник полиции предъявил хозяйке квартиры постановление о проведении неотложного обыска. Далее они прошли в квартиру, где сотрудники полиции начали искать предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории Российской Федерации. В ходе обыска на столе кухонного гарнитура около чайника были обнаружены прозрачные свертки с находящимся внутри веществом, электронные весы и стеклянный бутылек, которые были изъяты и упакованы в пакеты, опечатаны печатью. На верхней полке был обнаружен прозрачный сверток с находящимся внутри веществом, который тоже был изъят, упакован и опечатан. Сверху в шкафчике были обнаружены денежные купюры номиналом 5 000, 2 000, 1 000 рублей, которые были изъяты, упакованы в пакет, опечатаны печатью. Также денежные средства купюрами номиналом 500 и 1 000 рублей были обнаружены на столе, около телевизора, они также были изъяты, упакованы и опечатаны печатью. Также в ходе обыска были изъяты 3 сотовых телефона, банковская карта, документы. По ходу производства обыска сотрудник полиции заносил все сведения в протокол, который впоследствии был предъявлен всем участвующим лицам, замечаний и дополнений к протоколу не поступило, он был подписан всеми участвующими лицами, нарушений в ходе проведения обыска со стороны сотрудников полиции им замечено не было. Изъятые свертки с веществом на момент проведения обыска уже были расфасованы по пакетам. (Т.1 л.д. 192-194);

- показаниями свидетеля Свидетель6 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой свидетеля в суд, приведенными выше. (Т.1 л.д. 215-217).

Кроме вышеперечисленных показаний, вина подсудимого Стародубцев А.А. в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 19 минут до 23 часов 26 минут по адресу: <адрес> <адрес> был произведен обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты: 2 купюры номиналом 500 рублей, одна купюра номиналом 1000 рублей, сотовый телефон «Айфон 13 Промах» в чехле зеленого цвета, сотовый телефон «Ксиоми» в корпусе золотистого цвета, сотовый телефон марки «Айфон 6» в корпусе черного цвета, 1 купюра номиналом 1000 рублей, 2 купюры номиналом 2000 рублей, 13 купюр номиналом 5000 рублей, весы электронные с остатками вещества, нож с налетом вещества, стеклянный бутылек с налетом вещества внутри, вещество 17 свертков, которое упаковано в специальные пакеты при помощи сварных швов (т.1 л.д. 103-110);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 19 минут до 23 часов 26 минут в ходе проведения обыска по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты свертки с веществом по внешним признакам схожим с наркотическим средством, приготовленные для последующего сбыта Стародубцев А.А., а также предметы, используемые при сбыте наркотических средств. (т.1 л.д. 112);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество массой 0,403 грамма содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681. (т.1 л.д. 114);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество массой 20,082 грамма содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин,
включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681. (т.1 л.д. 116);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на экспертизу вещество массой 0,393 грамма содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681. (т.1 л.д. 120-122);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленные на экспертизу вещества общей массой 19,982 грамма содержат в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681. (т.1 л.д. 127-129);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому, осмотрены 2 прозрачных полимерных пакета с наркотическим средством остаточной массой 0,383 грамма и 19,882 грамма. (т.1 л.д. 131-134); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные предметы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств, сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОП №5 МУ МВД России «Красноярское» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 № л.д.135-137, 138-140, 141);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому, осмотрены денежные средства в размере 72 000 рублей, изъятые в ходе обыска по месту жительства Стародубцев А.А. по адресу: <адрес>. (Т.1 л.д. 142-148); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные предметы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств, сданы в бухгалтерию МУ МВД России «Красноярское» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.149-150, 151-152, 153);

- протоколом явки с повинной Стародубцев А.А., зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым последний указал, что сбыл героин знакомому Свидетель3 массой 1 грамм, кроме того, по месту жительства хранил в размере 20 грамм. (Т.1 л.д. 220);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому, Стародубцев А.А. указал обстоятельства и место, где он обнаружил сверток с наркотическим средством: в металлической ливневой трубе, ведущей от крыши <адрес>. (т.1 л.д.238-241).

Вышеуказанные письменные и вещественные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации (изложении) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемых подсудимому преступлений, а также с показаниями подсудимого, свидетелей. Основания не доверять этим показаниям у суда отсутствуют по причине их последовательности, соответствия фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом письменных доказательствах. Экспертизы проведены высококвалифицированными компетентными специалистами, их выводы мотивированы и научно обоснованы. Оснований не доверять заключениям эксперта не имеется.

Протоколы следственных действий по делу признаются судом относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку составлены в соответствии с требованиями УПК РФ. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности содержащихся в них сведений не имеется.

Суд доверяет признательным показаниям подсудимого Стародубцев А.А., показаниям свидетелей, оглашенных в судебном заседании, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подтверждаются иными представленными суду доказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом материалах, оснований для оговора Стародубцев А.А. не имеется.

Фактические обстоятельства преступлений Стародубцев А.А. не оспариваются.

Более того, показания подсудимого не являются единственным доказательством его вины в совершении инкриминируемых ему преступлений, а лишь дополняют имеющуюся совокупность доказательств, обоснованно принятых судом в качестве таковых.

Виновность Стародубцев А.А. по обоим инкриминируемым ему преступлениям подтверждается как его собственными показаниями, так и исследованными в судебном заседании материалами дела, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений, показаниями свидетелей Свидетель1, Свидетель2, Свидетель3, Свидетель4, Свидетель5 Свидетель7, Свидетель6, которые согласуются друг с другом и

с другими доказательствами по делу, а также материалами оперативно-розыскной деятельности.

Все приведенные в приговоре, исследованные в судебном заседании доказательства, относятся к предмету исследования по делу, в совокупности являются достаточными для разрешения дела по существу.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, препятствующих вынесению в отношении Стародубцев А.А. обвинительного приговора, органом предварительного расследования не допущено, в ходе судебного разбирательства судом исследовано достаточно доказательств, позволяющих суду разрешить дело по существу.

Из совокупности доказательств по делу следует, что умысел на сбыт наркотических средств сформировался у Стародубцев А.А. независимо от действий сотрудников правоохранительных органов, которыми было принято решения о проведении ОРМ «Проверочная закупка».

Об умысле подсудимого Стародубцев А.А. на сбыт наркотических средств свидетельствует количество и объем изъятых наркотических средств в расфасованных по пакетикам или сверткам, его действия, направленные на распространение наркотических средств.

Действия подсудимого Стародубцев А.А., направленные на незаконный сбыт наркотических средств, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ не доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам, так как они были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, подсудимый был задержан, а наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Оснований для переквалификации действий Стародубцев А.А. или его оправдания, суд не находит.

Как следует из постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации», диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин отнесены к наркотическим средствам и включены в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, подсудимым Стародубцев А.А. совершен незаконный сбыт наркотических средств диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 1,006 грамма, что относится к крупному размеру, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 20,485 грамма, что относится к крупному размеру.

Таким образом, исследовав непосредственно представленные доказательства, проверив и оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд находит имеющиеся по делу и исследованные доказательства, положенные в основу обвинения, убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о доказанности вины подсудимого Стародубцев А.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений, обстоятельства совершения которых указаны в описательной части приговора и квалифицирует действия Стародубцев А.А. по:

- п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Стародубцев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые могли бы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает, а выявляет признаки синдрома зависимости от опиоидов средней стадии, в настоящее время воздержание, в условиях, исключающих употребление. При этом подэкспертный понимает противоправность инкриминируемого ему деяния, свободно ориентируется в вопросах обыденной жизни, критически оценивает свое состояние и ситуацию в целом. В период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, Стародубцев А.А. не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, действия его были последовательными, целенаправленными и завершенными, он правильно ориентировался в обстановке, поддерживал адекватные контакты с окружающими, и у него отсутствовали в то время какие-либо острые психотические проявления (бред, галлюцинации), поэтому он мог в полном мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время он также может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения либо к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, самостоятельно защищать свои права и законные интересы на следствии и в суде, так как расстройство подэкспертного не относится к категории психических недостатков. (Том 2 л.д. 43-45).

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, особенности личности Стародубцев А.А., его полное признание вины по двум преступлениям, раскаяние в содеянном, а также то, что последний не судим, на учете у психиатра не состоит, внесен в информационную систему КГБУЗ «ККНД№1» с диагнозом: зависимость от опиоидов, средняя стадия, установленным в феврале 2022 года, социально адаптирован, имеет регистрацию и постоянное место жительства, на иждивении малолетнего ребенка, работает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, данные о состоянии здоровья Стародубцев А.А., а также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по каждому из преступлений в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, принесение извинений перед обществом в зале суда, а также путем направления извинений в газету «Красноярский рабочий», положительные характеристики с места работы, состояние здоровья близкого родственника – сестры, имеющей на иждивении 4-х детей и оказаний ей помощи, в том числе материальной.

Оснований для признания подсудимому Стародубцев А.А. по каждому из преступлений в качестве смягчающего наказание обстоятельства – явки с повинной, суд не усматривает, так как соответствующее сообщение о совершенных преступлениях им было сделано после его доставления в правоохранительные органы в связи с подозрением в совершении одного из преступлений, что подтверждено материалами уголовного дела и показаниями Стародубцев А.А. в судебном заседании.

В то же время это, наряду с дачей Стародубцев А.А. подробных показаний об обстоятельствах совершения преступлений, в том числе при участии в проверке показаний на месте, следует расценивать как смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по каждому из преступлений, так как Стародубцев А.А. дал полные показания об обстоятельствах совершения преступлений, указал место, способ и обстоятельства приобретения им наркотического средства с целью дальнейшего сбыта, чем способствовал расследованию.

Кроме того, в качестве смягчающего обстоятельства по каждому из преступлений в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у подсудимого.

Обстоятельства, отягчающие наказание Стародубцев А.А., по каждому из преступлений отсутствуют.

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства совершения преступлений и степень их общественной опасности, по мнению суда, отсутствуют основания для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как не усматриваются основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ.

При определении вида наказания подсудимому Стародубцев А.А. в целях восстановления социальной справедливости, с учётом характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершенных преступлений и данных о личности Стародубцев А.А., совершившего два особо тяжких преступления, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, направленных против здоровья и нравственности населения, представляющих исключительно повышенную общественную опасность, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление Стародубцев А.А., суд пришел к выводу, что Стародубцев А.А. за каждое из указанных преступлений необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, суд полагает, что исправление Стародубцев А.А. невозможно без изоляции от общества. Наказание в виде реального лишения свободы будет способствовать исправлению Стародубцев А.А. и предупреждению совершения новых преступлений, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению осужденного.

Суд также учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, применения положений ст.73 УК РФ, то есть для назначения условной меры наказания.

С учетом имеющейся совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его материального и семейного положения, оснований для назначения Стародубцев А.А. за указанные преступления наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, ограничения свободы и штрафа, суд не усматривает.

Наличие места жительства, регистрации, места работы, малолетнего ребенка, положительных характеристик не стали для Стародубцев А.А. факторами, сдерживающими его от совершения преступлений, не являются безусловным основанием для назначения подсудимому наказания за указанные преступления, не связанного с изоляцией об общества.

При этом, наказание Стародубцев А.А. за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, подлежит назначению с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которым, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Учитывая, что при применении правил назначения наказания, предусмотренных ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ, максимально возможный срок наказания, который может быть назначен Стародубцев А.А., не превышает десять лет лишения свободы – 3/4 от 20 лет составляет 15 лет лишения свободы, а 2/3 от 15 лет – 10 лет лишения свободы, что совпадает с минимальным размером наказания в виде лишения свободы, предусмотренным ч.4 ст.228.1 УК РФ, а по делу еще имеются обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Стародубцев А.А., суд считает необходимым назначить подсудимому наказание ниже низшего предела наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, и при этом ссылки на ст.64 УК РФ не требуется.

При этом, судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, поведения подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения наказания за указанное преступление с применением положений ст.64 УК РФ.

Учитывая, что Стародубцев А.А. совершил совокупность особо тяжкого преступления и приготовление к особо тяжкому преступлению, окончательное наказание последнему подлежит назначению с учетом требований ч. 3 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд считает необходимым назначить Стародубцев А.А. местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Согласно протоколу задержания от ДД.ММ.ГГГГ, Стародубцев А.А. задержан ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Стародубцев А.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Суд признает необходимым на основании положений ст. 81 УПК РФ и п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать в доход государства признанные по делу в качестве вещественных доказательств денежные средства в размере 3 000 рублей, полученные подсудимым Стародубцев А.А. при совершении преступления за незаконный сбыт наркотических средств, упакованные в бумажные конверты, хранящиеся в бухгалтерии МУ МВД России «Красноярское» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, - обратить в собственность государства.

При этом, поскольку в судебном заседании Стародубцев А.А. пояснил, что изъятые у него дома при обыске денежные средства в размере 72 000 рублей получены им в качестве заработной платы, к преступной деятельности отношения не имеют, доказательств обратного суду не представлено, оснований для их конфискации в порядке ст.104.1 УК РФ не имеется, а потому вышеуказанные денежные средства в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению законному владельцу – Стародубцев А.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 302, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Стародубцев А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 2 (два) месяца;

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Стародубцев А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Стародубцев А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания Стародубцев А.А. в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (день задержания) до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Стародубцев А.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, содержать Стародубцев А.А. в ФКУ СИЗО–1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Советским районным судом г.Красноярска.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин остаточными массами: 0, 976 грамма, 0,383 грамма, 19,882 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №5 МУ МВД России «Красноярское» по квитанциям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, хранить там же до принятия окончательного решения по уголовному делу №, выделенному из настоящего уголовного дела и возбужденному по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ;

- смывы с рук Стародубцев А.А., контрольный марлевый тампон к смывам с рук, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №5 МУ МВД России «Красноярское» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, - уничтожить;

- денежные средства в размере 3 000 рублей, упакованные в бумажные конверты, хранящиеся в бухгалтерии МУ МВД России «Красноярское» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ,- обратить в собственность государства;

- денежные средства в размере 72 000 рублей, упакованные в бумажные конверты, хранящиеся в бухгалтерии МУ МВД России «Красноярское» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, - вернуть подсудимому Стародубцев А.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным Стародубцев А.А. в тот же срок с момента получения копии приговора через Советский районный суд г.Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий судья      Окулова Т.Н.