Решение по делу № 2-3516/2016 от 12.09.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2016 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего Степанкова В.В.

при секретаре Байзан Е.Ю.,

рассмотев в подготовительном судебном заседании гражданское дело по иску Лукьяновой Т.М. к ООО УК «Минусинскводстрой» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ.

Лукьянова Т.М. обратилась к ООО УК «Минусинскводстрой» (далее по тексту ООО УК «Минусинскводстрой») с требованиями о взыскании 582196,95 рублей: 188201, 06 рублей основного долга, 188201,06 рублей неустойки, 8 395, 85 рублей процентов, 192 398, 98 рублей штрафа и 5 000 рублей компенсации морального вреда.

Истец Лукьянова Т.М. в судебном заседании требования поддержала.

Представитель ООО УК «Минусинскводстрой» по доверенности Мглинец А.В. исковые требования не признал и пояснил, что в целях беспристрастности и объективности считает невозможным рассмотрение дела в Минусинском городском суде, поскольку Лукьянова Т.М. является действующим судьей Минусинского городского суда.

Выслушав участников судебного заседания, суд приходит к выводу обоснованности позиции представителя ответчика.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становится невозможным. Передача дела в другой суд осуществляется вышестоящим судом.

Установлено, что на основании Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ года № № «О назначении судей федеральных судов и о представителях Президента Российской Федерации в квалификационных коллегиях судей субъектов Российской Федерации» приказом и.о. начальника Управления Судебного департамента в Красноярском крае № № от ДД.ММ.ГГГГ года Лукьянова Т.М. зачислена в штата на должность судьи Минусинского городского суда на неограниченный срок полномочий.

Таким образом, истец Лукьянова Т.М. является судьей Минусинского городского суда, данное обстоятельство может вызвать сомнения в объективности и беспристрастности данного суда при рассмотрении иска Лукьяновой Т.М. к ООО УК «Минусинскводстрой», поэтому суд полагает, что рассмотрение дела по иску Лукьяновой Т.М. в Минусинском городском суде является невозможным и считает необходимым направить его в Красноярский краевой суд для разрешения вопроса о передаче в другой суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ.

Гражданское дело по иску Лукьяновой Т.М. к ООО УК «Минусинскводстрой» о защите прав потребителей направить в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда для определения подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней с момента объявления.

Председательствующий