Решение по делу № 33-962/2013 от 24.01.2013

Судья: Рапидова И.В. гр. дело № 33-962/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 31 января 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего Калинниковой О.А.,

Судей: Набок Л.А. и Лазаревой М.А.,

при секретаре Пряниковой Т.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Карачанской Ю.Е. на заочное решение Октябрьского районного суда г. Самары от 08 июня 2012 года, которым постановлено:

«Исковые требования Карачанской Ю.Е. к Толмачеву Д.А. о взыскании уплаченной по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере 992 607,94 руб., государственной пошлины за подачу иска в раз­мере 12 262,33 руб. - удовлетворить.

Взыскать с Толмачева Д.А. в пользу Карачанской Ю.Е. уплаченную по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 992 607,94 руб., сумму уплаченной государственной пошлины за подачу иска в разме­ре 12 262,33 руб., а всего - 1 004 870,27 (Один миллион четыре тысячи восемьсот семьдесят рублей двадцать семь копеек).

В удовлетворении искового требования Карачанской Ю.Е. к Толмачеву Д.А. о взыскании убытков в виде процентов за пользование кредит­ными средствами и комиссии за открытие и ведение ссудного счета по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ею с ОАО КБ «Спутник» в размере 565 577,46 руб.- отказать».

Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Калинниковой О.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

ДД.ММ.ГГГГ Карачанская Ю.Е. обратилась в суд с иском к Толмачеву Д.А. о взыскании денежной суммы и убытков.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ по договору с ЗАО КБ «Газбанк» Толмачев Д.А. получил кредит в сумме 1500000 руб. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между ней и ЗАО КБ «Газбанк» заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, Толмачев Д.А. платежей по кредитному договору не вносил, ЗАО «Газбанк» обратился в суд с иском о взыскании задолженности, в связи с чем до вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ она погасила задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 992 607 руб. 94 коп., а также оплатила госпошлину в размере 12 262 руб. 33 коп., а всего выплатила за Толмачева Д.А. 1004 870, 27 руб.

В целях погашения вышеуказанной задолженности ею ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор с филиалом <данные изъяты> на сумму 1200 000 руб. Для погашения данного кредита она оплачивала проценты и вознаграждение за открытие и ведение ссудного счета в следующие сроки и размере: ДД.ММ.ГГГГ-3 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 14 531 руб. 51 коп., ДД.ММ.ГГГГ-3 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ -25 643 руб. 84 коп., ДД.ММ.ГГГГ-1 180 руб., ДД.ММ.ГГГГ-3 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-26 498 руб. 63 коп., ДД.ММ.ГГГГ- 3 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 25 643 руб. 84 коп., ДД.ММ.ГГГГ- 3 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 25 442 руб. 96 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 127 руб. 22 коп., ДД.ММ.ГГГГ-570 руб., ДД.ММ.ГГГГ-3 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 24 224 руб. 88 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 484 руб. 52 коп,, ДД.ММ.ГГГГ-3 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 419 руб. 41 коп., 25 02.2011г. – 20 408 руб. 22 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 15 245 руб. 26 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 14 764 руб. 43 коп., 25 05 2011г. – 11 635 руб. 90 коп., ДД.ММ.ГГГГ– 11 394 руб. 42 коп., ДД.ММ.ГГГГ- 11 026 руб. 84 коп., ДД.ММ.ГГГГ -11 394 руб. 42 коп., ДД.ММ.ГГГГ-11 394 руб. 41 коп,, ДД.ММ.ГГГГ- 26832 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 31 599 руб. 76 коп., а всего - 675 397 руб. 01 коп.

Поскольку из 1200 000 руб., выданных ЗАО КБ «<данные изъяты>», в счет погашения задолженности в ЗАО АКБ «Газбанк» она оплатила 1004 870 руб. 27 коп., следовательно, размер убытков, подлежащих взысканию с ответчика, составляет 83, 74% или 565 577 руб. 46 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, на ст. 365 ГК РФ, Карачанская Ю.Е. просила суд взыскать с Толмачева Д. А. в ее пользу денежную сумму в размере 1004 870 руб. 27 коп. и убытки в размере 565 577 руб. 46 коп., а всего – 1570 447 руб. 73 коп.

Судом постановлено указанное выше заочное решение.

В апелляционной жалобе Карачанская Ю.Е. просит отменить решение суда в части отказа в удовлетворении требований о взыскании убытков в размере 565577 руб. 46 коп. и принять новый судебный акт об удовлетворении иска, ссылаясь на то, что суд дал неверную оценку обстоятельствам дела, неправильно применил положения закона.

В судебном заседании апелляционной инстанции Карачанская Ю.Е. поддержала доводы апелляционной жалобы, просила отменить решение суда.

Ответчик Толмачев Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, документов подтверждающих уважительность причины неявки не представил.

В силу ст.ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Рассмотрев дело в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, выслушав объяснения истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это либо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Газбанк» и Толмачевым Д.А. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 1 500 000 рублей на потребительские расходы со сроком возвра­та не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых (л.д.№).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, между Банком и Карачанской Ю.Е. заключены договор залога автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), по условиям которого от­ветственность поручителя и должника Толмачева Д.А. перед кредитором (ЗАО КБ «Газбанк») является солидарной и поручитель отвечает перед кредитором за исполнение кредитного обяза­тельства в том же объеме, что и должник.

Установлено, что в связи с нарушением Толмаче­вым Д.А. принятых по кредитному договору обязательств, ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «АКБ «Газбанк» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Толмачеву Д.А., Карачанской Ю.Е., ФИО1, ООО «<данные изъяты>» о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 1 632 467,27 руб. (сумма основного долга - 1 500 000 руб., просроченные проценты за пользо­вание кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 114 246,58 руб., неустойка по просроченному основному долгу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 15 750 руб., неустойка за просроченные про­центы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 470,69 руб.), уплаченной государственной пошлины в размере 12 262,33 руб. и об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собствен­ности Карачанской Ю.Е. - автомобиль <данные изъяты>, путем его про­дажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере залоговой стоимости - 1 500 000 рублей (л.д.№).

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по указанному делу прекращено, ввиду отказа ЗАО АКБ «Газбанк» от иска, в связи с тем, что ответчики полностью погасили задолженность перед Банком по кредитному договору (л.д. №).

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ Карачанская Ю.Е., как поручитель, во исполнение обязательств Толмачева Д.А., перечислила в ЗАО АКБ "Газбанк" денежные средства в размере 992 607 руб. 94 коп. в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и 12262 руб. 33 коп. в счет уплаченной банком при подаче иска государственной пошлины, что подтверждается приходными кассовыми ордерами (л.д. №).

При таких обстоятельствах, учитывая, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора, суд обоснованно взыскал с Толмачева Д.А. в пользу Карачанской Ю.Е. уплаченную ею ЗАО АКБ "Газбанк" за должника денежную сумму в размере 1004870 руб. 27 коп.

В обоснование исковых требований о взыскании с Толмачева Д.А. понесенных убытков, Карачанская Ю.Е. ссылается на то, что в целях исполнения обязательства за Толмачева Д.А., ею был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО КБ «<данные изъяты>» на сумму 1 200 000 руб. для неотложных нужд, выплачивая который она понесла расходы по оплате процентов - 26% годовых и комиссионного вознаграждения за открытие и ведение ссудного счета в размере 3% суммы кредита (л.д.№), что пропорционально внесенной ею за должника в ЗАО АКБ "Газбанк" сумме составляет 565 577, 46 руб. (л.д.№).

Однако, устанавливая право поручителя на возмещение с должника иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника, закон предполагает несение лишь необходимых расходов, а не абсолютную свободу действий поручителя в целях исполнения солидарной обязанности.

Между тем необходимость несения расходов для погашения задолженности Толмачева Д.А. по кредитному договору посредством получения кредита, Карачанской Ю.Е. не подтверждена.

При этом участником правоотношений по кредитному договору между Карачанской Ю.Е. и ОАО КБ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ Толмачев Д.А. не является. Такой порядок погашения задолженности перед ЗАО АКБ "Газбанк" с ним не согласовывался. Ответственность по обязательствам Карачанской Ю.Е., возникшим вследствие ее добровольного волеизъявления из иных кредитных правоотношений, закон на должника, в данном случае, не возлагает.

Кроме того, в собственности Карачанской Ю.Е. на момент исполнения ею обязательств за Толмачева Д.А., находился являющийся предметом залога по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>, стоимостью 1 500 000 руб.

Доказательств невозможности его реализации в целях погашения задолженности перед ЗАО АКБ "Газбанк", что исключило бы заявленные убытки, Карачанской Ю.Е. суду не представлено.

Вместе с тем, указанный автомобиль был продан Карачанской Ю.Е. после погашения ею задолженности перед ЗАО АКБ "Газбанк" ДД.ММ.ГГГГ за 200000 руб. (л.д.№).

При таких обстоятельствах, суд правомерно отказал Карачанской Ю.Е. в удовлетворении исковых требований в части взыскания с Толмачева Д.А. убытков в виде процентов за пользование кредит­ными средствами и комиссии за открытие и ведение ссудного счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ОАО КБ «<данные изъяты>» в размере 565577 руб. 46 коп.

Ссылки суда в решении о наличии в собственности Карачанской Ю.Е. на момент исполнения обязательств должника автомобилей, в том числе и являющегося предметом залога по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля <данные изъяты>, обоснованны, поскольку данное обстоятельство свидетельствует о наличии иного способа погашения задолженности.

Вывод суда в решении о том, что заключение истцом кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ с ОАО КБ "<данные изъяты>" на сумму 1 200 000 руб. не доказывает, что именно за счет этих средств Карачанской Ю.Е. в тот же день было осуществлено погашение кредита за Толмачева Д.А. перед ЗАО АКБ "Газбанк" в размере 992 607, 94 руб., является ошибочным. Однако, основанием к отмене решения суда данное обстоятельство не является, поскольку не повлияло на правильность принятого судом решения по существу заявленных требований.

Карачанская Ю.Е. не лишена права обратиться в суд с требованиями к Толмачеву Д.А. о взыскании процентов на сумму, выплаченную кредитору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Заочное решение Октябрьского районного суда г. Самары от 08.06.2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Карачанской Ю.Е. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи: