Решение от 21.11.2022 по делу № 1-136/2022 от 01.11.2022

УИД 26RS0022-01-2022-000897-53

№1-136/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года с.Левокумское

Левокумского районного суда Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Филёвой Е.Н., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Левокумского района Багдасарова К.В.,

подсудимого Кузнецова Н.А.,

защитника – адвоката Гаталова А.А., ордер №Н 315558 от 16.11.2022 г.,

при секретаре с/з Хараборкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кузнецова Николая Александровича, (дата) года рождения, уроженца (адрес), проживающего по адресу регистрации: (адрес), (адрес) (адрес), гражданина Российской Федерации, образование среднее, разведенного, не имеющего иждивенцев, не работающего, военнообязанного, награжденного нагрудным знаком «Отличник СА», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кузнецов Н.А. привлечен по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Левокумского района Ставропольского края от 11.10.2021 г., вступившего в законную силу 22.10.2021 г., подвергнут к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев. Кузнецов Н.А. водительское удостоверение на право управления транспортными средствами сдал 21.10.2021 г., по состоянию на 09.07.2022 г. является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8. КоАП РФ, при том, 09.07.2022 г. с 20 часов 40 минут, управлял в состоянии опьянения транспортным средством - мопедом марки «ZHEJIANG LEIKE» по ул.Октябрьская в с.Правокумское, Левокумского муниципального округа Ставропольского края, был остановлен 09.07.2022 г. в 21 час 15 минут инспекторами ДПС ОДПС ГИБДД ОГИБДД Отдела МВД России «Левокумский» вблизи домовладения № 107 по ул.Октябрьская в с.Правокумское, Левокумского муниципального округа, Ставропольского края, где в ходе проверки документов у него был выявлен признак опьянения - запах алкоголя изо рта, на основании которого инспектор ДПС ОДПС ГИБДД ОГИБДД Отдела МВД России «Левокумский» Телиев Ю.Ю. 09.07.2022 г. в 21 ч. 21 мин. предложил водителю Кузнецову Н.А., находящемуся в патрульном автомобиле ДПС, припаркованном на вышеуказанном участке местности, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора - алкотектор марки «Юпитер», заводской номер № 009183, свидетельство о поверке до 24.10.2022 г., на что Кузнецов Н.А. согласился. Согласно акту 26 АВ 028477 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.07.2022 г., у водителя Кузнецова Н.А. алкогольное опьянение установлено, показания прибора составили 0,972 мг/л, с которыми последний согласился.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов Н.А. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, вину признал, раскаялся. Поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что заявил его добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В связи с указанными обстоятельствами суд счёл возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует деяние подсудимого Кузнецова Н.А. по ч.1 ст.264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому Кузнецову Н.А. суд учёл:

характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести;

в соответствии с ч.5 ст.316 УПК РФ личность подсудимого: на учете в наркологическом или в психоневрологическом кабинетах не состоит, разведен, иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется положительно, не судимый;

отсутствие обстоятельства, смягчающих наказание в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ наличие в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельств, смягчающих наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, и как следствие ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, положительную общественную характеристику, отсутствие судимостей, со слов наличие заболевания - грыжа позвоночная, награждение нагрудным знаком «Отличник СА»;

обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено,

а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и имущественного положения подсудимого, назначение наказания в виде штрафа суд считает не целесообразным, назначить Кузнецову Н.А. наказание в виде обязательных работ, с отбыванием наказания в соответствии с ч.1 ст.49 УК РФ, которое приведёт к его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении срока дополнительного наказания, суд учёл требования ч.2 ст.47 УК РФ, а также характер содеянного подсудимым и его личность.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в соответствии со ст.76.2 УК РФ, не имеется.

Применение к Кузнецову Н.А. положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведения до и после его совершения, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений и личности, не установлено.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу: DVD диск с видеозаписями в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; мопед марки «ZHEJIANG LEIKE», красного цвета, VIN LD6LOL0230L000695 в соответствии с ч.6 ст.81 УПК РФ возвратить законному владельцу Кузнецову Н.А.

Процессуальные издержки из суммы, выплаченной защитнику Гаталову А.А. в размере 5 824 рубля 00 копеек за оказание юридической помощи Кузнецову Н.А. в ходе дознания по назначению на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат, в силу ч.1,4 ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств Федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.304,307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кузнецова Николая Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в виде обязательных работ на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения осужденному - обязательство о явке в суд оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу:

- DVD диск с видеозаписями, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- мопед марки «ZHEJIANG LEIKE», красного цвета, VIN № ... находящийся на хранении на автостоянке по адресу: Ставропольский край, Буденновский городской округ, г.Буденновск, ул.Промышленная, д.2, возвратить Кузнецову Н.А.

Процессуальные издержки из суммы, выплаченной защитнику Гаталову А.А. в размере 5 824 рубля 00 копеек возместить за счёт средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Приговор, постановленный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. Если на приговор будет подано представление прокурора или жалоба другого лица и осужденный изъявит желание участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, то об этом он может заявить в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы, представления.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Стороны вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, о чём должны подать ходатайство в течение трех суток после провозглашения приговора и вправе подать на протокол и аудиозапись судебного заседания свои замечания в течение трех суток после ознакомления, если таковые будут иметь место. В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, представления или пропуска срока на подачу ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по уважительным причинам, стороны вправе ходатайствовать о его восстановлении, о чём также должны подать письменное ходатайство в суд.

Председательствующий судья