Решение по делу № 2-5174/2014 от 05.11.2014

    Дело № 2-5174/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

        председательствующего судьи Натаровой Т.И.,

        при секретаре Загородных Н.Г.,

    с участием ответчика Суркова А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества (Наименование3) к Суркову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

    ОАО (Наименование3) обратилось в суд с иском к Суркову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> составляет задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного     долга, <данные изъяты> – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга; расходы по оплате госпошлины в размере - <данные изъяты>

    В обоснование    заявленных требований указано, что на основании заявления (ДД.ММ.ГГГГ) истцом был предоставлен кредит Суркову А.В. в размере <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев под 14 % годовых. В соответствии с условиями данного заявления, оно является договором о выпуске и обслуживании международной    банковской расчетной карты (Наименование1) состоящим из условий предоставления в пользование международной банковской расчетной карты и заявления на получение    международной банковской карты (Наименование1). Заемщик обязался произвести    уплату суммы кредита и процентов за пользование им. Поскольку обязательства в части своевременной уплаты суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями (л.д.4-6).

    Истец ОАО (Наименование3) извещено о времени и месте судебного заседания (л.д.71-72). Явку представителя не обеспечило. В заявлении в адрес суда просило рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.78).

    В судебном заседании ответчик Сурков А.В. не отрицал факт    получения денежных средств, размер задолженности и прекращения исполнения обязательств из-за финансовых сложностей.

    Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, находит исковые требования ОАО (Наименование3) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ)

    В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ч. 1 ст.435 ГК РФ).

На основании п. 3 ст. 434 ГК РФ, а также п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ №6 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №8 от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (ДД.ММ.ГГГГ) Сурков А.В. обратился ОАО (Наименование3) с заявлением (офертой) на получение кредита по продукту (Наименование2), в рамках которого просил заключить с ним кредитный договор и договор банковского счета, предоставить кредит в сумме <данные изъяты> 000 рублей, выпустить карту международной платежной системы (Наименование1) (л.д.11-12). Акцептом Банка оферты Суркова А.В. является: для заключения кредитного договора, договора банковского счета Банк заполняет содержащийся в заявлении (оферте) раздел о принятии (с проставлением подписи уполномоченного сотрудника Банка), при этом момент выполнения указанных действий будет считаться моментом заключения кредитного договора, договора банковского счета; открывает ссудный счет для выдачи кредита и отражения задолженности по кредиту; перечисляет сумму кредита со ссудного счета на банковский счет заемщика.

(ДД.ММ.ГГГГ) года между ОАО (Наименование3) и Сурковым А.В. был заключен кредитный договор (№), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под 14 % годовых на срок 36 месяцев. В день заключения договора до заемщика была доведена информация о полной стоимости кредита, а также Условия кредитования ОАО (Наименование3) по продукту (Наименование2).

Сторонами был составлен график возврата кредита по частям по кредитному договору (№), являющийся неотъемлемой частью кредитного договора, согласно которого ежемесячно подлежала внесению денежная сумма в размере <данные изъяты> руб., последний платеж подлежал внесению на счет (ДД.ММ.ГГГГ) года в размере <данные изъяты> (л.д.14). С графиком возврата кредита ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

Ст. 819 ГК РФ предусматривает, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Под датой выдачи кредита, согласно Условиям кредитования ОАО (Наименование3) по продукту (Наименование2), понимается дата, когда соответствующая сумма списана со ссудного счета и зачислена на банковский счет заемщика. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору путем перечисления денежных средств на счет заемщика, которыми ответчик воспользовался.

В Условиях кредитования ОАО (Наименование3) указано, что заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором, а также уплачивать проценты за пользование кредитом (л.д.25). Датой исполнения заемщиком обязательств по обеспечению суммы возврата кредита, уплаты суммы начисленных процентов и иных предусмотренных платежей понимается дата зачисления на банковский счет заемщика денежных средств, внесенных наличными в кассу Банка или полученных безналичным путем перечислением со счета (в том числе находящегося в другом банке) или полученных Банком иным образом целевым назначением в счет погашения задолженности перед Банком по кредитному договору в размере, достаточном для погашения задолженности (л.д.16).

Заемщиком неоднократно нарушалась обязанность по внесению очередного платежа. По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) года задолженность ответчика по кредиту составляла <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> задолженность по основному долгу, <данные изъяты> задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного     долга<данные изъяты> – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, о чем Сурков А.В. извещался направленным в его адрес требованием о досрочном исполнении кредитных обязательств.

Из вышеизложенного следует, что стороны наделены равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности гражданского процесса, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Истцом представлен суду расчет задолженности Суркова А.В. в размере <данные изъяты>

Ответчик в судебном заседании расчет задолженности не оспорил.

Поэтому, нет оснований для отказа во взыскании указанной задолженности.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> согласно платежному поручению (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года (л.д. 3), что соответствует требованиям ст. ст. 333.19 НК РФ.

    Поскольку, исковые требования истца судом удовлетворены, данную сумму следует также взыскать с ответчика Суркова А.В. в пользу ОАО (Наименование3)

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Суркова А. В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес> в пользу Открытого акционерного общества (Наименование3), ИНН (№), задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> задолженность по основному долгу, <данные изъяты> задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного     долга, <данные изъяты> – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, также расходы по оплате госпошлины в размере    <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированной форме.

Судья                                                                                               Натарова Т.И.

Мотивированное решение суда составлено (ДД.ММ.ГГГГ) года.

Судья                                                                                               Натарова Т.И.