Решение по делу № 12-1/2019 от 25.12.2018

Дело №12-1/2019

24RS0001-01-2018-001584-61

Р е ш е н и е

    24 января 2019 года Абанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего – судьи Сумачевой Н.В.,

при секретаре Колмыковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Абан Красноярского края дело по жалобе С на постановление ст. инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Абанскому району №18810024130000831679 от 15.12.2018,

у с т а н о в и л :

Постановлением ст. инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Абанскому району Гражданкина А.С. №18810024130000831679 от 15.12.2018 производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении неустановленного лица прекращено, в связи с истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с постановлением, С обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить, так как считает его незаконным, мотивируя тем, что нарушен срок административного расследования по делу, копии определения о продлении срока административного расследования он не получал.

В судебном заседании С настаивал на удовлетворении жалобы, пояснив, что сотрудниками ОГИБДД по Абанскому району фактически не предпринималось никаких мер по розыску автомобиля, скрывшегося с места дорожно-транспортного происшествия.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Абанскому району извещен о месте и времени рассмотрения жалобы судебной повесткой 14.01.2019, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил об отложении рассмотрения дела.

Суд, выслушав С, проверив доводы жалобы, исследовав материалы административного производства, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с пунктами 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Согласно п. 2.6.1 Правил дорожного движения водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

    Из материалов дела следует, что 15.09.2018 в 12.20 часов на <адрес>Б в <адрес> Абанского района произошло ДТП с участием автомобиля Тойота <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего С, и неустановленного автомобиля под управлением неустановленного водителя, в результате ДТП автомобилю С причинены механические повреждения.

По факту ДТП инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Абанскому району 15.09.2018 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Срок административного расследования был продлен 15.10.2018 начальником ОГИБДД ОМВД России по Абанскому району до 15.11.2018.

В ходе проведения административного расследования автомобиль и его собственник не установлены.

На основании ч. 6 ст. 28.7 КоАП РФ, по окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.

Частью 1 ст. 28.9 КоАП РФ предусмотрено, что при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, закреплены в ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в силу п. 6 которой, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с абз. 2 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ, судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Следовательно, срок давности привлечения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, составляет три месяца.

Учитывая, что обстоятельства, послужившие основаниями для возбуждения дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ по факту оставления неустановленным водителем места ДТП произошли 15.09.2018, то срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу истек 15.12.2018, из чего следует, что постановление о прекращении производства по делу в отношении неустановленного водителя за истечением срока давности привлечения к административной ответственности вынесено инспектором в последний день течения срока давности привлечения к административной ответственности – 15.12.2018, в связи с чем, постановление подлежит отмене, а производство по данному делу в силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Доводы <данные изъяты> о том, что в нарушение ч. 5 ст. 28.7 КоАП РФ, срок административного расследования составил более 2 месяцев, и ему не была вручена копия определения о продлении срока административного расследования, не являются существенными нарушениями требований КоАП РФ, а потому не могут повлечь отмену обжалуемого постановления.

    На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

Постановление ст. инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Абанскому району №18810024130000831679 Гражданкина А.С. от 15.12.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении в отношении неустановленного водителя отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

             Судья