Решение по делу № 1-32/2021 от 10.02.2021

Дело №1-32/2021 (УИД: 48MS0009-01-2021-000443-60)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 февраля 2021 года п. Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Меньшиковой О.В.,

при секретаре Бредихиной С.Б.,

с участием:

государственного обвинителя Марчукова Д.О.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО9.;

защитника - адвоката Шилова Ю.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении

ФИО10,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего разнорабочим в ООО «...», имеющего среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 обвиняется в том, что 03.05.2020 года, около 12 час. 00 мин., ФИО2 находясь в помещении гаража у <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе возникшей ссоры с сожительницей Потерпевший №1, на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно с целью причинения телесных повреждений последней, используя кухонную чугунную сковороду в качестве оружия, нанес сверху вниз два удара данным предметом в область головы справа сидящей на корточках Потерпевший №1, которая в момент нанесения ударов прикрывала голову руками. В результате преступных действий ФИО2 у Потерпевший №1 образовались телесные повреждения в виде: ушибленных ран в лобно-теменной области справа и теменно-затылочной области справа, которые согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №194 Н от 24.04.2008 года, расцениваются как повреждения, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня, так как у человека такие повреждения, без осложнений, заканчиваются заживлением в срок не более трех недель, закрытого оскольчатого перелома ногтевой фаланги 3-го пальца правой кисти без смещения отломков, которые согласно п.7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №194 Н от 24.04.2008 года, расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровья по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня, так как у человека, без осложнений, образование костной мозоли и полное заживление такого типа повреждения требует срок более трех недель.

Действия ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, в связи с примирением сторон, пояснила, что вред, причиненный преступлением, ФИО2 загладил путем выплаты денежных средств, извинился перед ней, претензий к подсудимому не имеет, между ними достигнуто примирение.

Подсудимый ФИО2 и его защитник - адвокат Шилов Ю.А. поддержали ходатайство потерпевшей и просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку ФИО2 - не судим, совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, и причиненный потерпевшей вред подсудимым возмещен, последствия прекращения производства по делу по данному не реабилитирующему основанию подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Марчуков Д.О. против прекращения уголовного дела не возражал.

Обсудив ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, выслушав мнения участников процесса, полагает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Факт примирения подсудимого с потерпевшей само по себе свидетельствует об отпадении общественной опасности как самого содеянного, так и ФИО2, как лица, совершившего преступление, и именно примирение с потерпевшей целиком и полностью отражает восстановление социальной справедливости по данному уголовному делу и соответствует задачам и принципам уголовного законодательства РФ.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке – оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство:

-кухонную сковороду, находящуюся в камере хранения ОМВД России по Добринскому району, уничтожить;

Постановление может быть обжаловано через Добринский районный суд в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись О.В. Меньшикова

...

...

...

...

...