Решение по делу № 2-3553/2018 от 28.06.2018

Дело № 2-3553/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск                             14 августа 2018г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Левицкой Ю.В.,

при секретаре Кузьменко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурзина ФИО9, Мурзиной ФИО10 к ООО «Красноярск-Сити» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Мурзин С.В., Мурзина М.А. обратились в суд с иском к ООО «Красноярск-Сити» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Красноярск-Сити» и ООО «Красноярск-Сити плюс» заключен договор участия в долевом строительстве здания №. Согласно с которым ООО «Красноярск-Сити» обязуется, в предусмотренный договором срок своими силами или с привлечением других лиц построить на земельном участке с кадастровым №, здание №, <адрес>, с наружным инженерным обеспечением и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию здания, передать ООО «Красноярск-Сити плюс» квартиру – объект долевого строительства. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Красноярск – Сити плюс», с одной стороны и Мурзин С.В., Мурзина М.А. заключили договор уступки права требования вышеуказанного объекта долевого строительства. ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи истцами принята указанная квартира расположенная по адресу: <адрес>, в установленном законом порядке зарегистрировано право собственности на указанную квартиру. В процессе эксплуатации квартиры расположенной по вышеуказанному адресу обнаружены строительные недостатки, стоимость устранения которых согласно заключению эксперта № составляет 109 988 руб. Просят обязать ООО «Красноярск-Сити» уменьшить цену договора об участии в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ соразмерно ухудшению качества объекта долевого строительства на 109 987,8 руб., взыскать в равных долях с ООО «Красноярск-Сити» излишне уплаченную денежную сумму в размере 109 987,8 руб., убытки на проведение строительно-технологической экспертизы в размере 12 000 руб., неустойку за удовлетворение требований истца в добровольном порядке в размере 9 898 руб., компенсацию морального вреда 20 000 руб., штраф за неисполнение законных требований потребителя.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Красноярск-Сити» ФИО5, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представила мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, подписанное сторонами, по условиям которого:

«Мурзин ФИО11, Мурзина ФИО12 (истцы) и ООО «Красноярск-Сити» в лице представителя ФИО5 (ответчик) являющиеся сторонами по гражданскому делу № обоюдно решили, утвердить настоящее соглашение, на следующих условиях:

По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется удовлетворить частично требования истца, а именно выплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ истцу следующие суммы:

расходы на устранение дефектов в квартире - 100 000 руб.;

расходы на оплату услуг по проведению экспертизы - 12 000 руб.;

судебные издержки (расходы на оплату услуг представителя) - 10 000 руб.

Итого: 122 000 (сто двадцать две тысячи) рублей 00 коп.

Выплата указанной в п. 1 настоящего соглашения суммы осуществляется в форме безналичного расчета путем перечисления денежных средств на следующие банковские
реквизиты:    

Получатель	Мурзин ФИО13
Банк получателя	Красноярское отделение №8646 ПАО Сбербанк г. Красноярск
№ счета получателя	№
К/сч банка получателя	№
БИК банка получателя	№

По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих исковых
требований к ответчику по настоящему делу в части не удовлетворенных настоящим мировым соглашением требований, а также после утверждения судом мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с иском к ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям. Истец отказывается от взыскания с ответчика иных денежных средств, в том числе штрафа в рамках данного дела.

С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения все обязательства сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков по строительным недостаткам, выплатой любых неустоек и компенсаций или иных предусмотренных законом выплат за нарушение качества объекта долевого строительства, прекращаются.

Судебные расходы, не указанные в пункте 1 настоящего мирового соглашения, Сторонами друг другу не возмещаются и относятся на сторону, которая их понесла. Государственная пошлина по делу относиться на сторону ответчика.

В случае невыплаты ответчиком оговоренных в настоящем мировом соглашении сумм в указанный срок, истец вправе обратиться в Ленинский районный суд города Красноярска с заявлением о выдаче им исполнительного листа на принудительное взыскание».

Представитель истцов ФИО6 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №) поддержала заявление ответчика, просила прекратить производство по делу и утвердить мировое соглашение.

Таким образом, в судебном заседании стороны просят суд утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Условия мирового соглашения оформлены ДД.ММ.ГГГГ, подписанным сторонами и приобщенным к материалам дела соглашением. Возражений относительно согласованного сторонами мирового соглашения суду не представлено.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствие с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

При установленных обстоятельствах, суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон, поскольку их действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании ст. 220 ГПК РФ производству по делу подлежит прекращению, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в том числе, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку утверждение мирового соглашения сторон не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, у суда есть все основания для утверждения данного мирового соглашения и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между Мурзиным ФИО14, Мурзиной ФИО15 и ООО «Красноярск-Сити» в лице представителя ФИО5, мировое соглашение, согласно которому:

«Мурзин ФИО16, Мурзина ФИО17 (истцы) и ООО «Красноярск-Сити» в лице представителя ФИО5 (ответчик) являющиеся сторонами по гражданскому делу по иску Мурзина С.В., Мурзиной М.А. к ООО «Красноярск-Сити» о защите прав потребителей, заключили мировое соглашение о нижеследующем:

1. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется удовлетворить частично требования истца, а именно выплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ истцу следующие суммы:

расходы на устранение дефектов в квартире - 100 000 руб.;

расходы на оплату услуг по проведению экспертизы - 12 000 руб.;

судебные издержки (расходы на оплату услуг представителя) - 10 000 руб.

Итого: 122 000 (сто двадцать две тысячи) рублей 00 коп.

2. Выплата указанной в п. 1 настоящего соглашения суммы осуществляется в форме безналичного расчета путем перечисления денежных средств на следующие банковские
реквизиты:    

Получатель	Мурзин ФИО18
Банк получателя	Красноярское отделение №8646 ПАО Сбербанк г.Красноярск Красноярск
№ счета получателя	№
К/сч банка получателя	№
БИК банка получателя	№

По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих исковых
требований к ответчику по настоящему делу в части не удовлетворенных настоящим мировым соглашением требований, а также после утверждения судом мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с иском к ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям.

Истец отказывается от взыскания с ответчика иных денежных средств, в том числе штрафа в рамках данного дела.

С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения все обязательства сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков по строительным недостаткам, выплатой любых неустоек и компенсаций или иных предусмотренных законом выплат за нарушение качества объекта долевого строительства, прекращаются.

Судебные расходы, не указанные в пункте 1 настоящего мирового соглашения, сторонами друг другу не возмещаются и относятся на Сторону, которая их понесла. Государственная пошлина по делу относиться на сторону ответчика.

В случае невыплаты ответчиком оговоренных в настоящем мировом соглашении сумм в указанный срок, истец вправе обратиться в Ленинский районный суд города Красноярска с заявлением о выдаче им исполнительного листа на принудительное взыскание».

Производство по делу по иску Мурзина ФИО19, Мурзиной ФИО20 к ООО «Красноярск-Сити» о защите прав потребителей, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья: Ю.В. Левицкая