Решение по делу № 2-758/2018 от 10.01.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2018 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Прокосовой М.М., с участием помощника прокурора Сметаниной И.Г., при секретаре судебного заседания Цыреновой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юринского В. С. к К. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Юринский В.С. просил признать ответчика К. А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>5. Исключить К. А.С. из ордера №.

Исковые требования мотивирует тем, что с истец проживает по адресу: <адрес> указанное жилое помещение выделялась его прабабке <данные изъяты> согласно дубликату ордера № от ДД.ММ.ГГГГ нанимателем являлась <данные изъяты> в качестве членом семьи нанимателя указаны: <данные изъяты> – бабушка истца, муж А. К., ДД.ММ.ГГГГ. Указанное жилое помещение закреплено за истцом, на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ В указанном жилом помещении истец проживает с ДД.ММ.ГГГГ года, истец ответчика никогда не видел, в жилом помещении он не проживает.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Юринская А.П. отказалась от исковых требований об исключении К. А.С. из ордера №. Производство по делу в указанной части прекращено.

Истец Юринский В.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель истца Юринская А.П. исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные исковому заявлению.

Ответчик К. А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания. Ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Выслушав доводы истца, показания свидетелей, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № за Юринским В.С. закреплено жилое помещение, по адресу <адрес>

Согласно дубликату ордера от ДД.ММ.ГГГГ № нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> являлась <данные изъяты> умершая ДД.ММ.ГГГГ г., в качестве членов семьи указаны дочь <данные изъяты>, муж А.- ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Частью 2 статьи 30 ЖК РФ предусматривается, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Из справки с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ответчик К. А. зарегистрирован по адресу <адрес>

Из пояснений представителя истца следует, что она К. А. никогда не видела, его не знает, вещей ответчика в квартире нет.

Свидетель <данные изъяты> суду пояснила, что она знакома с семьей Юринского, К. она никогда не видела.

Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании пояснила, что является соседкой Юринского, проживает по адресу: <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, К. никогда не видела, слышала, что это был бывший муж бабушки <данные изъяты>

Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеет наниматель и члены его семьи.

Временное отсутствие гражданина в жилом помещении не может служить основанием для лишения его права пользования жилым помещением, при этом период отсутствия не ограничен.

Из положений статьи 71, ч. 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, следует, что изменение прав и обязанностей членов семьи нанимателя, вытекающих из договора социального найма жилого помещения, а также прекращение таких прав, возможно только в случае, если судом будет установлено, что член семьи нанимателя или сам наниматель добровольно выехал из жилого помещения и постоянно проживает в другом жилом помещении.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжением тем самым договора социального найма.

Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это предписание распространяется на каждого участника договора найма жилого помещения.

В силу положений статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по данному делу подлежащим доказыванию являлось выяснение обстоятельств выезда <данные изъяты> из жилого помещения, причин и длительности ее отсутствия в доме, а также того, носит ли ее выезд из жилого помещения вынужденный характер или добровольный, приобрели ли она право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли она обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

При разрешении спора судом установлено и никем не оспаривалось, что ответчик К. А. добровольно выехал из спорного жилого помещения и больше в спорное жилое помещение он не вселялся.

В свою очередь, добровольный характер выезда К. А. из спорного жилого помещения подтверждается показаниями свидетелей.

Оценив представленные доказательства, суд считает их достоверными, не противоречащими друг другу и подтверждающими факт, что ответчик длительное время не проживает с истцом. Судом установлено, что выезд ответчика носил добровольный характер, никаких соглашений о сохранении права пользования между истцом и ответчиком не заключалось. Ответчиком доказательств иного не представлено, ввиду не явки на судебное заседание.

На основании вышеизложенного суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования Юринского В.С. о признании К. А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Юринского В. С. удовлетворить.

Признать К. А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия К. А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Разъяснить ответчику, что в течение семи дней со дня вручения копии решения, ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья подпись М.М.Прокосова

Судья: копия верна М.М.Прокосова

Секретарь: М.М. Цыренова

Оригинал находится в Октябрьском районном суде <адрес>

в материалах гражданского дела №