Решение от 25.02.2015 по делу № 12-54/2015 от 11.02.2015

Р Е Ш Е Н И Е

об изменении постановления мирового судьи

г. Орехово-Зуево 25 февраля 2015 года

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Тихонов В.А.

с участием заявителя Кондратьева А.М.

Рассмотрев апелляционную жалобу Кондратьева А.М. на постановление от 03 февраля 2015 года ВРИО мирового судьи 170 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области Большаковой С.П. в отношении:

Кондратьева Александра Михайловича, <данные изъяты> - по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

У С Т А Н О В И Л :

03 февраля 2015 года ВРИО мирового судьи 170 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области Большакова С.П. вынесла постановление о назначении административного наказания в отношении Кондратьева А.М. по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч. 3 КРФоАП.

Судом первой инстанции было установлено, что: 03.01.2015 года в 19 часов 30 минут Кондратьев А.М. на ул. Ленина, д. 86, г. Орехово-Зуево Московской области, управляя т/с Тайота Королла г/н Т 376 ОН 90, повторно проехал на запрещающий знак светофора - исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения Кондратьева А.М. – суд первой инстанции пришел к выводу о виновности Кондратьева А.М. и назначил наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

04.02.2015 года Кондратьевым А.М. подана жалоба на указанное постановление с просьбой постановление мирового судьи отменить и назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

В судебном заседании Кондратьев А.М. поддержал свою жалобу пояснив, что вину признает Просит постановление мирового судьи отменить и назначить более мягкое наказание, т.к. не учтены смягчающие обстоятельства, он инвалид, живет с матерью пенсионеркой, ищет работу и подрабатывает частным извозом.

Суд, исследовав обстоятельства привлечения Кондратьева А.М. к административной ответственности, изучив жалобу, представленные материалы, выслушав мнение заявителя, делает выводы о том, что жалоба подлежит удовлетворению и постановление вынесенное мировым судьей подлежит изменению. Указанные выводы суд делает из следующего:

В соответствии со ст. 24.1 КРФоАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КРФоАП при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7 КРФоАП при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Из представленных материалов следует, что при вынесении постановления ВРИО мирового судьи 170 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области Большаковой С.П. оценены в совокупности между собой представленные доказательства, которые являются бесспорными и достаточными для признания виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч. 3 КРФоАП, однако не соблюдены все требования норм КРФоАП и наказание назначено неправильно и излишне строгое, поскольку неправильно дана оценка содержания ст. 4.3 КРФоАП и неправильно признано обстоятельством, отягчающим ответственность «повторное совершение однородного правонарушения», при квалификации правонарушения по ч.3 ст. 12.12 КРФоАП. - именно как «повторном совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КРФоАП» и не учтено в качестве обстоятельств, смягчающих наказание наличие инвалидности 2 группы при необходимости пользования транспортным средством.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым жалобу Кондратьева А.М. удовлетворить частично и постановление мирового судьи изменить, - исключить из мотивировочной части постановления признание обстоятельством, отягчающим административную ответственность «повторное совершение однородного правонарушения», исключить ссылку на отсутствие обстоятельств, смягчающих наказание, дополнив тем, что « Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает наличие 2 группы инвалидности и смягчить административное наказание, назначив ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6; 30.7; 30.8; 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

1.      ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 170 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ «░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░: «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░. 12.12 ░. 3 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

2.      ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░ 5034082667 ░░░ 503401001 ░░░ ░░░░░: 46757000 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 40101810600000010102 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░. ░░░░░░ 705 ░░░ 044583001 ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: 56111690040040000140.

3.      ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 31.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

4.      ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 30 ░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.