Решение по делу № 5-272/2018 от 15.12.2018

Дело № 5-272/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 декабря 2018 года с. Объячево

Судья Прилузского районного суда Республики Коми Можегова Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Республика Коми, Прилузский район, с. Объячево, ул. Мира, д. 72 дело об административном правонарушении в отношении Бразевич Т.В., <данные изъяты>, ранее привлекавшейся к административной ответственности, привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

15 декабря 2018 года к производству суда поступило дело об административном правонарушении в отношении Бразевич Т.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу ПР № об административном правонарушении от 14.12.2018, 14 декабря 2018 года в 19 часов 20 минут Бразевич Т.В., находясь в подъезде дома <адрес> с. Объячево, демонстративно выражалась грубой нецензурной бранью, безадресно, в присутствии находящихся там граждан, чем нарушила общественный порядок и выражала явное неуважение к обществу.

При составлении протокола об административном правонарушении Бразевич Т.В. были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждается подписью последней в протоколе.

После разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, отводов и ходатайств со стороны лица, в отношении которого ведется производство по делу, заявлено не было. Бразевич Т.В. вину в совершении правонарушения признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, пояснила, что была в гостях, где употребила спиртное, после чего пошла домой. На воздухе опьянела, далее событий не помнит, но не исключает, что могла совершать хулиганские действия.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к следующему.

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В ст. 26.1 КоАП РФ, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания.

Исходя из содержания вышеназванной нормы, судья при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняет вопрос о наличии события административного правонарушения, то есть, имело ли место противоправное деяние, содержащееся в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан.

С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом, обычно прямым. Но возможны случаи его совершения с косвенным умыслом. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.

Статья 1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 14 декабря 2018 года в 19 часов 20 минут Бразевич Т.В., находясь в подъезде <адрес> с. Объячево, демонстративно выражалась грубой нецензурной бранью, безадресно, в присутствии находящихся там граждан, чем нарушила общественный порядок и выражала явное неуважение к обществу.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения Бразевич Т.В. административного правонарушения наряду с протоколом об административном правонарушении подтверждается: рапортом полицейского водителя ОМВД по Прилузскому району от 14.12.2018, рапортом оперативного дежурного от 14.12.2018, объяснением ФИО1 от 14.12.2018.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Бразевич Т.В. события и состава вменяемого административного правонарушения.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 и 29.9 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Санкция части 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания судом учитываются характер административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Бразевич Т.В. суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Несмотря на наличие смягчающего вину обстоятельства, с учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, материального положения лица, в отношении которого ведется производство по делу, суд считает необходимым назначить Бразевич Т.В. наказание в пределах санкции ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Бразевич Т.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного наказания исчислять с момента административного задержания с 19 часов 50 минут 15 декабря 2018 года.

В срок ареста зачесть срок административного задержания по протоколу № от 14.12.2018.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный суд Республики Коми.

Судья              Т.В. Можегова