Решение по делу № 12-39/2023 (12-1388/2022;) от 19.10.2022

78RS0002-01-2022-013189-88

Дело № 12-39/2023

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 18 января 2023 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Мамина Ю.С., рассмотрев жалобу Летучева Ильи Владимировича на постановление № 78 028 007887 инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга Спиридонова С.Н. о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 15.09.2022 года, в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 78 028 007887 по делу об административном производстве инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга от 15.09.2022 года Летучев И.В. признан виновным, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга, Летучев И.В. просит постановление, в котором он, Летучев И.В. признан виновным отменить, прекратить производство по делу, в связи с недоказанностью обстоятельств, на которых вынесено постановление.

Из обжалуемого постановления усматривается, что 11.08.2022 года около 07ч. 30мин. в <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства «РЕНО АРКАНА» г.р.з. №,под управлением водителя    ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и транспортного средства «Ниссан Альмера» г.р.з. №, под управлением Летучева И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе проведения административного расследования из версии водителя ФИО1, следует, что 11.08.2022 года около 07ч. 30мин. он управляя транспортным средством «РЕНО АРКАНА» г.р.з. № двигался по <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес>, в крайней правой полосе для движения, в условиях дневного освещения, сухой проезжей части, со скоростью около 80 км/ч. У <адрес>, впереди двигающееся транспортное средство неожиданно перестроилось в левую полосу, и транспортное средство «РЕНО АРКАНА» г.р.з. №, совершило столкновение с транспортным средством «Ниссан Альмера» г.р.з. №, которое стояло в правой полосе с включенной аварийной сигнализацией. Для предотвращения ДТП применил экстренное торможение. Свидетелей ДТП нет. Из версии водителя Летучева И.В., следует, что 11.08.2022 года около 07ч. 30 мин. он управляя транспортным средством «Ниссан Альмера» г.р.з. №, двигался по <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес>, в крайней правой полосе для движения, в условиях дневного освещения, сухой проезжей части, со скоростью около 30- 40 км/ч. При движении получил удар от транспортного средства «РЕНО АРКАНА» г.р.з. №, которое двигалось сзади. Для предотвращения ДТП ничего не предпринимал.

Летучев В.Д. в судебное заседание не явился, извещен судом о месте и времени рассмотрения дела, о причинах не явки суду не сообщил, заявлений об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие заявителя.

Потерпевший ФИО1, представитель потерпевшего – адвокат Чекстер А.В. в судебном заседании возражали в отношении удовлетворения доводов жалобы, полагали постановление законным и обоснованным.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях инспектор ОГИБДД в постановлении сделал вывод о нарушении Летучевым В.Д. п. 1.3, 1.5 ПДД РФ.

Возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации при прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.

Таким образом, суд полагает возможным исключить вывод о виновности и нарушении Летучевым В.Д. п. 1.3, 1.5 ПДД РФ из обжалуемого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление № 78 028 007887 инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга Спиридонова С.Н. от 15.09.2022 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении изменить, исключив из описательно-мотивировочной и резолютивной части постановления вывод о признании Летучева Ильи Владимировича виновным и нарушении Летучевым Ильей Владимировичем п. 1.3, 1.5 ПДД РФ, жалобу Летучева В.Д. в этой части удовлетворить.

В остальной части постановление от 15.09.2022 года оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья Ю.С. Мамина